1997年，中國香港。

夏日炎炎，臨近深夜，原本該進(jìn)入夢鄉(xiāng)的城市此時卻是一片燈火通明，電視機(jī)前也擠滿了圍觀的人民。

離零點越近，大家的心便愈發(fā)激動與忐忑，終于，伴隨著7月1日鐘聲的敲響，《義勇軍進(jìn)行曲》的旋律回蕩在城市上空，五星紅旗冉冉升起，香港回歸！

香港回歸，看似塵埃落定，實際上仍只是開始。

三年后，一批英國軍官說出了自己心中深埋已久的疑惑，他們不知道英國為何甘愿將香港歸還。然而，一位英國上將的回答卻道出了其中的真相。聽完后，英國軍官們陷入了久久的沉默。

英國軍官為何會問出這樣的問題？上將又回答了什么？香港回歸后，中英兩國間到底發(fā)生了哪些故事？

這一切，還得從1997年萬眾矚目的香港回歸說起。

一、萬眾矚目：1997年香港回歸

1997年，香港回歸，舉國歡騰，而為了迎接這一神圣時刻，中國人民做出了長達(dá)一個半世紀(jì)的努力。

眾所周知，香港自古以來就是中國的領(lǐng)土。鴉片戰(zhàn)爭后，英國作為侵略者，強(qiáng)迫清政府簽訂了一系列不平等條約，以“租借”的名義強(qiáng)占香港，這一占就是許多年。

直到1949年，新中國成立，收回香港這件大事終于被提上了日程。

60年代初，出于對國內(nèi)外形勢的多方面考量，中央決定暫時不動香港。對此，毛澤東解釋道，英國在香港其實沒有什么軍事力量，如果想要解放是完全沒有問題的。

但是，由于過去借著租的名號，這就造成了特殊情況。但現(xiàn)在不動香港，是為了更長遠(yuǎn)的圖謀。

果不其然，十年后，中國日益強(qiáng)大，也逐漸打破了西方世界的外交封鎖，甚至和英國建立了日益密切的國際關(guān)系。

恰逢此時，中國迎來改革開放，無論是政治還是經(jīng)濟(jì)都煥然一新，收復(fù)香港的最好時機(jī)終于到來。

在收復(fù)香港一事上，鄧小平與號稱“鐵娘子”的撒切爾夫人展開了激烈的辯論。

撒切爾夫人妄圖用過去的不平等條約說事，鄧小平就斬釘截鐵地告訴她，主權(quán)不是個可以討論的問題，這些條約本就是英國強(qiáng)加的，如何能反過來談合理性。撒切爾夫人見一計不成，心中又生一計，試圖打經(jīng)濟(jì)牌，說服鄧小平。

她堅持認(rèn)為，中國收回香港，很有可能帶來的不是繁榮，而是災(zāi)難，經(jīng)濟(jì)的倒退不利于中國的現(xiàn)代化建設(shè)。

但對此謬言，鄧小平淡然一笑，告訴撒切爾中國自有辦法，一國兩制一定能夠促使香港繼續(xù)繁榮。

在鄧小平有理有據(jù)的強(qiáng)攻之下，撒切爾無奈敗退。一年后，中英兩國正式達(dá)成協(xié)議，簽署《聯(lián)合聲明》，確認(rèn)香港回歸。

事后，撒切爾夫人在回憶起這場談話時，曾說，英國原本不想讓香港回歸，希望能夠把香港變成第二個新加坡。

但歷經(jīng)這場談判后，撒切爾意識到，英國留不住香港，因為英國與中國之間的力量差距過于懸殊。

于是，萬眾期待中，1997年到來，香港回歸近在眼前。

7月1日前，中英兩國還曾就演奏國歌的一秒鐘交接發(fā)生過小小的爭執(zhí)。中國態(tài)度十分堅決，要求必須在當(dāng)天0點0時0分奏響國歌，因為我們已經(jīng)等待了百年，連一秒鐘都不愿意多等。最終，沖突圓滿化解，香港順利回歸。

當(dāng)五星紅旗飄揚在香港上空時，中華民族再一次創(chuàng)造了歷史，親手洗刷了百年前的屈辱。

然而，香港的回歸，實際上并非結(jié)束，而是一個開始。中英之間，有關(guān)香港問題的討論其實從未停止。香港回歸前后，就有一大批英國軍官，曾對英國的“拱手相讓”，提出過強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

二、百思不解：英國軍官的質(zhì)疑

實際上，這些英國軍官的問題非常簡單直白，恐怕說出了許多英國人的心里話。他們不明白，英國政府為何如此“輕易”地答應(yīng)了中國政府的要求，乖乖將香港歸還。

這些軍官之所以會提出這個疑問，其實有兩重原因。

首先，香港對于英國而言十分重要，可謂是象征著極大的利益。

英國占領(lǐng)香港后，便始終對香港抱著“物盡其用”的壓榨態(tài)度，恨不得耗盡香港的最后一絲價值，為英國出力。

其中，金融與地產(chǎn)是英國投資的主要領(lǐng)域，他們將那些不能在本土大陸做的事情都轉(zhuǎn)移到香港的土地上，先壟斷地皮，再高價出售，從而獲得豐厚的土地收入。

1995年，英國首相自己承認(rèn)，他們在香港的利益數(shù)額巨大，光是直接投資這一項，就高達(dá)9000億到1000億英鎊。

倘若我們算一筆賬，只單單計算投資這一項，就能發(fā)現(xiàn)香港對英國而言，簡直是一本萬利的“搖錢樹”。

他們每年只看投資，便可以從香港凈賺1000多億港幣，再加上別處的收益，絕對算得上天文數(shù)字。

香港是英國稅收的重要來源，歸還香港，恐怕對整個英國的經(jīng)濟(jì)都會造成影響。

對英國人來說，放棄香港，還意味著放棄了英國在遠(yuǎn)東的軍事布局。

香港不僅富得流油，而且還是英國在遠(yuǎn)東唯一駐扎軍隊的地方。多年來，有將近五萬名英軍駐扎在香港，戰(zhàn)略意義不言而喻。

可以說，英國失去香港，無異于受到了致命一擊。

其次，英國軍官們之所以有如此大的反應(yīng)，還和一場戰(zhàn)爭有關(guān)，那便是發(fā)生在1982年的馬島戰(zhàn)爭。

對于英國而言，那是一場耗盡心血的榮耀之戰(zhàn)，同時也令撒切爾夫人一戰(zhàn)成名。

馬島的全名是馬爾維納斯群島，在英國人們一直把它們稱為?？颂m群島。這些島嶼在阿根廷以東的海域上，而這些島嶼一直以來也是英國與阿根廷的主權(quán)爭議地區(qū)。與香港問題類似，英國曾在1833年占領(lǐng)馬島，阿根廷政府一直將其視為殖民時代的遺留。

兩國之間，有關(guān)馬島的爭論持續(xù)了將近十五年，可謂是沖突不斷，話不投機(jī)半句多。

直到1982年3月，馬島方面?zhèn)鱽硐ⅲf阿根廷艦隊已經(jīng)起航，誓要奪回領(lǐng)土。當(dāng)時的英國大臣們達(dá)成了共識，一旦馬島被占領(lǐng)，那么英國就很難重新要回來。所以，是戰(zhàn)是和，便成為了關(guān)鍵的問題。

實際上，馬島對于英國的價值并不算大。

在地理位置上，馬島離英國十萬八千里，有足足13000公里，幾乎是橫跨了半個地球的距離。

而在實際用途上，馬島本身就不是戰(zhàn)略要地，島上的居民甚至不到2000人，英國唯一用得上馬島的時候，竟然是在南極探險途中，英國的探險隊可以在馬島加油補給，除此之外別無他用。

如此看來，即便放棄馬島，對英國似乎也沒有多大的損害。但就在這時，撒切爾夫人卻做出了一個出人意料的決定，她斬釘截鐵地表示，如果?？颂m群島被占領(lǐng)，那么英國必須把它們重新奪回來。

為了這個目標(biāo)，英國付出了極為巨大的代價。

馬島戰(zhàn)爭持續(xù)的時間并不長，只有短短兩個月。但是，英國卻沉了六條軍艦，耗資數(shù)十億英鎊，損失了十幾架精良的飛機(jī)，甚至還犧牲了無數(shù)的官兵，最終才取得了戰(zhàn)爭的勝利。

而這場戰(zhàn)爭的勝利令原本消沉的英國為之一振，不僅將阿根廷踢出了海上強(qiáng)國的名單，還開創(chuàng)了導(dǎo)彈時代的首次戰(zhàn)斗，可謂是榮耀至極。

撒切爾夫人甚至對著全世界無比驕傲的宣告，我們知道要做什么，而且正在做著，英國再次強(qiáng)大起來。

也正是這場戰(zhàn)斗，奠定了撒切爾夫人無可撼動的“鐵娘子”地位，馬島戰(zhàn)爭不僅讓英國人的自信心極度增長，也向世界再次證明，英國輝煌猶存。

在這兩個背景下，英國軍官們的質(zhì)疑便顯得順理成章。

身為軍人，他們自然銘記著馬島戰(zhàn)爭的榮耀，同時也認(rèn)可撒切爾夫人寸土不讓的硬氣。馬島和香港，兩個地方從歷史上來說有著頗為相似，他們都曾是大英帝國的殖民產(chǎn)物，可從價值上來說，香港自然是遠(yuǎn)超過馬島。

那么，為什么撒切爾在面對不那么重要的馬島時，尚且舉全國之力而戰(zhàn)，可在面對至關(guān)重要的香港時，卻如此“乖順”？

當(dāng)年的英國軍官，問得最多的一個問題是：我們的原則是什么？

他們對此真誠地感到困惑，而這個問題的答案，則在2000年的英國皇家軍事科學(xué)院中得到揭曉。一位上將只用了短短的一句話，便道破了真相。

三、道破真相：上將的箴言

說來有趣，問題的答案是由一位英國上將給出的，但答案幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，卻最終來到了一位著名的中國軍人耳中，那便是金一南將軍。

進(jìn)入新世紀(jì)，金一南得到了一個千載難逢的機(jī)會，那便是去英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)。

而金一南也沒有想到，這一去，竟然牽扯出了這樁香港回歸背后的故事。

金一南記得，當(dāng)時班上有一位老師名叫希爾頓，這位希爾頓教授對遠(yuǎn)道而來的他十分熱情，常約他一起喝酒談天。

有一次，酒局過半，希爾頓趁著酒意告訴金一南，倘若他再早來幾年，就會被英國的軍官纏著問問題。

金一南好奇會是怎樣的問題，希爾頓神秘一笑，答案不言而喻，那便是英國政府為何放棄香港。

而這個問題的答案，也同樣勾起了金一南的極大好奇心，希爾頓告訴他，就在他到達(dá)英國的四個月之前，英國的一位上將，一語道破天機(jī)。

那位上將職位不低，來自空軍，相當(dāng)于英國的副總參謀長。面對手下官兵嘰嘰喳喳的議論，上將只冷哼一聲，極為直白地問，既然都想把香港拿回來，那么由誰去面對中國人民解放軍？

上將話音剛落，現(xiàn)場就陷入了一片死寂。從那之后，便再也沒有英國的官兵，纏著問有關(guān)香港的問題了。

聽到這里，金一南感慨萬千，他無比清晰地意識到，武裝力量對于一個國家的重要意義。

實際上，縱觀整個香港問題談判，中英兩國間始終是政府的交涉。但無論是誰都明白，和平交涉的背后是軍事實力的比拼。

不管是鄧小平對撒切爾的強(qiáng)硬回饋，還是英國上將的一句話，都說明了一個問題，那便是在香港問題里，中國解放軍其實扮演著極為重要的隱性角色。

英國上至首相，下至官兵，都明白中國解放軍的實力。正因如此，他們不想也不敢挑起戰(zhàn)爭，讓自己的國家陷于危難之中，轉(zhuǎn)而想通過和平的方式談判。而對阿根廷政府，英國之所以能如此強(qiáng)硬，恰恰是不把他們的軍事實力放在眼里。

在這件事上，英國的判斷是很正確的。

早在新中國成立前，解放軍就是出了名的能打，硬生生在荊棘密布的叢林中殺出一條血路，給無數(shù)的人民帶來了希望。

新中國成立后，解放軍也從不曾松懈，用幾次重要的戰(zhàn)役證明了自己的實力，足以令世界側(cè)目。

隨著第一顆原子彈爆炸成功，現(xiàn)代化軍隊建設(shè)取得成果，中國的軍事實力可謂是蒸蒸日上，足以令英國忌憚。

而在香港回歸前后，解放軍的身影也始終堅實可靠。

根據(jù)協(xié)議，駐扎在香港的英國軍隊需要逐步撤離，英國在香港的軍營與軍事基地也相繼關(guān)閉。而與此同時，鄧小平立場堅定，告訴所有人，香港是中國的領(lǐng)土，所以駐軍十分必要。在此背景下，中國人民解放軍駐香港部隊便正式成立了。

這支不一般的解放軍部隊，既是共和國領(lǐng)土完整的象征，也代表著國家主權(quán)神圣不可侵犯，更是保衛(wèi)香港最強(qiáng)大的力量。

英國上將所忌憚的解放軍，昂首挺胸的踏上了香港的土地，守衛(wèi)著這座城市的繁華與榮光。

其實，讓解放軍進(jìn)入香港，鄧小平早在1990年便有謀劃，經(jīng)過了長達(dá)七年的漫長準(zhǔn)備，軍旗與國旗最終一同飄揚。

而被挑選去駐港的軍隊，自然也是精銳中的精銳，有的曾在沙場上奮勇殺敵，還有的在唐山大地震中守護(hù)群眾，每個人都是英雄。

解放軍不僅能打仗，更能學(xué)知識。

在接到駐港任務(wù)的第一時間，解放軍戰(zhàn)士們就以最飽滿的姿態(tài)學(xué)習(xí)了香港地區(qū)的法律，中央還專門為他們制定了道德行為規(guī)范手冊，讓他們將紀(jì)律二字，銘刻于心。如此部隊，英國怎能不膽寒？

而在回歸的偉大歷史時刻里，香港14處軍營同時升起國旗，海陸空三軍兵分五路，進(jìn)駐香港，市民朋友冒著大雨，也要趕往現(xiàn)場，夾道歡迎。

而在香港回歸后，這支駐港部隊也成為了香港人民最信賴的保障。

他們不僅尊重香港同胞們的習(xí)慣，也時時刻刻為他們著想。回歸以來，部隊特意將每次的大規(guī)模輪換放在了夜間，為的就是不驚擾市民們的日常生活。軍營還會特別設(shè)置開放日，讓香港市民們前來參觀，認(rèn)識這群守衛(wèi)香港的戰(zhàn)士們。

在香港回歸一年后，駐港的解放軍在國慶日表演了跨越400米障礙，讓很多香港市民對解放軍的實力有了最直觀的認(rèn)識。不少人都興奮而又寬慰地表示，有這樣的部隊守衛(wèi)香港，自己沒有任何可擔(dān)心的。

實力所在，民心所向，英國上將正是看透了這一點，才會無比清醒地認(rèn)識到，如果因香港問題挑釁解放軍，掀起與中國的戰(zhàn)爭，那一定是最不明智的選擇。

不僅如此，正是因為有了解放軍的強(qiáng)大力量作為堅實后盾，香港回歸還為中英兩國的關(guān)系發(fā)展提供了最好的契機(jī)。

香港高度的繁榮更是印證了一國兩制的智慧，英國工黨政府上臺后，更是積極調(diào)整了對華政策。

兩國攜手共贏，擴(kuò)大了雙邊貿(mào)易規(guī)模，英國追加了許多在華投資，香港不僅不遜色于過去，還發(fā)展出了更好的前景。

而這一切，都離不開強(qiáng)大軍事力量的保護(hù)。時至今日，香港也如一顆璀璨的明珠一般，閃耀在神州大地之上。

參考文獻(xiàn)：

1、楊振武、金點強(qiáng)、王曉易、張勇、李凱、白冰、蔡嘯天.香港回歸[J].今古傳奇(雙月號),2018,(第5期).

2、吳鑫.香港回歸以來的中英關(guān)系[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治,1998,(第11期).

3、孫磊.槍炮與玫瑰:馬島戰(zhàn)爭[J].東西南北,2013,(第10期).

4、吳志菲.中國人民解放軍駐港部隊組建的前前后后[J].黨史縱橫,2007,(第8期).