廣東湛江，一男子因被銀行扣了3塊錢的小額賬戶管理費(fèi)，遂將銀行告上法院，要求賠償自己1元錢，并退回已扣款項(xiàng)。（來源：廣東省湛江市中級(jí)人民法院）小許在銀行辦了一張銀行卡，并辦理了開戶業(yè)務(wù)，但小許存的錢并不多，為了節(jié)約開支，小許給自己培養(yǎng)了一個(gè)記賬的好習(xí)慣?？墒?，近期，小許卻發(fā)現(xiàn)，卡里的錢在沒取的情況下，反而越變?cè)缴倭?，于是，小許查看了一下流水，發(fā)現(xiàn)銀行每季度都收取他3元的小額賬戶管理費(fèi)。截止發(fā)現(xiàn)之日起，銀行一共扣了7次，前6次每次扣3塊錢，最后一次扣了0.62元，一共扣了18.62元。小許認(rèn)為，銀行在未征得他知情同意的情況下，私自扣除他卡里的錢，構(gòu)成違約，因此，小許的訴求是：1、確認(rèn)銀行訂立收取小額賬戶管理費(fèi)合同無效；2、判令銀行返還其收取的小額賬戶管理費(fèi)18.62元；3、判令賠償小許的損失1元。　　【@以案普法】1、很有意思的一起案件，如果小許贏了的話，加上賠償金，一共才得到19.62塊錢；但若小許輸了，每次案件受理費(fèi)就需要花費(fèi)50元，這怎么看都不是一筆劃算的官司。按照常理來看，小許去銀行變更一下手續(xù)就行了，也沒必要上法庭，但小許卻因此與銀行打了兩起官司，不得不說，小許是個(gè)較真的人！2、我們?cè)贀Q個(gè)角度來看一下本案，從銀行的角度來看，小許純屬是無理取鬧，銀行的意見是：第一，收取小額賬戶管理費(fèi)，對(duì)銀行和客戶都有益。由于銀行客戶長(zhǎng)期在自己的賬戶上僅留小額資金，既不注銷也不管理，影響銀行系統(tǒng)業(yè)務(wù)。第二，收取小額賬戶管理費(fèi)有雙方的合同約定，并且也口頭告知，不存在返還的問題。第三，收取小額賬戶管理費(fèi)是目前國(guó)內(nèi)和國(guó)際通行的做法，在國(guó)內(nèi)各大銀行的做法也得到銀監(jiān)會(huì)和人民銀行的許可，在國(guó)家法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，依據(jù)行業(yè)慣例和合同的約定，收取小額賬戶管理費(fèi)，是有理有據(jù)的。第四，根據(jù)民法原則，有損失才有賠償。小許在沒有事實(shí)證明遭受到損失的情況下，要求銀行賠償1元損失，屬于無理取鬧。　3、那么，就法律角度而言，本案應(yīng)該如何定性呢？事實(shí)上，本案應(yīng)屬儲(chǔ)蓄存款合同糾紛。我國(guó)法律規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是銀行是否存在擅自收取小額賬戶管理費(fèi)的行為和事實(shí)？本案中，銀行受理了小許的業(yè)務(wù)申請(qǐng)后，為其開具了“個(gè)人結(jié)算賬戶開戶申請(qǐng)書”，小許在該《申請(qǐng)書》的“客戶簽名”欄中，對(duì)個(gè)人開戶有關(guān)的《銀行個(gè)人結(jié)算賬戶管理協(xié)議》確認(rèn)無異議后，已親筆簽名，這充分證明小許、銀行均已達(dá)成了儲(chǔ)蓄存款合約，且銀行已按《申請(qǐng)書》的內(nèi)容約定，全面履行了義務(wù)。故該儲(chǔ)蓄存款合同依法成立，具有法律效力，是有效的合同。4、依據(jù)《銀行個(gè)人結(jié)算賬戶管理協(xié)議》第8條、第12條的約定，乙方使用甲方提供的服務(wù)，按甲方的規(guī)定支付費(fèi)用。若乙方賬戶因甲方征收賬戶管理費(fèi)或綠卡年費(fèi)等原因余額不足扣款，欠費(fèi)達(dá)到一定年限，甲方有權(quán)將乙方賬戶銷戶，不再另行通知乙方。同時(shí)，該存折的“客戶須知”第9條還約定了，未盡事宜，均按國(guó)家法律法規(guī)和銀行有關(guān)規(guī)定辦理。此外，《商業(yè)銀行法》第50條亦規(guī)定，商業(yè)銀行辦理業(yè)務(wù)，提供服務(wù)，按照規(guī)定收取手續(xù)費(fèi)。因此，銀行根據(jù)上述法律、法規(guī)規(guī)定，制定了個(gè)人活期人民幣存款小額賬戶管理費(fèi)收費(fèi)管理等相關(guān)文件，并向中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國(guó)人民銀行進(jìn)行了報(bào)告。由于小許開設(shè)的賬戶，不屬于免交小額賬戶管理費(fèi)范圍，而該賬戶的存款余額又不足100元，故系統(tǒng)在識(shí)別余額后，開始自動(dòng)收取小額賬戶管理費(fèi)。所以，銀行均是按國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)收取小額賬戶管理費(fèi)，故其行為并不違約。既不存在違約，就不存在返還小額賬戶管理費(fèi)，并賠償損失。因此，小許主張確認(rèn)與銀行訂立收取小額賬戶管理費(fèi)合同無效，返還收取的小額賬戶管理費(fèi)，并請(qǐng)求判決銀行賠償其損失1元，證據(jù)不足。最終，一審法院判決，駁回小許的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)50元，由小許負(fù)擔(dān)?！　∫粚徯泻螅≡S不服此判決結(jié)果，遂將銀行又告上了二審法院。二審法院經(jīng)審理后，同樣支持了銀行的抗辯意見，認(rèn)為銀行收取其小額賬戶管理費(fèi)，沒有違反相關(guān)規(guī)定，故駁回了小許的上訴，維持原判，二審案件受理費(fèi)50元，由小許負(fù)擔(dān)。最終，小許敗訴了那么，你認(rèn)為銀行該不該收取小額管理費(fèi)呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言、討論、交流 #頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽# #奇案大偵探第一季##頭條群星8月榜#