就在本周15號晚，一則關(guān)于降低服務(wù)收費的意見占據(jù)各個頭條新聞。
關(guān)于降低服務(wù)收費意見的消息，來源至國辦印發(fā)了《關(guān)于進一步優(yōu)化營商環(huán)境降低市場主體制度性交易成本的意見》。意見鼓勵證券、基金、擔(dān)保等機構(gòu)進一步降低服務(wù)收費，推動金融基礎(chǔ)設(shè)施合理降低交易、托管、登記、清算等費用。
消息內(nèi)容文件里面提及到，制度性費用應(yīng)該是經(jīng)手費、過戶費、監(jiān)管費、印花稅這種。
該消息一經(jīng)發(fā)布，嚇崩了整個券商板塊，導(dǎo)致整個券商板塊在16日全線大跌，并引發(fā)一連串的恐慌情緒。
所有大佬都在短時間解讀，此次降費意見是針對券商收費打壓，將直接導(dǎo)致券商收益下降，利空證券上市公司。
而市場上也有消息認(rèn)為，對于本次的降費意見，是在給證券上市公司亮了刀子，導(dǎo)致大家一起反抗，連手做空，導(dǎo)致周五本周最后一個交易日，由券商板塊第一時間快速下跌，然后形成一連串的連鎖反應(yīng)，由點到面形成全面的爆發(fā)下跌情緒，最后一發(fā)不可收拾，截止收盤前還是出現(xiàn)大資金大逃亡現(xiàn)象。
根據(jù)昨天的整個情緒上的發(fā)酵。現(xiàn)又有消息內(nèi)容稱，是市場對降費意見的勿讀。但是個人認(rèn)為，一家對文件勿讀可以理解，整個社會專家、機構(gòu)、專業(yè)人士和非專業(yè)人士都統(tǒng)一形成勿讀，這說明絕對不是一個勿讀?；蛘叱吻鍨閷υ撓⑹且粓鑫鹱x，還是說市場的大跌引起了管理層的關(guān)注？還是說承認(rèn)這個意見本身就是錯誤的？既然是錯誤的為什么不及時給予大家澄清？反而只是簡簡單單的說是勿讀？到最后受傷的永遠是散戶，反而市場交易增加了，券商交易費增加了，印花稅收入又增加了，為什么最后都是散戶在買單？誰該為此事負(fù)責(zé)？散戶的損失能回來嗎？
