大家都知道，半導(dǎo)體芯片的制造過程非常繁瑣，包括設(shè)計、制造、封裝測試等眾多環(huán)節(jié)，缺一不可。如果把光刻機(jī)稱為“芯片之父”，那么EDA軟件就是“芯片之母”，其重要性不言而喻。

可能還有人不了解EDA軟件的作用是什么？打個比方，倘若把芯片制造的過程看作蓋房子，那么EDA軟件需要完成的工作就是制作出一張房子的圖紙，最后再把這張“圖紙”交給晶圓廠建造。毫不夸張地說，芯片制造離不開EDA軟件，就像西方不能失去耶路撒冷。

縱觀全球EDA市場，美國三大EDA巨頭牢牢掌握著話語權(quán)。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，新思科技、西門子EDA以及楷登電子三家美芯的市場份額占比高達(dá)90%。像華為海思采用的EDA軟件就是來自新思科技。

然而，為了遏制我國高科技的發(fā)展，老美不惜違背全球公平競爭原則，禁止我國很多企業(yè)從新思科技手中獲得最先進(jìn)、最高端的EDA軟件，包括華為。讓新思科技感到慶幸的是，中低端技術(shù)并不在限制范圍之內(nèi)。

不可否認(rèn)，老美擅自修改芯片規(guī)則，確實讓華為、中興等中企走向了“寒冬”，但是作為半導(dǎo)體芯片行業(yè)的頭部企業(yè)，高通、美光等美芯企業(yè)也損失慘重。

在這樣的情況下，前不久高通COE還公開向中國市場“示好”，稱會繼續(xù)加強(qiáng)和中國市場的合作。另外，ASML方面也發(fā)出警告，稱如果美繼續(xù)擴(kuò)大限制出貨的范圍，那么全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈就有可能中斷。甚至連蘋果公司也這樣認(rèn)為，其要求臺灣供應(yīng)商必須標(biāo)明產(chǎn)地為“中國臺灣”或“中國臺北”。

讓人想不到的是，就在近日，美芯巨頭新思科技正式表態(tài)：大量系統(tǒng)級公司對新品牌開發(fā)都產(chǎn)生了需求，新思科技也因此受益。在外界看來，這樣的表態(tài)相當(dāng)于攤牌了，那就是看好中國半導(dǎo)體芯片市場。

要知道，美國一直對新思科技不放心，此前還懷疑其偷偷向華為等中企提供關(guān)鍵技術(shù)授權(quán)，并對新思科技展開了調(diào)查。那么問題來了，新思科技難道不擔(dān)心再次被叫停嗎？其實答案很簡單，那就是中國市場仍然是全球最大的芯片消耗市場，對光刻機(jī)、EDA軟件的需求也是巨大的。

最主要的是，自從華為事件后，國內(nèi)大大小小的科技企業(yè)都紛紛加入了自研芯片的隊伍，像小米、OV、阿里以及騰訊等先后發(fā)布了充電芯片、影像芯片、AI芯片等。

盡管我國也有像華大九天等這樣的EDA軟件企業(yè)，但從底層技術(shù)積累、算法實現(xiàn)能力以及產(chǎn)品的完備性等方面來看，國內(nèi)廠商與新思科技之間還存在一定距離。也就是說，新思科技憑借這些優(yōu)勢，完全可以在國內(nèi)市場獲得更多的市場份額。

從市場角度來看，新思科技把中低端技術(shù)出口給我們，確實可以起到助力國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。但不要忘了，事情都有兩面性。當(dāng)國內(nèi)企業(yè)都用進(jìn)口的技術(shù)之后，國產(chǎn)EDA軟件相關(guān)企業(yè)的發(fā)展就很難再突破。

事實也證明了，海外企業(yè)始終是靠不住的，一旦有一天規(guī)則再次被修改，那么受損最大的還是我們。正如中國老院士倪光南說的那樣：關(guān)鍵核心技術(shù)是買不來、求不來、換不來的。我們應(yīng)該放棄對海外企業(yè)的幻想，國產(chǎn)芯片的崛起之路更沒有捷徑。只有做到全產(chǎn)業(yè)鏈的國產(chǎn)化替代，才能徹底擺脫受制于人的局面。

對于新思科技的表態(tài)，你們怎么看？歡迎大家留言點贊分享。

關(guān)注我，了解更多的科技資訊