五大軍區(qū)，比四大軍區(qū)高幾個檔次

　　俄羅斯軍區(qū)改革，現(xiàn)在有西部、南部、東部、中央四大聯(lián)合戰(zhàn)略司令部。前段時間，國外網(wǎng)站報道，中國大陸也一直考慮這樣的改革。李揚感到非常不解，因為一個大國，面積大、人口也不少的情況下，按照中國式思維，應該最起碼是五大軍區(qū)，而不是四大軍區(qū)。

　　2003年左右，在搜狐網(wǎng)站秘密日記中，李揚認為，中國大陸的戰(zhàn)區(qū)，應該有獨立作戰(zhàn)的能力，不能完全依賴中央的援助。例如現(xiàn)在中國大陸，是七大軍區(qū)，其中成都軍區(qū)的防務，包括西藏地區(qū)。如果中國大陸在邊境上，和印度發(fā)生軍事沖突，成都軍區(qū)要有獨自作戰(zhàn)能力，即快速防守、快速反擊、快速進攻的戰(zhàn)斗力量和組織水平。

　　之所以這樣闡述自己的觀點，李揚認為中國大陸，面臨著兩線作戰(zhàn)的危險，甚至不排除在極端情況下，出現(xiàn)三面迎敵的情況。當然，這種情況，屬于最悲觀的預測，一般不會出現(xiàn)。所以，任何一個大軍區(qū)，不能只想等候中央的命令和支援，必須擁有獨立作戰(zhàn)的能力，不能時時、事事，指望其它各大軍區(qū)快速來支援。

　　當時寫完這個闡述后，許多人哈哈大笑，要求毆打、侮辱李揚，因為李揚胡說八道，象個瘋子一樣的幻覺和妄想。但他們睡一覺醒來后，全都承認，李揚的想法和說法是正確的，因為確實存在這種可能，如果一旦出現(xiàn)這種情況，或者面臨這種可能的危險時，“怎么打”、“不這么打，你說怎么打”？

　　所以，俄羅斯建立四大軍區(qū)時，西、南、東三大軍區(qū)，一旦遇到戰(zhàn)爭時，由中央軍區(qū)馳援；但別忘記了，俄羅斯國家地理環(huán)境，是有四個方向的——東西南北。所以，俄羅斯的軍隊改革，雖然能保障每個軍區(qū)，具有巨大的戰(zhàn)爭能力，但有一個小漏洞，壓迫了自己的戰(zhàn)爭靈活機動性，可以抽調(diào)、后備的力量太小。軍區(qū)太多，比較雜亂，軍區(qū)太少，比較死板。

　　象中國大陸，面積大、人口多，這種情況下，七個軍區(qū)不算多，李揚公開闡述自己的觀點，2014年7月15日，《軍區(qū)越少,內(nèi)戰(zhàn)可能性越高》。不過，上面執(zhí)意要往俄羅斯方向?qū)W 揚也不打算多講了，但心中一直嘀咕，感覺四個軍區(qū)的劃分，明顯將中國大陸面對戰(zhàn)爭時的靈活性，壓迫到最小狀態(tài)了。

　　如果建立五大軍區(qū)，那么中央軍區(qū)，實際上坐落在國家中部，起的作用，就是隨時協(xié)助、支援、配合四大軍區(qū)的戰(zhàn)爭狀態(tài)。例如，靠近西藏的軍區(qū)，在和印度發(fā)生軍事沖突時，如果中國大陸，傾全國之力和印度對打，會讓世界小瞧，因為印度軍力水準太差；可是不傾全國之軍力，和印度發(fā)生沖突，又擔心在沖突中落下風，仍然被國外瞧不起，被國內(nèi)人喊“下課”。

　　所以，在西南部軍區(qū)，面對印度軍隊的威脅和進攻時，一旦被印度傾全國之力，打得自己感到吃力時，中央軍區(qū)可奉中央命令，悄悄地派出陸軍、空軍，暗中迅速進入戰(zhàn)場，與兄弟軍區(qū)并肩作戰(zhàn)。有些人問：

　　“如果這樣，仍然打不過印度軍隊呢？”

　　那李揚就建議下課吧。全國一共才有五個軍區(qū)，打印度上了兩大軍區(qū)，結(jié)果還敗了，就這樣，還指望抵抗美帝？

　　“流水不腐，戶樞不螻”。人類社會是向前發(fā)展的，所以任何社會制度、法律、道德、思維，都是不斷在發(fā)生巨大變化的，希望設(shè)計一個好的構(gòu)架，然后千秋萬代地使用，根本不可能。當初建立八大軍區(qū)、七大軍區(qū)時，是適應當時的國力、軍力，是適應國際環(huán)境的，但現(xiàn)在不敢講，肯定也完全適應現(xiàn)代的情況。所以，有些人強力推出軍改時，李揚也不想亂講話，只是提出擔心，希望軍隊改革，能夠符合中國式思維，以中國式思維的改革應對世界。這未必不好。

　　大連市西崗區(qū)公安分局治安大隊 李揚

　　2015年12月3日