北京時(shí)間12月3日，卡塔爾世界杯小組賽塵埃落定，16支晉級(jí)球隊(duì)全部產(chǎn)生。與往屆世界杯不同，運(yùn)用在綠茵場(chǎng)上輔助判罰的科技手段成為人們熱議的對(duì)象。有足球評(píng)論員認(rèn)為，VAR判罰技術(shù)成了今年世界杯比賽的“冷門制造機(jī)”。不可否認(rèn)，從VAR（視頻助理裁判）到SAOT（半自動(dòng)越位識(shí)別系統(tǒng)），高科技正在越來(lái)越多地影響著足球比賽，成為裁判員最終判罰的重要依據(jù)。
案例
案例
沙特爆冷獲勝，SAOT成焦點(diǎn)
今年7月1日，國(guó)際足聯(lián)宣布在卡塔爾世界杯上啟用SAOT系統(tǒng)，用來(lái)輔助主裁判和VAR更快、更準(zhǔn)確地做出越位判罰。據(jù)國(guó)際足聯(lián)介紹，SAOT系統(tǒng)由特制攝像機(jī)、球內(nèi)傳感器和人工智能系統(tǒng)3部分組成，一旦檢測(cè)到越位發(fā)生，將自動(dòng)向VAR裁判發(fā)出警報(bào)，由VAR裁判視情況與主裁判溝通。待主裁判完成判罰后，SAOT系統(tǒng)會(huì)生成3D動(dòng)畫圖像，在場(chǎng)內(nèi)大屏幕及電視上播放，向現(xiàn)場(chǎng)球迷和觀眾直觀展示球員越位的具體位置。
卡塔爾世界杯啟用SAOT，用于輔助主裁判和VAR做出越位判罰。 圖/新華社
北京時(shí)間11月22日，阿根廷與沙特的小組賽令SAOT系統(tǒng)成為焦點(diǎn)，僅該場(chǎng)比賽上半場(chǎng)，阿根廷就被判罰7次越位，全場(chǎng)比賽被判10次越位，成為2018年世界杯采用VAR以來(lái)，單場(chǎng)越位次數(shù)最多的球隊(duì)。與此同時(shí)，阿根廷在13分鐘內(nèi)的3個(gè)進(jìn)球均因越位在先被判罰無(wú)效，球隊(duì)主帥斯卡洛尼認(rèn)為，其中兩次都是“毫米級(jí)越位”。
阿根廷此役1比2負(fù)于沙特，爆出卡塔爾世界杯小組賽的最大冷門。SAOT系統(tǒng)“搶戲”的同時(shí)，爭(zhēng)議與質(zhì)疑隨之而來(lái)，即場(chǎng)上球員是否會(huì)因?yàn)轭檻]越位而不敢向前。
聚焦
聚焦
多隊(duì)進(jìn)球或點(diǎn)球判罰，因VAR介入被取消
阿根廷與沙特一役并非SAOT系統(tǒng)首次發(fā)威，在卡塔爾與厄瓜多爾的揭幕戰(zhàn)中，瓦倫西亞開場(chǎng)2分39秒就為厄瓜多爾打入一球，但經(jīng)近2分鐘的VAR確認(rèn)后，當(dāng)值主裁判判罰因厄瓜多爾越位在先，進(jìn)球無(wú)效。由第13分鐘給出的動(dòng)畫回放顯示，厄瓜多爾球員埃斯特拉達(dá)比對(duì)方倒數(shù)第二名防守球員多出一個(gè)小腿的身位。
國(guó)際足聯(lián)給出的越位動(dòng)畫回放。
12月1日F組第3輪克羅地亞與比利時(shí)的角逐中，SAOT系統(tǒng)影響了點(diǎn)球判罰——第15分鐘，卡拉斯科禁區(qū)內(nèi)停球失誤，之后踢倒了克拉馬里奇，當(dāng)值主裁判果斷判給克羅地亞點(diǎn)球。當(dāng)莫德里奇準(zhǔn)備罰點(diǎn)球時(shí)，主裁判在VAR的提示下到場(chǎng)邊觀看視頻回放，最終判定克羅地亞進(jìn)攻時(shí)越位在先，取消點(diǎn)球。
3D動(dòng)畫圖像顯示，克羅地亞的洛夫倫右肩比維爾通亨更靠近比利時(shí)球門，但僅是毫厘之間。這一判罰再次引發(fā)爭(zhēng)議，在外界看來(lái)，除了影響場(chǎng)上球員的心態(tài)外，這種程度的越位判罰“毫無(wú)意義”。
洛夫倫（克羅地亞）的肩膀邊緣略微在維爾通亨（比利時(shí)）身體的前方。 圖/國(guó)際足聯(lián)
衛(wèi)冕冠軍法國(guó)隊(duì)同樣對(duì)SAOT系統(tǒng)有不小意見(jiàn)，11月30日D組第3輪比賽，0比1落后于突尼斯的法國(guó)隊(duì)在傷停補(bǔ)時(shí)最后時(shí)刻由格列茲曼將比分扳平，但因越位被判罰無(wú)效。值得一提的是，VAR并非在第一時(shí)間介入，而是在突尼斯球員重新開球、主裁判吹響結(jié)束哨后才予以介入。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，除了法國(guó)隊(duì)的越位值得商榷外，VAR的介入時(shí)間也不符合流程規(guī)定。
官方
官方
國(guó)際足聯(lián)認(rèn)定日本第二球有效
12月3日H組第3輪對(duì)決，盡管烏拉圭以2比0擊敗加納，但因進(jìn)球數(shù)劣勢(shì)排名小組第3，被淘汰出局。烏拉圭主帥阿隆索賽后將矛頭直指與葡萄牙比賽中被判罰的點(diǎn)球，認(rèn)為“正是那個(gè)點(diǎn)球造成的（差距），而按照規(guī)定，那并不是一個(gè)點(diǎn)球。就像國(guó)際足聯(lián)承認(rèn)的那樣，那個(gè)點(diǎn)球并不存在?！?/p>
阿隆索耿耿于懷的判罰來(lái)自11月29日與葡萄牙的對(duì)決，比賽最后時(shí)刻，烏拉圭球員希門尼斯禁區(qū)內(nèi)倒地，VAR介入后，主裁判判定希門尼斯手球犯規(guī)，B費(fèi)打進(jìn)了這個(gè)點(diǎn)球，幫助葡萄牙將比分鎖定為2比0。然而通過(guò)VAR回放顯示，希門尼斯當(dāng)時(shí)為支撐手臂觸球，按現(xiàn)行足球競(jìng)賽規(guī)則，烏拉圭球員的手臂處于自然位置，并未不自然地?cái)U(kuò)大身體面積。烏拉圭足協(xié)執(zhí)行委員會(huì)成員多明格斯此后稱，國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席科里納就烏拉圭的申訴致歉，承認(rèn)主裁判接受了VAR的錯(cuò)誤意見(jiàn)。
決定H組最終出線結(jié)果的是一記點(diǎn)球，而E組風(fēng)云突變的進(jìn)球同樣存在爭(zhēng)議。日本隊(duì)進(jìn)球前到底出沒(méi)出界？E組最后一輪，日本2比1逆轉(zhuǎn)西班牙的比賽，留下極為熱烈的討論。
12月2日晚，國(guó)際足聯(lián)給出官方回復(fù)，展示了日本隊(duì)打進(jìn)第二球的還原視頻，并指出球在本次進(jìn)攻中并未完全出底線，雖然其他機(jī)位可能會(huì)令觀者產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，但進(jìn)球是有效的。根據(jù)足球比賽規(guī)則，皮球是否出界，是根據(jù)球體正上方的垂直投影是否完全過(guò)線來(lái)判定，而非球的實(shí)體有沒(méi)有壓線。國(guó)外媒體報(bào)道稱，通過(guò)高科技投影可以發(fā)現(xiàn)，日本隊(duì)破門前，球并沒(méi)有出底線，皮球與底線有1.88毫米重合。
國(guó)際足聯(lián)稱，日本隊(duì)在進(jìn)攻中球并未完全出底線，其他機(jī)位可能會(huì)令觀者產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，但進(jìn)球是有效的。 圖/新華社
然而，針對(duì)這一底線懸案，國(guó)際足聯(lián)并未在第一時(shí)間給出具有說(shuō)服力的圖片和鏡頭，也令外界對(duì)世界杯上的高科技運(yùn)用再次質(zhì)疑。
在科技引入足球比賽后，可以輔助裁判做出更準(zhǔn)確、公正的判罰，但從觀看VAR回放導(dǎo)致的比賽中斷，到影響比賽結(jié)果的“體毛級(jí)越位”，科技與足球之間顯然還需要一個(gè)艱難的磨合期。
新京報(bào)記者 周蕭
編輯 王春秋
校對(duì) 劉軍
