自烏東四地“入俄公投”后，俄烏沖突就進(jìn)入一種極為尷尬的局面，俄軍在正面戰(zhàn)場的常規(guī)軍事力量壓制力不足，被有北約及歐盟支持的烏軍將陣線反推數(shù)千公里。然而，烏克蘭方面也不能憑借常規(guī)軍事力量的優(yōu)勢，對俄羅斯做出一些強(qiáng)有力的回應(yīng)，因為包括普京在內(nèi)的俄羅斯高層早已有言在先，為維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，使用戰(zhàn)術(shù)核武器進(jìn)行打擊，也在可選擇的范疇內(nèi)。

面對俄羅斯動輒使用核武器的表態(tài)，沒有核武器的烏克蘭，只能尋求北約的幫助。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基此前公開表示，希望北約能夠“先發(fā)制人”，讓俄羅斯清楚使用核武器的后果，但并未得到北約的正面回饋。而在這之后不久，克里米亞大橋就發(fā)生了一起極其嚴(yán)重的爆炸事故，導(dǎo)致兩節(jié)橋面垮塌。絕大部分人都認(rèn)為，該事件由烏克蘭方面策劃并實施，烏克蘭媒體直接援引該國執(zhí)法機(jī)構(gòu)匿名人士的消息稱，烏克蘭國家安全局組織策劃了一次特別行動，炸毀了克里米亞大橋。

截止到目前，烏克蘭方面沒有任何官方機(jī)構(gòu)就相關(guān)事宜做出正面回應(yīng)，但烏總統(tǒng)辦公室主任顧問波多利亞克在社交媒體平臺上表示，克里米亞大橋爆炸事件僅為一個開始。俄羅斯方面對此解讀為，波多利亞克是在承認(rèn)烏方對大橋爆炸事件負(fù)責(zé)。在對該爆炸案進(jìn)行調(diào)查過后，俄羅斯偵查委員會主席巴斯特雷金向普京提交了一份報告，指出大橋爆炸是一起“恐怖襲擊”，由烏克蘭特工機(jī)構(gòu)策劃，且有俄羅斯和其他國家公民參與協(xié)助。隨后，普京就將此次事件定性為針對俄羅斯的“恐怖主義行為”，旨在破壞俄羅斯重要基礎(chǔ)民用設(shè)施。

對于俄羅斯而言，俄烏沖突的局面發(fā)展到此種地步，調(diào)查出爆炸事件的結(jié)果，僅僅只是一個開始，關(guān)鍵問題是接下來該作出什么樣的回應(yīng)，外界也迫切希望知道這一點(diǎn)。在被問及克里米亞大橋遭“恐怖襲擊”，是否屬于可能動用核武器范疇時，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫給出了否定的回答，并認(rèn)為該問題提的不對。

可以看出，即使俄方確定大橋爆炸事件由烏方所為，但并不會因此使用核武器進(jìn)行回應(yīng)。關(guān)于如何回應(yīng)該事件，俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫早已給出了答案。在接受記者采訪時，梅德韋杰夫表示，俄羅斯必須通過“直接消滅恐怖分子”的方式，回應(yīng)烏克蘭對克里米亞大橋發(fā)起的恐怖襲擊。

事實上，在普京為大橋爆炸事件定性之時，就幾乎注定核武器不會成為回應(yīng)手段。打擊恐怖主義行為，是世界各國應(yīng)盡的義務(wù)，但沒有哪個國家會因此使用核武器。而一旦烏克蘭被貼上恐怖主義的標(biāo)簽，就可以讓俄羅斯取得政治層面優(yōu)勢，這是俄軍在戰(zhàn)場上常規(guī)軍事力量不具優(yōu)勢，核武器卻不能輕易動用的情況下，最優(yōu)的解決辦法。

俄羅斯可以借由打擊恐怖主義，在國際上尋求更多支持，加強(qiáng)俄軍常規(guī)軍事實力的同時，也能讓西方國家支持烏克蘭的壓力變大，側(cè)面緩解正面戰(zhàn)場上俄軍的壓力。當(dāng)然，掌握著輿論霸權(quán)的西方國家，不會就此坐視不管，后續(xù)就只能看各方博弈結(jié)果?？傮w上看，俄羅斯方面并不希望事態(tài)升級，依舊試圖控制局面發(fā)展。