一般來說，老年人是年輕人的榜樣，在很多方面應(yīng)該成為年輕人的表率，所謂“老帶新”，應(yīng)該也包含這方面的意思。

然而，在現(xiàn)實生活中，總有各種各樣的老人為老不尊，踐踏基本的道德底線，做出有損自己聲譽的行為，甚至付出生命的代價。

就比如江蘇的這位老人，一把年紀的他竟然在超市行竊，被抓后猝死，令人惋惜，但是他的家屬卻表示老人偷雞蛋是維權(quán)行為，向超市索賠38萬。

那么，這到底是怎么回事？老人偷雞蛋的行為為什么是維權(quán)？法院對此作何判決？

江蘇老人偷雞蛋被抓后猝死

一個雞蛋幾個錢？是啊，雞蛋不貴，但是卻有人因它而死，殊為可惜。

據(jù)悉，江蘇南通的老張在逛超市的時候，竟將兩個雞蛋偷偷放到口袋里，雖然老張的行為很隱晦，但仍然被超市服務(wù)員看到了，在老張結(jié)賬后，服務(wù)員找到店長，然后兩人追上老張，希望老張將雞蛋一塊結(jié)賬。

結(jié)果老張拒不承認偷雞蛋的行為，雙方發(fā)生了爭吵，隨后老張繼續(xù)往前走，不理會她們，店長哪里肯放過，雙方必可避免產(chǎn)生了拉扯，有眼尖的顧客發(fā)現(xiàn)了老張所偷的雞蛋，此時的老張無法抵賴，但誰知老張竟突然倒地。

雖然現(xiàn)場有人進行了施救，還及時撥打了120急救電話，但是仍然沒有挽回老張的生命，老張過世后，超市負責人出于人道主義，表示愿意賠償2萬元，但是老張的家屬卻不依不饒，執(zhí)意索賠38萬元。

老張的家屬表示老張是高校的外聘人員，每月的退休金達5000，并不缺錢，之所以偷雞蛋，是出于維權(quán)或者報復，因為老張在那個超市經(jīng)常買到壞的雞蛋，為了挽回自己的損失，才會偷雞蛋。

老張偷雞蛋的動機雖然可以理解，但是法院經(jīng)過審理后認為，超市服務(wù)員對老人的拉扯并沒有超過合理的范圍，且事后第一時間撥打120，已經(jīng)盡了保障義務(wù)，因此駁回了老張家屬的訴訟請求，老張家屬對此不服，發(fā)起了上訴，但很可惜，二審維持原判！

有情緒，但是也要講道理

老張的家屬表示老張買過幾個壞的雞蛋，因此才萌生了偷雞蛋的想法，這里且不論真假，即便是真的，這種偷雞蛋的做法也并不可取，如果真有這種情況，將壞雞蛋拿到超市索賠，或許是更好的辦法，而非“以惡制惡”。

因此，從老張身上，我們引以為戒的一點就是不論何時何地，都不要放縱自己的情緒，而是要堅持講道理。

服務(wù)人員在應(yīng)對突發(fā)情況時也要當心

服務(wù)人員在工作的最前線，是跟顧客打交道最多的人，因此，不可避免會遇到很多突發(fā)情況，在應(yīng)對這些突發(fā)情況的時候，還是要當心，因為你并不知道對方是否有基礎(chǔ)疾病，萬一不小心，導致了類似老張的悲劇，即便沒有責任，也不免虛驚一場。

對此，大家怎么看？歡迎留言評論！