勞榮枝當(dāng)庭態(tài)度非常囂張表示不服，被審判長打斷：庭審已結(jié)束

2022年11月30日上午，江西高院對(duì)勞榮枝案作出二審宣判：駁回上訴，維持原判。

對(duì)于二審判決，勞榮枝二哥表示，勞榮枝當(dāng)庭表示不服，說是“把屎盆子往我頭上扣”，她當(dāng)庭表示要申訴。而被害人家屬表示認(rèn)可二審判決結(jié)果，認(rèn)為法律是公平公正的。

被告人勞榮枝：不服判決

11月30日開庭時(shí)，勞榮枝留著齊耳短發(fā)，穿戴防護(hù)服和口罩進(jìn)入法庭。

勞榮枝二審上訴時(shí)，提出了多個(gè)上訴理由，在程序上，辯護(hù)人提出勞榮枝案系重大刑事案件，一審采用三人合議庭而不是七人合議庭，程序違法，且對(duì)于一些情節(jié)沒有排除和懷疑，請(qǐng)求江西省高級(jí)人民法院將此案發(fā)回南昌中院重審。

11月30日的庭上，審判長宣讀了南昌、溫州、常州、合肥四起案件的犯罪事實(shí)。審判長認(rèn)為勞榮枝所有上訴理由均不成立。

江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實(shí)施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點(diǎn)、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構(gòu)成共犯，且獨(dú)立性較強(qiáng)，作用明顯。二人在長達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪，無證據(jù)證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。

江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架他人，構(gòu)成綁架罪。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。裁定駁回上訴，維持原判。

勞榮枝案二審?fù)彫F(xiàn)場 圖據(jù)江西高院

一位旁聽人員參與旁聽后表示，法庭宣布判決結(jié)果后，勞榮枝發(fā)表了意見，她認(rèn)為中國是一個(gè)法治國家，但她對(duì)判決結(jié)果很失望，并當(dāng)庭表示不服，認(rèn)為這是在污蔑她，把屎盆子扣在她頭上。審判長提醒勞榮枝，后期最高法將進(jìn)行死刑復(fù)核的程序，詢問勞榮枝是否繼續(xù)自己委托律師或者是接受法律援助，勞榮枝表示會(huì)考慮一下。

勞榮枝的二哥勞聲橋接受紅星新聞采訪時(shí)也提到，勞榮枝不認(rèn)可二審判決，“為什么把你（指法子英）做的事往我頭上栽？這是把屎盆子往我頭上扣。”勞聲橋認(rèn)為，一審判決有很多“瑕疵和毛病”，但二審維持了一審判決。他們會(huì)繼續(xù)委托律師，向最高法院申訴。

勞榮枝案二審?fù)彫F(xiàn)場 圖據(jù)江西高院

被害人家屬：

判決結(jié)果是對(duì)7名被害人的一個(gè)交代

合肥案被害人陸中明的妻子朱大紅得知二審宣判結(jié)果后，表示等待這個(gè)判決已經(jīng)等了20余年，判決結(jié)果給了7個(gè)受害人一個(gè)交代，給社會(huì)一個(gè)交代，法律是公平公正的。

朱大紅的小女兒表示，聽到二審判決結(jié)果很欣慰，終于等到這個(gè)判決結(jié)果，她原本計(jì)劃參與旁聽，但是因?yàn)橐咔樵蛭茨軈⑴c二審宣判的旁聽。雖然勞榮枝二審被判死刑，但是仍需要等待最高院復(fù)核結(jié)果。

朱大紅的法律援助律師表示，對(duì)于二審維持原判是“預(yù)料之中”的。勞榮枝案體現(xiàn)了法治的進(jìn)步，保障了被害人的權(quán)利，同時(shí)也保障了被告人的辯護(hù)權(quán)。事實(shí)總歸是事實(shí)，法律是公平公正的，會(huì)給被害人一個(gè)交代。被告人不承認(rèn)、不認(rèn)可指控，這不能證明她沒有犯罪，法庭會(huì)根據(jù)所有證據(jù)進(jìn)行判決。勞榮枝二審開庭三個(gè)月后才進(jìn)行宣判，也體現(xiàn)了國家對(duì)死刑的判決非常慎重。

南昌案被害人熊啟義的叔叔熊某在庭審后表示，“如果她這樣的罪犯不判決死刑，天理難容”。

在庭審前，審判長宣讀了審判細(xì)節(jié)，包括當(dāng)事人在內(nèi)的控辯雙方均無法發(fā)言或提問。因無法去到審判大廳，熊某在旁聽室旁觀了整場庭審。

針對(duì)勞榮枝最后的辯解，熊某不屑地哼了一聲，“那肯定是蒼白無力的，她就是主犯，怎么看都是主犯。不能因?yàn)樗徽J(rèn)可，就否認(rèn)存在的事實(shí)?！?/p>

熊某告訴紅星新聞?dòng)浾?，勞榮枝現(xiàn)在“想到了自己生命的珍貴，求生欲望很強(qiáng)，但她沒有想到，自己和法子英在犯罪時(shí)，人家的生命是不是可貴的”。

二審判決后，勞榮枝還有向高院進(jìn)行死刑復(fù)核的權(quán)利，熊某表示：“這個(gè)事情要等死刑落地后，我們心里的石頭才能落地”。

一位近7旬老人今年8月全程參與勞榮枝案二審首次開庭的旁聽，獲知?jiǎng)跇s枝11月30日宣判后，29日從福建趕往南昌，并再次參與此案的旁聽。他告訴紅星新聞?dòng)浾?，審判長詢問勞榮枝死刑復(fù)核時(shí)需要法律援助還是自己請(qǐng)，勞榮枝稱“再考慮一下”。這位旁聽者稱，旁聽庭審最大的感受就是“（犯罪）事實(shí)很清楚，殺人償命”，他認(rèn)為法律是公平公正的。審判庭上的勞榮枝“走到這一步，有種垂死掙扎的樣子”。

原標(biāo)題：維持死刑！勞榮枝當(dāng)庭表示不服

來源：紅星新聞