《縣委大院》的九大硬傷、敗筆
電視劇《縣委大院》最近首播收官，媒體評(píng)價(jià)及網(wǎng)友評(píng)議可謂針?shù)h相對(duì)、熱火朝天。
然而，相比于開(kāi)播之初的萬(wàn)眾期待，《縣委大院》沒(méi)有預(yù)期中的“大爆”“火爆”，取而代之的是高開(kāi)低走、虎頭蛇尾、口碑下滑嚴(yán)重。
問(wèn)題，究竟出在哪兒呢？究竟是在哪些地方，拖了后腿呢？
接下來(lái)，果雪兒兒童中醫(yī)啟蒙小編就為您好好盤點(diǎn)一下，看一看，《縣委大院》所存在著的十大硬傷、敗筆。
第一大硬傷，黃磊出演呂青山。
要想毀滅一個(gè)好演員，就讓他上綜藝、上綜藝、上綜藝。
黃磊就是一個(gè)很好的例子。
無(wú)論在《縣委大院》之中，黃磊的表演有多么努力，乃至于有多么嚴(yán)肅正經(jīng)，蹙著眉，愁容不展；但是廣大觀眾一看到他，難免跳戲，想不出戲都很難。
一個(gè)愛(ài)惜羽毛的演員，不是不上綜藝，但總會(huì)有節(jié)制地上綜藝。
否則，你讓觀眾怎么看？
混是混了個(gè)臉熟，但是往往也混了個(gè)“社死”。
觀眾是記住了你的臉，記住了你的人，卻再也無(wú)法記住你的角色。
憂國(guó)憂民的呂青山，總讓人有一種莫名的喜劇感，無(wú)論如何都難以感受到領(lǐng)導(dǎo)的氣質(zhì)，總是擔(dān)心下一秒鐘就會(huì)唐突大笑，或者起鍋燒油，掄起炒菜的鍋鏟子來(lái)。
這種演員與角色的懸浮感、無(wú)力感，讓觀眾緊張，又讓觀眾矛盾、厭煩。
觀眾無(wú)法代入，總是疙疙瘩瘩的不自在，黃磊出演的呂青山實(shí)在是一個(gè)敗筆。
與之形成鮮明對(duì)比的是任程偉扮演的村主任三寶梁宏偉，無(wú)論是穿著打扮，還是言行舉止，都給人以本色出演的感覺(jué)，真得是良心演員啊。
第二大硬傷，劉濤出演宣傳部部長(zhǎng)李唐。
劉濤在《縣委大院》之中，雖然出鏡并不多，卻也實(shí)實(shí)在在讓人難受得可以。
劉濤扮演的是宣傳部部長(zhǎng)嗎？
好一個(gè)拿腔作調(diào)，瞇瞇眼的虛浮狀態(tài)，就好像一個(gè)貴婦人，總是陷在一副自以為是的模子里面。
這真是一點(diǎn)兒實(shí)力沒(méi)有彰顯，純粹一個(gè)花瓶示人。
與之形成鮮明對(duì)比的是吳越飾演的艾鮮枝，從風(fēng)風(fēng)火火的舉手投足，到處事果斷、雷厲風(fēng)行的言語(yǔ)表達(dá)，真得是把一位女干部的風(fēng)采氣質(zhì)拿捏刻畫得入木三分、淋漓盡致。
第三大硬傷，萬(wàn)茜出演援藏干部喬麥。
萬(wàn)茜給人的感覺(jué)，就是兩個(gè)。
一個(gè)總是隨時(shí)準(zhǔn)備藥檢，那個(gè)張不開(kāi)的嘴巴，那副沒(méi)有任何鮮活氣色的冷漠的臉孔，太讓人難受了，說(shuō)不出來(lái)的痛苦。
另一個(gè)就是在西藏游山玩水的“旅游姐兒”，不是跳舞，就是過(guò)節(jié)、走場(chǎng)子。
這就是我們國(guó)家的援藏干部嗎？
太輕飄飄的了。
第四大硬傷，梅曉歌與喬麥的“回憶殺”。
我不知道，編劇為什么總是一而再、再而三地設(shè)置兩人的“回憶殺”。
就單純地為了在生硬的政治話題中，添加一些溫情橋段？
其實(shí)，大可不必。
政治大戲里面照樣可以有溫馨和浪漫，而梅曉歌與喬麥的“回憶殺”，總是太生硬，甚至是太無(wú)厘頭。
現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景還一團(tuán)爛麻，突然就冒上來(lái)的“回憶殺”，那些所謂的戀愛(ài)片段，真得是沒(méi)有多少意義，不僅僅偏離了主題，更讓人別扭。
第五大硬傷，新聞聯(lián)播式的會(huì)議一個(gè)接著一個(gè)。
《縣委大院》這樣的政治大劇，是回避不了會(huì)議的。
但是作為電視劇中的會(huì)議，還是應(yīng)該能省則省，或者開(kāi)出有火花的會(huì)議出來(lái)也好。
讓人失望的是，新聞聯(lián)播式的會(huì)議一個(gè)接著一個(gè)，無(wú)論是縣委的、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的、村一級(jí)的會(huì)議，大多流于形式，開(kāi)會(huì)人的發(fā)言成了一篇又一篇的作秀。
這樣的會(huì)議，沒(méi)有特別的矛盾沖突，沒(méi)有各自的角力對(duì)陣，只是誰(shuí)的講話更中規(guī)中矩。
整體看下來(lái)，就是空，空洞、空白、空泛。
追根究底，還是劇情缺乏特別強(qiáng)悍的支撐，沒(méi)有辦法，只能用開(kāi)會(huì)來(lái)湊數(shù)。
在會(huì)議中展現(xiàn)沒(méi)有矛盾的矛盾，在會(huì)議中解決貌似真得可以解決的問(wèn)題。
第六大硬傷，偉光正的梅曉歌等干部形象。
《縣委大院》中無(wú)論是胡歌出演的梅曉歌、吳越飾演的艾鮮枝，還是王驍出演的喬勝利、寧文彤出演的李來(lái)有等，等等，大多都是偉光正的干部形象。
與之形成反差的是，劇中的釘子戶、農(nóng)民代表等，不僅僅是愚昧無(wú)知，而且胡攪蠻纏，反倒是可以欺負(fù)一下領(lǐng)導(dǎo)的。
如果只是一個(gè)、兩個(gè)也還罷了，然而整個(gè)群體大多數(shù)都是這樣的干部形象，實(shí)在難以引起觀眾共鳴。
試問(wèn)，去哪兒找這么多一心為民的好干部呢？
第七大硬傷，不合程序的政事處理。
許多情節(jié)只能作為所謂的劇情來(lái)處理，根本經(jīng)不住現(xiàn)實(shí)的推敲。
比如，梅曉歌推進(jìn)的醫(yī)改，完全撇開(kāi)了衛(wèi)生局長(zhǎng)，凡事都是與醫(yī)院院長(zhǎng)聯(lián)系溝通，合理嗎？
比如，梅曉歌暗訪中發(fā)現(xiàn)城管部門亂收費(fèi)，并親自與工商業(yè)主座談，工商局長(zhǎng)在哪里呢？
比如，艾鮮枝直接給供電所長(zhǎng)下命令，安排恢復(fù)通電，供電局的領(lǐng)導(dǎo)呢？
還比如，阻力重重的農(nóng)村遷墳問(wèn)題，僅僅憑借梅曉歌一段聲情并茂的演講，就能夠動(dòng)員幾個(gè)村干部帶頭簽字，從而全部解決問(wèn)題，合情嗎？
更不用說(shuō)梅曉歌經(jīng)常去街邊的小飯店吃飯，走進(jìn)拆遷戶的家里面噓寒問(wèn)暖，試問(wèn)，哪一個(gè)縣鄉(xiāng)里的老百姓，是可以隨隨便便就可以接觸到這些領(lǐng)導(dǎo)干部的呢？
第八大硬傷，劇情過(guò)于分散。
通篇看下來(lái)，你根本找不出一條貫穿始終的所謂主線。
從拆遷到遷墳，從環(huán)保到招商引資，從醫(yī)改到土地流轉(zhuǎn)……
《縣委大院》好像什么問(wèn)題都涉及到了，卻又好像什么問(wèn)題都沒(méi)有涉及。
劇情上的稀碎零碎，根本就沒(méi)有貫穿始終的有力主線，太多的支線構(gòu)成，這邊還沒(méi)有交代清楚，那邊又花開(kāi)兩支，點(diǎn)到為止。
情節(jié)上的過(guò)于分散，難以形成跌宕起伏的重點(diǎn)，也就難以形成突出的劇情高潮，沒(méi)有亮點(diǎn)，難以聚焦，難以給人留下深刻的觀劇印象。
平均用力的多點(diǎn)攤派，只能給人平淡無(wú)味、索然寡味的觀感。
24集的《縣委大院》看下來(lái)，你都記住了什么呢？
第九大硬傷，不了了之的爛尾跑路。
很多問(wèn)題的所謂解決，不痛不癢，或者過(guò)于簡(jiǎn)單，或者流于虛空，不了了之，總給人隔靴搔癢的感覺(jué)，難以形成足夠的戲劇張力。
千針萬(wàn)線，匆匆忙忙，都想講，都講不明白，也就只能這樣倉(cāng)促收?qǐng)?，草草收?qǐng)觥?/p>
說(shuō)明：部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。
原創(chuàng)作者：開(kāi)心老師，果雪兒兒童中醫(yī)啟蒙、親子中醫(yī)育兒團(tuán)隊(duì)成員。
孩子學(xué)中醫(yī)，爸爸媽媽學(xué)中醫(yī)，早參與，早受益
