徐校長您好！

　　　　 由于學(xué)校網(wǎng)站主頁上公布的校長書記郵箱形同虛設(shè)，又別無其他聯(lián)絡(luò)方式，作為法大的學(xué)生，與校長閣下您做個交流是很困難的，在此借天涯網(wǎng)絡(luò)的廣泛影響力，向校長您匯報一下學(xué)校里部分學(xué)生對江平民商法獎學(xué)金評選的質(zhì)疑。

　　　　 作為一封公開信，我還是按照一般發(fā)帖習(xí)慣來寫清楚所謂的質(zhì)疑，而不拘泥于信件格式，不禮貌之處還請海涵。

　　　　 江平民商法獎學(xué)金是由中國政法大學(xué)終身教授江平老先生創(chuàng)辦的獎勵法大優(yōu)秀民商法學(xué)子的基金會，每年評選一次，獎勵出類拔萃的十名優(yōu)勝者，已經(jīng)成為法大最有影響力的學(xué)術(shù)性獎學(xué)金。江平民商法獎學(xué)金更是被稱為法大的諾貝爾獎。就是這樣一個非常有影響力的獎學(xué)金評選在今年的初賽落幕卻被許多同學(xué)視為鬧劇一場。在這里，我羅列一下這些同學(xué)所產(chǎn)生的質(zhì)疑。

　　　　 1、對參加初賽資格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑。民商法課程中的五門課程，并符合下列條件之一的，可以申請：（1） 其中有兩門課程的成績在90分以上（含90分）。（2） 或五門課程的成績均在85分以上（含85分）。首先，設(shè)置如此之高的門檻打擊了許多學(xué)生的熱情，并且與學(xué)科成績掛鉤更有提倡死讀書、唯教材的嫌疑——我不想抨擊學(xué)校的考試制度，但是每次的期末考試對于學(xué)生實力考察能力讓人不能恭維。標(biāo)準(zhǔn)的不合理性導(dǎo)致了許多有真才實學(xué)的學(xué)生無緣于這次獎學(xué)金的評選，造成了不公平。其次，江平民商法獎學(xué)金本身有初賽有復(fù)賽，是一個競賽性的選拔評比，設(shè)置門檻本身是否有必要其實都是一個問題。其實選拔標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立必然對同學(xué)們對學(xué)習(xí)的認(rèn)識有一定的導(dǎo)向作用，所以標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)立還望慎重，必須考慮到江平民商法獎學(xué)金設(shè)立的目的以及它的影響力。

　　　　 2、對考試組織工作的質(zhì)疑。學(xué)生對于考試組織工作的總體感覺是過于草率。

　　　?。?）據(jù)同學(xué)們反映，在考場，同學(xué)們看到試卷袋是沒有封條的。這試卷從何而來，經(jīng)了哪些人的手成為大家心中的疑惑，那么漏題的謠言自然就傳開了。

　　　?。?）考試是上午考完的，但結(jié)果卻在下午就出來了。要知道這次初賽的試卷是4個小時的分量，并且都是主觀題。于是同學(xué)們對于閱卷人以及閱卷程序本身提出了質(zhì)疑。許多人透漏出消息，說閱卷的都是民商法學(xué)院學(xué)委會的那些學(xué)生，一時批聲四起，隨后又有人傳出參加閱卷的是十個博士生和十個研究生（注：研究生也可以參加獎學(xué)金評比的），但是同學(xué)們對于閱卷人的水平還是不屑，認(rèn)為失去了這個獎學(xué)金評選應(yīng)有的嚴(yán)肅性。有人反映，閱卷時試卷都是不匿名的，這無疑也讓人懷疑閱卷的公平性了。

　　　　 3、對初賽結(jié)果的質(zhì)疑。在初賽入圍的人中，民商法學(xué)院學(xué)生占的比例之大是引人注目的（組織方是民商法學(xué)院學(xué)委會）。明內(nèi)情的人都知道，中國政法大學(xué)的四個法學(xué)院除了名字不同，本身是無大差別的，入校新生都是隨機分到四個學(xué)院的，所以學(xué)生總體質(zhì)量差別應(yīng)該不是很大。所有法學(xué)專業(yè)學(xué)生的學(xué)習(xí)環(huán)境、師資配置也是無大差別的。那么究竟是什么原因讓民商法學(xué)院的學(xué)生在這次獎學(xué)金評選中脫穎而出呢？許多民商法學(xué)院大三的學(xué)生進(jìn)入了復(fù)賽，然而幾個被保上民商法研究生的大四學(xué)生卻落馬了（他們大三時參加獎學(xué)金評選就取得了很好的成績），這是偶然？這是水平的差異？還是什么別的因素？

　　　　 總的看來，這次獎學(xué)金評選組織工作之草率讓人震驚，有人說如同兒戲，許多參加考試的同學(xué)更是憤然道被耍了。一個法科強校的如此盛名的獎學(xué)金評選卻沒有一點嚴(yán)肅性，成為笑談。程序的公平被否認(rèn)了，實體的公平也遭人質(zhì)疑，這次獎學(xué)金的評選還有什么能讓人欣慰？有同學(xué)說了這樣一句：這不是一場純粹學(xué)術(shù)意義上的比賽 因此不值得被賦予那么多厚重的期待 這不是一個真正規(guī)范操作的評選 因此不要對它和他們太在意了吧…只是可惜了老爺子的聲名…。這句話難道不值得我們的深思嗎？我們都尊敬我們的江平老師，然而一部分卻在打著他的旗號給他丟臉抹黑。我們還能忍嗎？許多同學(xué)說考試已經(jīng)過去了，對于結(jié)果可以表示尊重，但是老先生的聲明絕對不能讓人玷污。

　　　　 我們不能期望江平獎學(xué)金評選像高考那樣正規(guī)，但是你總得有點規(guī)范，總的上得臺面吧

　　　　 此致

　　　　敬禮！

　　　　 法大一名普通學(xué)生

　　　　 2005年12月7日

　　　　相關(guān)資料來源：

　　　　1、

　　　　2、

　　　　3、

　　　　4、

　　　　5、