如果說當(dāng)前最受百姓關(guān)注的消息還是新冠，這個(gè)與我們抗?fàn)幜巳曛玫囊咔椤ｋm然2022年12月已經(jīng)放開了管控，但是疫情并沒有徹底結(jié)束。

在放開之初，迅速迎來了首輪感染高峰，也讓我們對(duì)新冠有了新的認(rèn)識(shí)。鋪天蓋地的陽性群體，我們對(duì)專家的言論表示懷疑。2023年1月30日中疾控發(fā)聲，疫情迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。這也側(cè)面說明張文宏、鐘南山的判斷是正確的，我們應(yīng)該向?qū)＜业狼?。您?duì)此了解嗎？

一、疫情

疫情放開之前，不少人吐槽一直封控，走哪都看健康碼、行程碼嚴(yán)重影響生活，疫情放開后網(wǎng)友又開始呼吁能不能再封控一段時(shí)間。究竟發(fā)生了讓大家的想法突變？

疫情放開之前，根據(jù)官方爆出的消息來看，絕大多數(shù)為無癥狀患者。張文宏醫(yī)生更是斷言無癥狀占90%，大多數(shù)感染者可以在家自愈根本不需要去醫(yī)院治療。另外，鐘南山院士也表示，新冠就是大號(hào)感冒。鑒于對(duì)專家的信任，他們的話消除了我們對(duì)新冠的恐懼。

新冠放開后，我們的親身的經(jīng)歷似乎跟專家的說法不同。疫情放開后僅一周左右的時(shí)間，身邊的朋友幾乎全部中招，并且一藥難求，有的不吃藥生扛過去，說是從鬼門關(guān)走一遭不足為過。除了發(fā)燒、咳嗽等傳統(tǒng)癥狀之外，還出現(xiàn)白肺、血氧低、呼吸困難等重癥。

放開后，無癥狀感染者好像消失了，大家的癥狀千奇百怪，有的甚至出現(xiàn)急性休克，搶救不及時(shí)而喪命。新冠也不可稱為大號(hào)感冒，他比感冒要嚴(yán)重的多，還存在諸多后遺癥，味覺消失、身體乏力、咳嗽不止等等。我們的切身體會(huì)跟專家的話完全相反，不少網(wǎng)友開始炮轟專家。

在疫情放開半月左右，對(duì)專家的抵觸情緒達(dá)到了最高峰。張文宏、鐘南山院士的社交賬號(hào)下罵聲一片，就連其他行業(yè)的專家也“愛屋及烏”受到牽連。不可否認(rèn)他們的判斷確實(shí)出現(xiàn)了失誤，但如此掀起網(wǎng)上的罵戰(zhàn)似乎并不妥當(dāng)。

二、我們應(yīng)向?qū)＜业狼?/p>

中疾控表示，中國(guó)第一輪疫情已接近尾聲。春節(jié)假期期間，疫情未明顯反彈，未發(fā)現(xiàn)新變異株。此消息一出，受到百姓的廣泛關(guān)注，鋪天蓋地的感染終于要結(jié)束了嗎？要知道自新冠放開至今不足兩個(gè)月的時(shí)間，但感染率卻超過80%，可以說絕大多數(shù)人都感染了。

多地的感染高峰在春節(jié)前就已經(jīng)出現(xiàn)了拐點(diǎn)，也有專家表示由于春節(jié)假期人員流動(dòng)大，所以可能出現(xiàn)二次感染高峰，這一點(diǎn)不無道理。然而從節(jié)后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，這個(gè)情況并沒有發(fā)生。

一方面陽康之后，我們的體內(nèi)存在抗體，至少可以存續(xù)5至6個(gè)月，起到保護(hù)作用，二次感染率低。另一方面那些未曾感染的個(gè)體，因?yàn)閹缀踅佑|不到感染源所以感染的幾率也低。平穩(wěn)度過了春節(jié)危險(xiǎn)期，所以中疾控才得出了本輪疫情已接近尾聲的結(jié)論。

另外，從當(dāng)前的疫情形勢(shì)來看，專家的預(yù)判大多數(shù)是正確的。首先不可否認(rèn)“新冠是大號(hào)感冒”以及“認(rèn)為無癥狀感染者達(dá)90%”這兩個(gè)判斷確實(shí)存在失誤，但也情有可原。放開前的感染數(shù)量少，而放開后感染人數(shù)超10億，存在以偏概全的問題。

鐘南山院士預(yù)測(cè)的死亡率不足0.1%是正確的。根據(jù)中疾控爆出的死亡數(shù)據(jù)來看，自新冠放開后至今死亡人數(shù)為8萬人左右，而我國(guó)的感染總數(shù)超10億，死亡率約為0.008%，遠(yuǎn)低于0.1%。鐘南山院士憑借著自身的學(xué)識(shí)用少量的樣本作出了正確的預(yù)判。

張文宏醫(yī)生也曾表示，新冠肺炎會(huì)作為地方流行病來管理，這一點(diǎn)也應(yīng)驗(yàn)了。如今隨著新冠肺炎感染人數(shù)的不斷下降，國(guó)家已將將其作為乙類傳染病。雖然病毒還會(huì)進(jìn)行變異產(chǎn)生新的毒株，但從春節(jié)的情況來看，日后形成大規(guī)模感染的可能性不大，最多是局部感染。

三、小結(jié)

綜上所述，專家關(guān)于新冠的預(yù)判還是應(yīng)驗(yàn)的居多，因?yàn)閭€(gè)別判斷錯(cuò)誤就將抗疫英雄推下神壇此事不妥。另外，如果不是專家一直在傳授我們疫情防范的方法，恐怕在疫情剛爆發(fā)的一兩年里我們應(yīng)該都感染了。我們欠專家一個(gè)道歉，讀者朋友們?cè)趺纯矗?/p>