勞榮枝案辯護(hù)律師吳丹紅被北京市律師協(xié)會(huì)立案調(diào)查。4月25日晚，網(wǎng)傳一份來自北京市律師協(xié)會(huì)的立案通知顯示，江西高院向北京市司法局反映勞榮枝案辯護(hù)律師吳丹紅存在違規(guī)行為，指吳丹紅擔(dān)任勞榮枝辯護(hù)人期間，通過微博、微信公眾號(hào)發(fā)表多篇文章及評(píng)論，涉嫌違規(guī)炒作案件，此外還涉嫌在法庭上發(fā)表詆毀辦案機(jī)關(guān)的不當(dāng)言論，北京市律協(xié)對(duì)此立案調(diào)查。4月26日，吳丹紅告訴南都記者，該立案調(diào)查文件真實(shí)，但其否認(rèn)代理勞榮枝案期間涉嫌的違規(guī)行為。

北京市律師協(xié)會(huì)的《立案通知》。

勞榮枝案辯護(hù)律師被律協(xié)立案調(diào)查

4月25日，來自北京市律師協(xié)會(huì)的一份《立案通知》受到關(guān)注。被調(diào)查的律師，正是代理勞榮枝案的辯護(hù)律師吳丹紅。該《立案通知》顯示，近期，江西省高級(jí)人民法院向北京市司法局發(fā)函，反映北京市友邦律師事務(wù)所吳丹紅律師在代理案件過程中存在違規(guī)行為。該案相關(guān)材料現(xiàn)已移送北京市律師協(xié)會(huì)處理。

江西省高級(jí)人民法院稱，吳丹紅在擔(dān)任勞某某辯護(hù)人期間，通過微博“吳老絲”、微信公眾號(hào)“天下說法”發(fā)表多篇文章及評(píng)論，涉嫌違規(guī)炒作案件以及在法庭上發(fā)表詆毀辦案機(jī)關(guān)的不當(dāng)言論等違規(guī)行為。

《立案通知》指出，經(jīng)研究，北京市律師協(xié)會(huì)決定對(duì)吳丹紅立案調(diào)查，并追加友邦律師事務(wù)所為被調(diào)查人。該協(xié)會(huì)也要求吳丹紅在十個(gè)工作日內(nèi)提供書面申辯意見，律師事務(wù)所也需提供情況說明等材料，“逾期不提供上述材料的，不影響本會(huì)懲戒委員會(huì)依有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查” 。這份通知的落款時(shí)間是2023年4月23日，蓋有“北京市律師協(xié)會(huì)立案專用章”。

4月25日晚，南都記者聯(lián)系上律師吳丹紅，他向南都記者證實(shí)了這份《立案通知》的真實(shí)性，表示自己近日突然收到了這份《立案通知》，但他人仍在外地，目前并未和北京市律師協(xié)會(huì)有直接的溝通，暫未收到關(guān)于其涉嫌的指控的詳細(xì)證據(jù)材料，“暫不知道如何申辯”，但其將會(huì)配合調(diào)查。

針對(duì)江西高院指其“通過微博、微信公眾號(hào)發(fā)表多篇文章及評(píng)論，涉嫌違規(guī)炒作案件”的投訴，吳丹紅予以否認(rèn)。他表示，自己在代理勞榮枝案期間，沒有就案件發(fā)表過觀點(diǎn)或者寫過任何文章，只是轉(zhuǎn)發(fā)了幾篇?jiǎng)e人寫的文章?！拔覜]有任何炒作案件的主觀意圖?！?/p>

吳丹紅也否認(rèn)“詆毀辦案機(jī)關(guān)”的指控，他表示，其在法庭上雖然曾指出辦案機(jī)關(guān)的程序問題，但并未有過“詆毀”，而且辯護(hù)律師在法庭上的辯護(hù)應(yīng)有豁免權(quán)。同日，南都記者聯(lián)系上北京市律協(xié)，該協(xié)會(huì)工作人員表示，目前不便透露相關(guān)情況。

勞榮枝案仍處于死刑復(fù)核階段

公開資料顯示，吳丹紅是中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院副教授，也是北京市友邦律師事務(wù)所的兼職律師。2022年8月，勞榮枝一案在江西高院二審開庭期間，吳丹紅作為辯護(hù)人參加了庭審。

勞榮枝于2019年11月在福建廈門落網(wǎng)。2021年9月，江西省南昌市中級(jí)人民法院以故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪（數(shù)罪并罰），判處勞榮枝死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

據(jù)南都此前報(bào)道，南昌中院一審認(rèn)定，1996年至1999年，由勞榮枝從事陪侍服務(wù)物色作案對(duì)象，法子英實(shí)施暴力，二人先后在江西南昌、浙江溫州、江蘇常州、安徽合肥實(shí)施犯罪，致7人死亡。后勞榮枝使用化名長(zhǎng)期潛逃。法院認(rèn)定勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。勞榮枝一審后當(dāng)庭提出上訴。2022年11月30日，江西高院二審裁定維持原判。判決后，勞榮枝提出申訴，該案正處于死刑復(fù)核階段。

今年3月22日下午，最高法勞榮枝案死刑復(fù)核庭當(dāng)面聽取了勞榮枝案復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見。勞榮枝案辯護(hù)律師遞交了282頁(yè)、約20萬(wàn)字的辯護(hù)意見材料，接下來，將等待最高法作出核準(zhǔn)死刑或者不核準(zhǔn)死刑的復(fù)核裁定。自勞榮枝案庭審以來，勞榮枝家屬與其本人未能會(huì)面。勞榮枝親屬此前向南都記者表示，“辯護(hù)律師見了幾次，說她狀態(tài)還好，有看書?！?/p>

勞榮枝案死刑復(fù)核階段的辯護(hù)律師劉昌松曾告訴南都記者，此案死刑復(fù)核階段律師辯護(hù)工作基本結(jié)束，之后將由最高法對(duì)此案作出復(fù)核裁定，“一般來說，裁定的結(jié)果只有兩個(gè)，一個(gè)是核準(zhǔn)死刑，一個(gè)是不核準(zhǔn)死刑?！?/p>

采寫：南都記者 余毅菁