6月1日，黑龍江省高級(jí)人民法院公布一批保護(hù)未成年人權(quán)益典型案例。

其中一則加強(qiáng)對(duì)涉案未成年被害人的全面司法保護(hù)案例提到，一名50歲男子郭某因被拖欠工資，意圖殺害老板9歲兒子未果，被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

男子被拖欠工資殺害老板兒子未果，法院：性質(zhì)惡劣，判無(wú)期徒刑

據(jù)基本案情，被告人郭某某（男，50周歲）因被害人王某甲（男，9周歲）的父親王某乙拖欠其工資心生怨恨，意圖殺害王某甲進(jìn)行報(bào)復(fù)。

2022年7月7日8時(shí)許，郭某某敲門進(jìn)入王某甲家后，趁王某甲不備到廚房取出一把菜刀，砍擊王某甲頸部一刀、頭部數(shù)刀。王某甲在反抗過(guò)程中上肢多處受傷，后逃至樓下鄰居家并被送醫(yī)救治，郭某某追趕未果，逃離現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)鑒定，郭某某的行為造成王某甲頸部開放性損傷、顳骨及頂骨顱骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性休克、左手小指淺屈肌腱斷裂、左尺骨開放性骨折、右拇指短伸肌腱斷裂及右第二掌骨骨折等損傷，構(gòu)成重傷二級(jí)。郭某某向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郭某某故意非法剝奪他人生命致人重傷，其行為構(gòu)成故意殺人罪。郭某某的行為嚴(yán)重侵害兒童的合法權(quán)益，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

郭某某因被害人王某甲的父親拖欠工資不還而持菜刀連續(xù)砍擊王某甲頸部、頭部數(shù)刀，殺人故意明顯，犯罪手段殘忍，因其意志以外原因未得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。

郭某某作案后主動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。認(rèn)定郭某某犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

據(jù)該案典型意義，這是一起典型的侵害未成年人犯罪案件，被告人郭某某因王某甲的父親拖欠其工資而遷怒于無(wú)辜兒童，意圖殺死王某甲以泄憤，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣；其持菜刀連續(xù)砍擊王某甲要害部位數(shù)刀，犯罪情節(jié)惡劣，審理法院考慮被告人郭某某殺人未遂，又系自首，判處其無(wú)期徒刑，體現(xiàn)出依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪的鮮明態(tài)度。

被害人王某甲案發(fā)時(shí)年齡尚小，身心受到嚴(yán)重傷害，變得沉默寡言，為幫助其走出受侵害陰影，審理法院在征得其監(jiān)護(hù)人同意后，第一時(shí)間邀請(qǐng)專業(yè)心理咨詢師對(duì)其進(jìn)行了心理評(píng)估和疏導(dǎo)，幫助其驅(qū)散內(nèi)心陰霾，逐步恢復(fù)身心健康。數(shù)月后，辦案法官對(duì)王某甲進(jìn)行跟蹤回訪，發(fā)現(xiàn)王某甲情緒穩(wěn)定，話多了，臉上也有了笑容。本案的處理和延伸工作取得明顯成效，實(shí)現(xiàn)了對(duì)未成年人權(quán)益的全方位保護(hù)。

其他案例一：對(duì)嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益、犯罪情節(jié)特別惡劣的被告人依法判處死刑

2015年初至2018年11月，被告人譚某某（男，47周歲）在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)多個(gè)QQ賬號(hào)并添加未成年女性為好友。在聊天過(guò)程中，譚某某套取對(duì)方的個(gè)人信息，后在明知對(duì)方未成年甚至不滿14周歲的情況下，以編造、散布詆毀名譽(yù)的信息相要挾或以金錢引誘等手段與對(duì)方見面實(shí)施性侵，同時(shí)，拍攝裸照和視頻脅迫對(duì)方此后繼續(xù)與其發(fā)生性關(guān)系。

至案發(fā)前，譚某某采取上述手段先后奸淫14名未成年女性，其中10人不滿14周歲。其間，譚某某還利用QQ等網(wǎng)絡(luò)聊天工具介紹、引誘6名未成年女性賣淫，其中2人不滿14周歲。2018年11月28日，公安機(jī)關(guān)將譚某某抓獲。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人譚某某強(qiáng)奸未成年女性14人，其中不滿14周歲的幼女10人，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪；引誘、介紹他人賣淫，其行為構(gòu)成引誘、介紹賣淫罪；引誘不滿14周歲的幼女賣淫，其行為構(gòu)成引誘幼女賣淫罪。譚某某強(qiáng)奸未成年女性多人，且多次強(qiáng)奸、冒充國(guó)家工作人員實(shí)施強(qiáng)奸；介紹、引誘包括2名幼女在內(nèi)的多名未成年女性賣淫，嚴(yán)重?fù)p害未成年女性的身心健康，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法從重處罰。

故以強(qiáng)奸罪、引誘、介紹賣淫罪和引誘幼女賣淫罪數(shù)罪并罰，判處譚某某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五千元。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，譚某某已被執(zhí)行死刑。

其他案例二：對(duì)涉罪未成年在校學(xué)生重在教育、感化、挽救

被告人楊某（男，17周歲）與被害人于某（男，17周歲）均為高三同班同學(xué)。2018年2月2日晚自習(xí)課間，楊某與于某在嬉鬧時(shí)產(chǎn)生矛盾，當(dāng)日21時(shí)30分許，楊某趁學(xué)校放學(xué)及于某不備，持教室內(nèi)的椅子砸向于某頭部，造成于某頭面部損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)、左手食指損傷構(gòu)成輕微傷。楊某作案后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人楊某故意傷害他人身體致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。楊某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首。鑒于案發(fā)時(shí)楊某系未滿18周歲的在校學(xué)生，具有自首、取得被害人諒解等情節(jié)，綜合考慮其犯罪的事實(shí)、情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依法對(duì)其免予刑事處罰。

據(jù)該案典型意義，本案被告人楊某和被害人于某均系即將高考的高三學(xué)生，社會(huì)調(diào)查報(bào)告顯示，楊某平時(shí)在校表現(xiàn)和成績(jī)良好，進(jìn)入高三后，在升學(xué)壓力下逐漸產(chǎn)生焦慮、煩躁等心理問(wèn)題但未得到及時(shí)疏導(dǎo)，導(dǎo)致本案發(fā)生。

考慮本案發(fā)生的特殊背景、被告人楊某和被害人于某均為未成年人，審理法院本著特殊、雙向保護(hù)原則，著力開展附帶民事調(diào)解工作，促使雙方達(dá)成賠償諒解協(xié)議，并根據(jù)楊某具有的法定、酌定從寬處罰情節(jié)，對(duì)其免予刑事處罰，助力其重返校園，重回人生正軌。

審理過(guò)程中，辦案法官對(duì)楊某進(jìn)行了庭審教育，幫助其認(rèn)識(shí)到違法犯罪的法律后果，提升守法意識(shí)，同時(shí)鼓勵(lì)其不要放棄學(xué)習(xí)，全力備戰(zhàn)高考；針對(duì)楊某在單親家庭中長(zhǎng)大、備考中出現(xiàn)的焦慮等心理問(wèn)題，對(duì)楊某的母親進(jìn)行了家庭教育指導(dǎo)，督促楊某的母親更多關(guān)注楊某的心理健康和情感需求，幫助楊某以積極方式釋放壓力、紓解情緒，順利完成學(xué)業(yè)。

本案審結(jié)后，辦案法官對(duì)楊某持續(xù)跟蹤回訪、長(zhǎng)期關(guān)注其學(xué)習(xí)成長(zhǎng)狀況。據(jù)悉，楊某于當(dāng)年以優(yōu)異的成績(jī)考上大學(xué)，如今，已順利畢業(yè)，正在備戰(zhàn)研究生考試。

其他案例三：對(duì)侵害未成年人的教職人員宣告從業(yè)禁止

2020年3月，被告人張某（男，37周歲）成立某教育咨詢服務(wù)部并在某居民區(qū)商服從事中小學(xué)輔導(dǎo)教學(xué)。

7月6日16時(shí)至18時(shí)，在該商服3號(hào)教室內(nèi)，張某在為被害人姚某（男，14周歲）進(jìn)行“一對(duì)一”補(bǔ)課期間，強(qiáng)行撫摸姚某背部、腰部、腿部及下體，進(jìn)行猥褻。同年7月8日，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某在為未成年學(xué)生姚某授課期間，違背姚某意志，強(qiáng)制猥褻姚某，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪。考慮張某歸案后認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人諒解等情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。

根據(jù)張某犯罪的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，認(rèn)定張某犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月；禁止張某從事密切接觸未成年人的工作。

據(jù)該案典型意義，本案系最高人民法院、最高人民檢察院、教育部《關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見》出臺(tái)后，黑龍江省首例禁止性侵犯罪被告人從事密切接觸未成年人的案件。

其他案例四：為經(jīng)濟(jì)困難的未成年被害人提供司法救助

2020年12月14日21時(shí)許，被告人喬某（男，16周歲）在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格情況下，駕駛一輛比亞迪轎車?yán)d被害人荊某某（男，16周歲）、畢某某（女，14周歲）沿某公路行駛時(shí)，因注意力不集中致使車輛沖出道路與樹木相撞引發(fā)交通事故，造成荊某某、畢某某重傷二級(jí)，喬某亦受重傷。

經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，喬某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。喬某在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人喬某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)交通事故，造成二人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。

喬某犯罪時(shí)未滿18周歲，具有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其從輕處罰。認(rèn)定被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；喬某的法定代理人喬某某、劉某某共同賠荊某某經(jīng)濟(jì)損失178 960元，共同賠償畢某某經(jīng)濟(jì)損失494057.14元 。

據(jù)該案典型意義，本案被害人荊某某、畢某某在事故發(fā)生后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，后續(xù)治療費(fèi)用二人所在家庭已無(wú)力負(fù)擔(dān)；而被告人喬某在事故中受重傷，其監(jiān)護(hù)人在醫(yī)治喬某后已無(wú)力賠償二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致本案生效附帶民事判決無(wú)法實(shí)際履行。

鑒于兩名未成年被害人家庭因本案生活陷入困境，審理法院通過(guò)積極協(xié)調(diào)，為二人申請(qǐng)司法救助金，最大程度幫助二人渡過(guò)難關(guān)。

其他案例五：運(yùn)用司法建議制度強(qiáng)化未成年人保護(hù)訴源治理

2022年7月下旬，被告人常某（男，21周歲）與被害人范某某（女，13周歲）在快手APP平臺(tái)上結(jié)識(shí)，二人在聊天過(guò)程中，常某得知范某某實(shí)際年齡，并與范某某確立戀愛關(guān)系。

2022年7月31日、8月2日和8月4日，常某先后將范某某帶至甲、乙、丙三個(gè)賓館的房間，與范某某發(fā)生性關(guān)系。2022年8月4日，常某向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人常某與未滿14周歲的幼女多次發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。常某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其從輕處罰。

根據(jù)常某犯罪的事實(shí)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，認(rèn)定常某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月。

據(jù)該案典型意義，被告人常某明知被害人范某某系不滿14周歲的幼女而與范某某發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

本案中的案發(fā)地點(diǎn)為三家快捷賓館，常某帶范某某入住賓館時(shí)，賓館工作人員未嚴(yán)格按照公安部“五必須”要求，查驗(yàn)范某某身份、詢問(wèn)其監(jiān)護(hù)人聯(lián)系方式及與同住人員常某的身份關(guān)系，對(duì)范某某未盡到相應(yīng)安全保護(hù)義務(wù)。

審理法院在案件審結(jié)后，針對(duì)上述問(wèn)題迅速向?qū)俚毓矙C(jī)關(guān)制發(fā)司法建議，提出涉案賓館入住登記審核不嚴(yán)、違規(guī)接待未成年人等問(wèn)題，建議加強(qiáng)監(jiān)管，全力防范賓館等住宿場(chǎng)所發(fā)生侵害未成年人案事件。

公安機(jī)關(guān)在收到司法建議后，分別對(duì)三家賓館作出責(zé)令停業(yè)整頓7日并處罰款1萬(wàn)元的行政處罰，并進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)轄區(qū)賓館等住宿場(chǎng)所的監(jiān)督管理。

其他案例六：在民事審判中為涉案未成年人提供全面司法保護(hù)

2022年3月，原告劉某（女，14周歲）與其同學(xué)被告張某某（女，14周歲）因瑣事產(chǎn)生口角后，二人相約在學(xué)校附近地下停車場(chǎng)見面并協(xié)商解決矛盾，后張某某找來(lái)本校及附近一所中學(xué)的被告高某等10人（均為女生，13或14周歲），雙方見面后，張某某等11人采用撕扯頭發(fā)、衣服以及抓撓、踢踹等方式對(duì)劉某進(jìn)行毆打，現(xiàn)場(chǎng)有兩所學(xué)校的百余名學(xué)生圍觀，后圍觀學(xué)生將雙方拉開。

經(jīng)鑒定，劉某的身體損傷構(gòu)成輕微傷。同年7月，劉某將張某某等11人及其監(jiān)護(hù)人訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等費(fèi)用。

法院在審理過(guò)程中，組織雙方當(dāng)事人開展調(diào)解工作，經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成賠償協(xié)議，11名被告的監(jiān)護(hù)人共同賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失并當(dāng)庭履行完畢，同時(shí)，向劉某真誠(chéng)道歉。

據(jù)該案典型意義，本案系一起發(fā)生在學(xué)生之間的民事侵權(quán)糾紛案件，審理法院立足審判，延伸職能，在查清事實(shí)、心理疏導(dǎo)、化解矛盾、家庭教育指導(dǎo)及法治教育等方面打出一套未成年人保護(hù)“組合拳”，有效實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人權(quán)益的雙向、全面保護(hù)。

一是準(zhǔn)確梳理還原事實(shí)。辦案法官通過(guò)調(diào)取、反復(fù)查看現(xiàn)場(chǎng)視頻，對(duì)涉案未成年人入戶調(diào)查，走訪班主任老師了解情況等方式，準(zhǔn)確查明案件事實(shí)，為妥善處理案件奠定基礎(chǔ)。

二是積極采取心理疏導(dǎo)幫教措施。審理期間，該院“曉法”暖心疏導(dǎo)服務(wù)站及時(shí)全程介入，聘請(qǐng)國(guó)家二級(jí)心理咨詢師對(duì)劉某進(jìn)行心理疏導(dǎo)，幫助其撫平心靈創(chuàng)傷，并對(duì)11名被告女生進(jìn)行矯正輔導(dǎo)，引導(dǎo)其明理向善。

三是積極化解矛盾。合議庭在開庭審理前多次與雙方當(dāng)事人溝通，做了大量釋法說(shuō)理和矛盾化解工作，促使雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議并即時(shí)履行完畢，11名被告女生及其監(jiān)護(hù)人向原告劉某誠(chéng)懇道歉，獲得諒解。

四是進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)。庭審結(jié)束后，辦案法官向11名被告女生的監(jiān)護(hù)人下發(fā)家庭教育指導(dǎo)令，聯(lián)合當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T向轄區(qū)中小學(xué)生發(fā)放《家庭教育指導(dǎo)細(xì)則》，督促?gòu)V大家長(zhǎng)切實(shí)履行家庭教育職責(zé)，教育保護(hù)好未成年子女。

五是開展普法教育活動(dòng)。該院多次組織干警面向轄區(qū)中小學(xué)生開展全面法治宣講活動(dòng)，教育引導(dǎo)學(xué)生專注學(xué)習(xí)、遵章守紀(jì)，共同構(gòu)建良好學(xué)習(xí)氛圍和校園環(huán)境。

其他案例七：成年人惡意毆打未成年人依法承擔(dān)行政責(zé)任

2020年8月23日14時(shí)，在某商場(chǎng)一樓淘氣堡，原告王某某（女，30周歲）因姚某（男，4周歲）與其女兒搶玩具，掌摑姚某一下，將姚某打倒在地。

姚某的母親楊某見狀報(bào)警，公安機(jī)關(guān)于當(dāng)日受案，經(jīng)詢問(wèn)姚某、楊某、王某某和查看現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，作出行政處罰決定，認(rèn)定上述事實(shí)并對(duì)王某某處以行政拘留十二日，并處罰款八百元。

王某某不服該處罰決定，申請(qǐng)行政復(fù)議，被告某市人民政府復(fù)議后維持公安機(jī)關(guān)所作行政處罰決定。王某某不服，向法院提起行政訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案被告公安機(jī)關(guān)、被告某市人民政府分別具有作出行政處罰和行政復(fù)議決定的法定職權(quán)。

被告公安機(jī)關(guān)對(duì)原告王某某所作行政處罰決定，違法事實(shí)認(rèn)定清楚，處罰程序合法，適用法律正確。

被告某市人民政府所作復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法。

原告所提公安機(jī)關(guān)所作行政處罰決定錯(cuò)誤，請(qǐng)求予以撤銷的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，故判決駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。

據(jù)該案典型意義，針對(duì)兒童之間在共同玩耍時(shí)發(fā)生的小摩擦，家長(zhǎng)應(yīng)在正確教育引導(dǎo)的同時(shí)，通過(guò)與對(duì)方家長(zhǎng)及時(shí)交流溝通等方式合理合法解決問(wèn)題，但本案原告王某某在看到女兒與4歲兒童姚某爭(zhēng)搶玩具后，不僅沒有進(jìn)行教育引導(dǎo)，反而掌摑姚某的行為，嚴(yán)重侵害未成年人合法權(quán)益，違反《未成年人保護(hù)法》關(guān)于保護(hù)未成年人的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)具體情節(jié)需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事、民事或者行政責(zé)任。

公安機(jī)關(guān)在查明案件事實(shí)后，依據(jù)《治安管理處罰法》中關(guān)于毆打不滿14周歲的人，依法應(yīng)處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款的規(guī)定，對(duì)王某某所作行政處罰正確，程序合法。審理法院駁回了原告王某某的訴訟請(qǐng)求，正是全面落實(shí)《未成年人保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)未成年人提供有效司法保護(hù)的重要體現(xiàn)，充分展示出人民法院全面保護(hù)未成年人權(quán)益毫不松懈的鮮明立場(chǎng)。

瀟湘晨報(bào)綜合黑龍江省高級(jí)人民法院