俄烏戰(zhàn)爭進(jìn)入到第二十一天了。面對西方不遺余力的制裁，俄羅斯予以了回應(yīng)：

第一個(gè)決定：3月15日，俄羅斯外交部宣布，禁止13位美國人進(jìn)入俄羅斯境內(nèi)。

這13人分別是：

美國總統(tǒng)拜登、國務(wù)卿布林肯、總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文、國防部長奧斯汀、參謀長聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利、情報(bào)局局長威廉·伯恩斯、總統(tǒng)國家安全事務(wù)副助理戴利普·辛格、國際開發(fā)署署長薩曼莎·鮑爾、財(cái)務(wù)部第一副部長瓦利·阿德耶莫、白宮新聞秘書珍·普薩基、進(jìn)出口銀行董事長兼總裁雷塔喬·劉易斯、前國務(wù)卿希拉里以及拜登兒子亨特·拜登。

第二個(gè)決定：3月15日，俄羅斯決定退出歐洲委員會(huì)。

俄羅斯國家杜馬副主席彼得·托爾斯泰表示，“一直以來，歐洲委員會(huì)都以人權(quán)為話題，對俄羅斯進(jìn)行攻擊，謀取地緣政治利益。俄羅斯將不再繳納會(huì)費(fèi)”。俄外長拉夫羅夫也表示，相關(guān)信件已經(jīng)交給委員會(huì)的組織秘書長。

任何決定都是經(jīng)過深思熟慮的，從俄羅斯給出的制裁名單和退出歐洲委員會(huì)的決定，我們可以看出些俄的態(tài)度和策略：

1，給出以牙還牙的態(tài)度。

前幾日普京還表示，世界上許多國家已經(jīng)跪下了，但俄羅斯絕不會(huì)服軟！

面對西方國家一而再再而三的制裁——甚至都制裁到普京頭上了，俄羅斯必然是要以牙還牙的。這不，拜登的名字赫然位列制裁名單第一。

2，制裁名單暗含小心思。

首先，制裁13人。西方國家是很忌諱13這個(gè)數(shù)字的，高層建筑也一般避13而不設(shè)。俄羅斯的制裁名單剛剛好13個(gè)，純純地想要惡心美國一波。

其次，高官一個(gè)也不少。除了總統(tǒng)，搞政治的布林肯、搞經(jīng)濟(jì)的瓦利·阿德耶莫、搞情報(bào)的威廉·伯恩斯等都被制裁了一遍，不經(jīng)過國會(huì)、直接由總統(tǒng)任命的美國國家安全事務(wù)助理沙利文及副助理當(dāng)然也不能例外。全都是俄羅斯的仇人。

第三，湊人數(shù)惡心美國。其實(shí)制裁拜登加上這些高官就差不多了，但俄羅斯偏偏又加上了前國務(wù)卿希拉里和拜登的兒子亨特·拜登。既湊夠了13人惡心美國，又對希拉里進(jìn)行了“報(bào)復(fù)”，還拉上拜登那劣跡斑斑的兒子（召妓吸毒、在烏克蘭撈錢）。真是一石三鳥啊。

3，俄羅斯開始注重輿論戰(zhàn)了。

其實(shí)俄烏戰(zhàn)爭背后，是美國對俄羅斯的試探。試探什么呢？

一是，俄羅斯的態(tài)度底線——看你俄羅斯能忍到什么地步。

二是，俄羅斯的戰(zhàn)術(shù)策略—看俄羅斯的現(xiàn)代化作戰(zhàn)能力。

三是，俄羅斯的話語權(quán)力—看俄羅斯的輿論戰(zhàn)能力。

俄羅斯的態(tài)度自然是一目了然：北約一點(diǎn)也不能東擴(kuò)，堅(jiān)決捍衛(wèi)俄羅斯的國家安全。

在實(shí)際戰(zhàn)場上，雖然暴露出俄羅斯后勤不足、缺少精確打擊武器、信息化作戰(zhàn)能力低下等問題，使得原有的優(yōu)勢沒有完全發(fā)揮出來。但俄羅斯第一時(shí)間重創(chuàng)烏克蘭武裝部隊(duì)、拿下核電站、“造血廠”、聯(lián)通戰(zhàn)場等做得也是可圈可點(diǎn)的。

如果說俄羅斯作戰(zhàn)意識上是優(yōu)秀、實(shí)際戰(zhàn)場上是良好，那么輿論戰(zhàn)上則是在及格線徘徊了。

西方國家的輿論戰(zhàn)特點(diǎn)是“又高又低”，立意高的輿論戰(zhàn)——斥責(zé)俄羅斯不尊重人權(quán)，不尊重別國主權(quán)；往低的說——播放烏克蘭婦女、兒童傷亡視頻，引起人們憤慨。

和西方媒體的花樣輿論戰(zhàn)相比，俄羅斯的表現(xiàn)像一盆溫水。雖然一直在強(qiáng)調(diào)“俄要求烏克蘭去軍事化、納粹化”、“開通人道主義通道，不傷平民”，但聽起來已然是對美國輿論無力反駁了，說得太晚，說得太平。

現(xiàn)在回到俄的兩個(gè)決定——

俄發(fā)布的制裁中包含白宮發(fā)言人普薩基，俄面對歐洲委員會(huì)利用人權(quán)話題圍攻俄國選擇退出等行為，說明俄也開始反思自己在輿論場上的不足了。

但是我認(rèn)為，這有點(diǎn)亡羊補(bǔ)牢了。俄在輿論戰(zhàn)上，預(yù)設(shè)話題失敗，且美在烏設(shè)生物實(shí)驗(yàn)室本來可以大做文章的，目前看來也沒有做到。

不得不說，如今的輿論話語權(quán)還是掌握在西方世界的。俄烏戰(zhàn)爭的輿論戰(zhàn)，對于中國來說也是一種啟示。我們應(yīng)該秉持著尊重事實(shí)、客觀公正的發(fā)言態(tài)度，積極爭取國際話語權(quán)，多設(shè)交流主平臺，講好中國故事。