7月7日，在這個(gè)敏感的日子里，一位女子在上海3號(hào)線地鐵上發(fā)表辱華言論，該車廂內(nèi)一男子王某將其拍下來(lái)，后來(lái)女子發(fā)現(xiàn)后搶男子手機(jī)，雙方發(fā)生沖突，王某鎖喉將其制伏，后該女子從車上爬起來(lái)后走下地鐵。
7月8日，上海警方發(fā)布通報(bào)稱，女子尹某系精神殘疾人，己被上海市精神衛(wèi)生中心收治，王某拍攝時(shí)已感覺尹某精神異常，出于吸粉和自我炫耀目的將視頻剪輯后上網(wǎng)，被公安機(jī)關(guān)依法行政處罰。
然而，在7月13日，制伏地鐵辱華女子的當(dāng)事人發(fā)聲，稱自己從來(lái)不知道對(duì)方是精神病患者，并質(zhì)疑民警在審訊過(guò)程中的誘供行為，還稱發(fā)布通告時(shí)間早于審訊，并已提起申訴。
這件事真的有點(diǎn)奇怪，出現(xiàn)類似的事情，就拿精神病拿擋箭牌，吳阿萍也是精神病人，精日分子都是精神病人？選在那么敏感的日子在公共場(chǎng)所說(shuō)那種話，還知道阻止別人拍她，被撂倒后知趣下地鐵，懂得趨利避害，沒看出哪里不正常。
有網(wǎng)友表示，是不是精神病不知道，可是從言語(yǔ)中發(fā)覺，她對(duì)國(guó)人的不滿與親日態(tài)度絕對(duì)是根深蒂固，不是胡言亂語(yǔ)。如果是精神病又為啥獨(dú)自出現(xiàn)在地鐵上，來(lái)滬看病為什么沒人陪護(hù)？
有人認(rèn)為，她不像是精神病，從她的說(shuō)話邏輯、動(dòng)作、反應(yīng)來(lái)看根本不像精神病，就算是精神病患者那也是間接性的，視頻時(shí)候肯定是清醒的，法律規(guī)定間歇性精神病患者在清醒的時(shí)候做事要承擔(dān)同樣的法律責(zé)任，這個(gè)女的沒有精神病，小伙子不該被處罰，那些處理這件事的人似乎有問題。
