店員誤將19件黃金耳飾當(dāng)廢品贈送拾荒老人，老人可以不還嗎？

近日，安徽六安的一黃金店店員陳某整理雜物時，誤將19件黃金耳飾當(dāng)廢品，贈送給一位老大爺。隨后，民警順利找到拾荒老人，老人帶民警來到一堆廢品前成功找回金飾。原來，老人接過紙盒并未查看，直接拿回住處等著第二天送到廢品站變賣，幸好民警及時找回。

在民警的幫助下，黃金店才及時挽回損失。那么，在本次事件中，由于店員的錯誤操作引發(fā)的贈與行為是否有效呢？拾荒老人可以不歸還黃金飾品嗎？如果老人已經(jīng)把東西賣出，店員是否會承擔(dān)責(zé)任？一起來看《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京海潤天睿律師事務(wù)所高級合伙人岳強律師的專業(yè)解答。

問題一：由于店員的錯誤操作引發(fā)的贈與行為有效嗎？

首先，店員由于錯誤認識，將黃金與其他雜物一起贈與拾荒老人的行為，在法律上屬于無權(quán)處分行為（這是因為一般情況下負責(zé)售賣商品的普通店員沒有代為處分商品的權(quán)利）。所謂無權(quán)處分是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實施的對他人財產(chǎn)的法律上的處分行為?；谠摕o權(quán)處分行為的贈與合同屬于效力待定的民事法律行為，此時的贈與是否發(fā)生物權(quán)效力取決于真正的權(quán)利人是否追認。通俗地講就是店員的贈與不會使得拾荒老人取得對黃金的所有權(quán)，除非真正的權(quán)利人（例如店主等）同意這項贈與。

從新聞本身來看，店主或權(quán)利人應(yīng)當(dāng)是發(fā)現(xiàn)了這一錯誤的贈與，因此及時報警追回了黃金。由此可知權(quán)利人在店員實施了無處分權(quán)的贈與行為后，對該行為不予追認，因此該贈與合同歸于無效。

問題二：拾荒老人可以不歸還黃金耳飾嗎？

拾荒老人應(yīng)當(dāng)歸還，如上所述，店員的行為屬于無權(quán)處分。根據(jù)民法典第三百一十一條的規(guī)定，無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回。除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

在該事件中，由于是店員將黃金錯誤地贈與了拾荒老人，老人沒有支付合理對價，因此不屬于法律規(guī)定的善意取得范疇，且前述效力待定的贈與合同已經(jīng)因真正權(quán)利人的不予追認而歸于無效，因此，拾荒老人應(yīng)當(dāng)歸還金飾，否則可能承擔(dān)不當(dāng)?shù)美姆韶?zé)任。

問題三：如果拾荒老人已經(jīng)把東西賣出，店員是否會承擔(dān)責(zé)任？

無權(quán)處分行為本身就是一種一般侵權(quán)行為。根據(jù)民法典第三百一十一條第二款之規(guī)定，受讓人依據(jù)前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償。因此，如果此時老人已經(jīng)把東西賣出、遺失等導(dǎo)致金飾無法找回或受損，權(quán)利人可以要求店員承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。