犯罪嫌疑人恰好在開庭前一天提交了一份立功材料，引起了檢察官的合理懷疑。經(jīng)過檢察官深入調(diào)查，抽絲剝繭還原案件真相，這份“假立功”背后的“真戲碼”被揭穿。近日，經(jīng)浙江省平陽縣檢察院提起公訴，法院以妨害作證罪判處雷某有期徒刑一年；以幫助偽造證據(jù)罪分別判處楊某、宋某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月。此前，林某因犯非法經(jīng)營罪已被法院判處有期徒刑五年。

2019年4月至2021年4月，林某伙同自己的兒子、女婿非法私自設(shè)立生豬屠宰點(diǎn)，從事收購、屠宰和銷售生豬活動(dòng)，后經(jīng)人舉報(bào)被警方查獲。經(jīng)查，林某等人非法銷售金額72萬元以上。2021年6月，公安機(jī)關(guān)將林某等3人涉嫌非法經(jīng)營一案移送平陽縣檢察院審查起訴。

林某向檢察官表示，希望通過立功以減輕處罰并依法適用緩刑。然而，林某卻一直沒有提供立功材料。直到2022年11月該案開庭前一日，平陽縣檢察院忽然收到了林某勸說一起盜竊案犯罪嫌疑人楊某主動(dòng)投案的立功材料。

“在案發(fā)后長(zhǎng)達(dá)一年五個(gè)月時(shí)間里都沒有提供立功線索，卻在開庭前一天恰巧獲悉他人盜竊犯罪線索，且能及時(shí)明確犯罪嫌疑人身份、號(hào)碼和住址信息，并成功勸說對(duì)方投案，這也太巧了?！睅е鴮?duì)這份立功材料的合理懷疑，檢察官仔細(xì)審查后發(fā)現(xiàn)，這起盜竊案雖然簡(jiǎn)單，卻存在諸多疑點(diǎn)：林某是浙江平陽人，盜竊案犯罪嫌疑人楊某為貴州人，兩人日常并無交集，卻以叔侄相稱，明顯有悖常理。

根據(jù)林某自述，其曾聽說楊某于2022年11月22日晚上實(shí)施了盜竊，但當(dāng)檢察官問及線索的具體來源時(shí)，林某卻敘述不清。對(duì)此，檢察官推測(cè)，極有可能存在第三人在其中穿針引線，幫助導(dǎo)演了這出“立功戲碼”。

對(duì)此，檢察官立即申請(qǐng)法院延期開庭，將該線索移交公安機(jī)關(guān)，并提出偵查思路，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)同步傳喚關(guān)聯(lián)盜竊案件的犯罪嫌疑人楊某與疑似被害人宋某。圍繞檢察機(jī)關(guān)提出的意見建議，公安機(jī)關(guān)對(duì)楊某、宋某開展談話，就案件疑點(diǎn)和細(xì)節(jié)進(jìn)行核查。最終，楊某、宋某承認(rèn)該立功材料中的盜竊案是在雷某授意下串通捏造的。

原來，2022年11月20日前后，無業(yè)人員雷某曾主動(dòng)向林某家屬表示，可以向其有償提供立功線索，從而幫助林某減刑。如此幸運(yùn)能在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻獲得線索，林某看到了減刑的希望，便向公安機(jī)關(guān)提交了勸投楊某的材料。殊不知，這正是雷某、楊某、宋某三人合伙牟利的伎倆。

根據(jù)查明的案件事實(shí)，平陽縣檢察院依法不認(rèn)定林某具有立功表現(xiàn)，并對(duì)其開展釋法說理，成功讓林某認(rèn)罪服法。因林某對(duì)雷某等人捏造虛假盜竊案的事實(shí)不知情，該院依法不予追加林某涉嫌妨害作證等罪名。今年2月，林某因犯非法經(jīng)營罪被法院判處有期徒刑五年，林某的兒子、女婿也被判處不等刑罰。

今年3月，公安機(jī)關(guān)將雷某、楊某、宋某移送平陽縣檢察院審查起訴。在查清全部事實(shí)后，該院于今年6月30日以雷某涉嫌妨害作證罪，楊某、宋某涉嫌幫助偽造證據(jù)罪向法院提起公訴。近日，法院經(jīng)審理，依法作出上述判決。

來源：檢察日?qǐng)?bào)