無視國內(nèi)外反對呼聲，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日13時(shí)許，日本福島第一核電站啟動(dòng)核污染水排海。預(yù)計(jì)在未來30年乃至更長時(shí)間，核污染水將持續(xù)排入大海，影響整個(gè)太平洋乃至全球海域。

核污染水入海，何時(shí)將到達(dá)我國沿海?將如何影響海洋環(huán)境和人類健康?個(gè)人有哪些防護(hù)手段?近日，廣州日報(bào)記者采訪了相關(guān)專家。有專家表示，福島核污染水入海，海洋將無“凈土”，惡果最終由全人類“買單”。

要了解核污染水的危害，首先要了解其包含的放射性核素。根據(jù)東京電力公司的公開文件，其核污染水中的放射性核元素多達(dá)62種，如鈾、钚、銫、鍶、碘、鈷等。

“這些含有大量放射性核元素的污染水如果未經(jīng)妥善處理而排入環(huán)境中，將會通過水、土壤、空氣、食物鏈等途徑傳播，導(dǎo)致生物體內(nèi)的輻射劑量增加，引發(fā)致癌、致畸、致突變等疾病?！睆V州市核技術(shù)應(yīng)用科普基地科普員、工程師吳俊師表示。

在日本駐華大使館官方網(wǎng)站上，排海的核污染水被稱為“ALPS處理水”，甚至指出中國也從原子能設(shè)施向海洋排放含有氚等放射性核元素的廢水，大肆宣揚(yáng)“排放安全論”。

“核廢水和核污染水有著本質(zhì)的區(qū)別?！眳强煆?qiáng)調(diào)，核廢水是指核電站等核設(shè)施產(chǎn)生的帶有一定放射性的廢水，正常核電站也存在核廢水，且沒有跟堆芯直接接觸過。通常處理方式的基本思路是把放射性廢液變?yōu)榉派湫詮U固和可排放水?！翱膳欧潘湃牒Ｑ笄?，要遵循國際能源署和本國政府制定的排放標(biāo)準(zhǔn)才可以排放，使其對環(huán)境的危害限制在可控范圍之內(nèi)。”

而福島核電站發(fā)生過最高級別的核事故，反應(yīng)堆堆芯熔化損毀，產(chǎn)生了大量的放射性物質(zhì)。它產(chǎn)生的核污染水來自流經(jīng)堆芯的冷卻水、地下水和雨水等，含有大量核裂變產(chǎn)生的放射性核素?！岸?，目前國際社會對ALPS裝置的安全性、有效性與可持續(xù)性仍然存有疑慮。如果只用氚的濃度代表核污染水的處理效果，是以偏概全、避重就輕的說法?！彼f。

“福島核污染水排放入海后，北太平洋將成為嚴(yán)重污染區(qū)。在大洋環(huán)流的作用下，海洋將被‘三維立體式’全方面污染?！敝袊茖W(xué)院南海海洋研究所研究員，博士生導(dǎo)師陳更新接受廣州日報(bào)記者采訪表示。

他分析道，核污染水在太平洋有三條主要的輸送路徑。在渦旋、黑潮回流和湍流擴(kuò)散等作用下，放射性核元素將向我國東海輸送。其中，渦旋有很強(qiáng)的包裹性，能夠?qū)⒐鼟兜暮藦U水以高濃度、低耗散的方式長距離輸送。黑潮延伸體區(qū)域渦旋還會加強(qiáng)模態(tài)水(次表層性質(zhì)均勻的厚水層)的潛沉。在回流的作用下，含有核元素的模態(tài)水亦以低耗散的方式向東海輸送。

“已有數(shù)值模擬表明，放射性核元素大約1年將會到達(dá)我國東海。在黑潮的東海分支的輸送下，通過和陸架環(huán)流的相互作用，放射性核元素將進(jìn)一步北向輸送至黃海、日本海等海域。”陳更新推測，向東輸送的放射性核元素大約在5年后跨越北太平洋到達(dá)北美洲西海岸。

8月24日，在日本東京的東京電力公司總部前，民眾手舉“不要用放射性物質(zhì)污染海洋”的標(biāo)語抗議。

值得關(guān)注的是，除了水文動(dòng)力驅(qū)動(dòng)下的“被動(dòng)”遷移路徑，還有一條生物載體驅(qū)動(dòng)下的“主動(dòng)”遷移路徑。發(fā)布在《海洋科學(xué)》雜志上的論文《日本福島核廢水排海情景下海洋生態(tài)環(huán)境影響與應(yīng)對》指出，福島核污染水中的放射性核素可以通過生物吸收富集進(jìn)入生物體內(nèi), 然后隨著生物主動(dòng)遷移?！氨碧窖笏{(lán)鰭金槍魚洄游所攜帶的福島來源放射性核素，可以在1~4個(gè)月左右抵達(dá)北美加利福尼亞近海海域，遠(yuǎn)快于水文動(dòng)力驅(qū)動(dòng)下‘被動(dòng)’遷移路徑的4~5年遷移時(shí)間。”

為什么說是“三維立體式”全方面污染?陳更新解讀，放射性核元素不會只停留在海洋表面，通過“大洋運(yùn)輸帶”及垂向水交換過程也將進(jìn)入到海洋深層去，海底沉積物中的放射性物質(zhì)可成為一個(gè)長期的污染源。

“福島核污染水入海，海洋將無‘凈土’，惡果最終由全人類‘買單’。”他強(qiáng)調(diào)。

既然核污染水已排放，人類是否足夠的環(huán)境監(jiān)測能力來盡量減輕其負(fù)面影響?“海洋監(jiān)測其實(shí)十分困難?！标惛轮毖?。

他表示，現(xiàn)在人類對海洋環(huán)境的大面積監(jiān)測主要是通過衛(wèi)星，但衛(wèi)星也只是監(jiān)測海表，次表層、深層海洋區(qū)域很難監(jiān)測。即便布置觀測站，一方面耗時(shí)耗力，成本巨大;另一方面觀測站點(diǎn)的數(shù)量有限，觀測得出的數(shù)據(jù)也未必具有代表性。

“海洋是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng)，其中有各種尺度的動(dòng)力過程，無論模擬還是觀測，目前都難以準(zhǔn)確進(jìn)行全方位刻畫。海洋如此廣袤，少數(shù)幾個(gè)地方布置的觀測點(diǎn)，很難代表整個(gè)海洋的情況?！?/p>

他也指出，監(jiān)測選點(diǎn)也需要仔細(xì)考量?！安⒉皇钦f選一個(gè)點(diǎn)測出來安全，換另一個(gè)點(diǎn)也同樣安全，這完全不是一個(gè)概念。因?yàn)榈匦?、風(fēng)場、熱量以及海洋內(nèi)部動(dòng)力過程等，都會影響區(qū)域結(jié)果，因此，選點(diǎn)是否具有代表性值得進(jìn)一步商榷?！?/p>

日本啟動(dòng)核污染水排海后，中國海關(guān)總署24日宣布即日起全面暫停進(jìn)口原產(chǎn)地為日本的水產(chǎn)品，包括食用水生動(dòng)物。許多網(wǎng)友表示“不敢再吃日本水產(chǎn)品”，部分日式餐飲店則表示已更換成非日本進(jìn)口食材。

漁業(yè)受到最直接的沖擊，原因在于海洋環(huán)境和海洋生物中的放射性核素，會通過生物富集和食物鏈富集效應(yīng)進(jìn)入海洋水產(chǎn)食品。

由南方海洋科學(xué)與工程廣東省實(shí)驗(yàn)室(廣州)等機(jī)構(gòu)合作的《福島第一核電站事故及核污水排海進(jìn)入中國海路徑及其影響》研究顯示，福島核事故發(fā)生十多年后，福島附近海域仍有個(gè)別海洋生物內(nèi)的放射性核素含量超標(biāo)。2019年，東京電力公司調(diào)查報(bào)告顯示，相關(guān)海域發(fā)現(xiàn)的黑石斑魚核輻射含量高出當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)18倍。福島核污染水的排放區(qū)域位于全球重要的海洋漁場——北太平洋漁場，而且核污染水長期持續(xù)排放, 也對海洋影響呈逐漸累積的趨勢。

“人類處于食物鏈的頂端。”吳俊師表示，放射性核元素經(jīng)生物富集，最后會通過食物鏈在食用受污染水產(chǎn)品的人體內(nèi)累積。同時(shí)，他也強(qiáng)調(diào)，日本核污水排海的影響是一個(gè)復(fù)雜的科學(xué)問題，需要專業(yè)的知識和數(shù)據(jù)來分析和評估?！拔覀儜?yīng)該從權(quán)威的信息來源，如國家部委、科研機(jī)構(gòu)、國際組織等獲取及時(shí)、準(zhǔn)確、全面的信息，不要輕信網(wǎng)絡(luò)上的些不實(shí)或夸大的言論，也不要因?yàn)橐恍┎淮_定的風(fēng)險(xiǎn)而過度擔(dān)憂和恐慌。”

他建議，人們在購買食品時(shí)，可注意選擇正規(guī)渠道，查看食品標(biāo)簽和檢測報(bào)告，避免購買來自受污染區(qū)域的水產(chǎn)品。長遠(yuǎn)來說，可適當(dāng)調(diào)整飲食結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)自我保護(hù)意識，出現(xiàn)異常癥狀及時(shí)就醫(yī)。