建好了就留著吧！再拆了就是太浪費(fèi)資源了，完全沒有必要！只需要對(duì)審批者、違規(guī)建設(shè)者嚴(yán)厲追責(zé)，嚴(yán)懲狠罰來震懾后來者，這比拆除來的更有效果。否則只有拆除沒有懲罰，這樣的事只會(huì)如同雨后春筍！真正該花錢的是民生方面，改善民生，提高生活質(zhì)量才是首要考慮的。還有那些看不到的地方，比如下水道，里子比面子更重要！
弱弱的問一句，誰見過關(guān)云長先生照片呀，真長得那個(gè)樣子嗎？
前些天，湖北荊州的荊旅集團(tuán)，花費(fèi)15億元人民幣，搞了個(gè)巨型關(guān)公雕像(三國演義中，關(guān)羽曾長期駐扎荊州)，被通報(bào)批評(píng)。
這明顯是想蹭歷史人物來炒作的，把關(guān)公當(dāng)成了搖錢樹。15億投資，僅每年的貸款利息就是一億多，只為了一塊招牌式的雕塑，更何況是違章建筑，對(duì)破壞古城風(fēng)貌和形態(tài)造成的損失，更是難以估算了。對(duì)于這種明目張膽的先斬后奏，其實(shí)是一種變相的敲詐勒索，這么大的項(xiàng)目，沒有銀行貸款是不可能的，那么又是誰批準(zhǔn)了。
在關(guān)公最倒霉、被砍頭的荊州，搞個(gè)威風(fēng)凜凜的世界第一大關(guān)公雕像，合適嗎？讀過歷史嗎？這不是故意黑關(guān)老爺嗎？估計(jì)關(guān)老爺泉下有知、也會(huì)罵人的！況且還是違建項(xiàng)目，早就已經(jīng)報(bào)道，項(xiàng)目質(zhì)量差，才兩年就開始下沉，這是什么問題？
占地228畝，投資15億元，荊州巨型關(guān)公雕像，被指是違法建筑……
針對(duì)此事，10月9日，湖北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳值班室一名工作人員告訴記者，關(guān)于荊州市巨型關(guān)公雕像處理問題，住建廳是參與的重要部門?！拔覀兏叨戎匾曔@個(gè)事情，正在研究和處理的過程中，后續(xù)情況會(huì)及時(shí)向社會(huì)公布?！痹摴ぷ魅藛T稱。
住建部通報(bào)后，該雕像如何進(jìn)行整改？10月9日，該雕像的投資建設(shè)方荊州旅游投資開發(fā)集團(tuán)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，還不清楚。“住建部是什么意見，我們還沒收到?！?/p>
城市建設(shè)名人雕像是一件兩全其美的好事，一方面有助于傳承古先人事跡，豐富城市文化底蘊(yùn)；二來可以豐富旅游文化資源，帶來經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收。但從湖北荊州關(guān)公雕像、廣西柳州柳宗元銅像、河南宋慶齡雕像等違法建筑例子來看，這些耗費(fèi)巨大成本、占用非法土地面積的建筑實(shí)在是既勞民又傷財(cái)，最后得不償失。
唉，誰能想到這座關(guān)公像現(xiàn)在成為了“雞肋”一般的存在，占地228畝，投資15億元，這樣一個(gè)巨大的地標(biāo)型雕像現(xiàn)在成了違建，那么當(dāng)初設(shè)立的時(shí)候是怎么通過審批的呢？高達(dá)57.3米，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈。那么是一開始就已經(jīng)超高了，還是建造時(shí)超的呢？為什么相關(guān)監(jiān)管部門沒有叫停？報(bào)道說目前雕像基座已經(jīng)有了沉降的問題，那是不是會(huì)有安全隱患？如果有的話還是盡早拆除比較好，萬一倒下來就是毀一片，萬一有人在附近的話哪還有命在。而且這個(gè)關(guān)公像本來是想吸引游客給當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)產(chǎn)生助力的，結(jié)果貌似也沒有起到太大的作用。如果沒有收益那么日常維護(hù)肯定也是一筆大開支，花了這么多錢，占了這么大的地方，現(xiàn)在成了這么一個(gè)尷尬的存在，真挺讓人上頭的。
湖北荊州關(guān)公雕像被通報(bào)背后：不僅關(guān)公惹是非，老子柳宗元也難免
針對(duì)住建部通報(bào)湖北省荊州市違規(guī)建巨型關(guān)公雕像破壞古城風(fēng)貌一事，10月9日，湖北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳回應(yīng)澎湃新聞稱，住建廳高度重視該事件，正研究處理。
澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，違建的荊州巨型關(guān)公雕像并非個(gè)例，此前還有城市建設(shè)大型關(guān)公、老子、柳宗元等雕像，或被指違建違規(guī)，或主動(dòng)停工拆除。
澎湃新聞此前報(bào)道，湖北荊州關(guān)公雕像占地面積228畝，整體高度58米，被指系“違法建設(shè)”且正在下沉，未通過消防驗(yàn)收。上游新聞報(bào)道稱，城管委曾向關(guān)公雕塑的投資建設(shè)公司發(fā)函要求整改，但發(fā)函一年多，投資建設(shè)單位并未向該委反饋整改情況。
廣東肇慶也曾違建巨型關(guān)公雕像，在官方要求整改的情況下，相關(guān)工作卻一拖再拖。
據(jù)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道，肇慶市政府在新聞發(fā)布會(huì)上回顧了事件過程，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北嶺將軍山關(guān)公雕像等建筑物建設(shè)存在違法用地、沒有履行規(guī)劃審批手續(xù)、沒有編制建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告，以及沒有申領(lǐng)建筑工程施工許可證等諸多違法行為。
前述報(bào)道稱，2009年9月11日、20日關(guān)公塑像基座及支架在建造中。肇慶市政府召集8個(gè)單位到場(chǎng)檢查，要求停工；2009年10月20日肇慶市林業(yè)局向該公司發(fā)出書面停工通知，但將軍山旅游公司依然不斷趕工；2010年9月11日將軍山旅游公司提出自行遷移關(guān)公塑像，但又提出由于雷雨天氣影響，要求延遲到明年3月完成，相關(guān)部門不同意延期。2010年6月至9月將軍山旅游公司繼續(xù)偷建，加緊安裝銅片。2010年9月7日肇慶市城鄉(xiāng)規(guī)劃局向?qū)④娚铰糜喂景l(fā)出行政處罰告知書。將軍山旅游公司表示自行遷移關(guān)公塑像，但至10月12日仍不履行自拆承諾。
2010年10月23日，這座引發(fā)熱議的巨型關(guān)公像在廣東肇慶北嶺將軍山被拆除。
新京報(bào)2014年報(bào)道，廣西柳州一座據(jù)稱投資7000萬元建設(shè)的“國內(nèi)最高的人物銅像”柳宗元銅像未建成即被拆除，引發(fā)網(wǎng)民熱議。該工程設(shè)計(jì)、施工總承包合同價(jià)為6980萬元，雕塑設(shè)計(jì)高47米、基座高21米。2013年上半年，柳州市委、市政府對(duì)柳宗元雕塑項(xiàng)目進(jìn)行再評(píng)估。2014年8月，柳州市委、市政府決定取消柳宗元雕像工程，對(duì)已建設(shè)施進(jìn)行改造回收利用，最大限度減少浪費(fèi)。
澎湃新聞此前報(bào)道，2011年8月，河南宋慶齡基金會(huì)開始建造一尊耗資1.2億元高達(dá)27米的宋慶齡雕像，一度被稱為鄭州鄭東新區(qū)標(biāo)志性建筑。但該建筑2012年初就已基本停建，7月時(shí)已完全拆除。
河南宋基會(huì)回應(yīng)外界稱，“我會(huì)下屬鄭州怡商置業(yè)公司于2011年11月建造的宋慶齡雕像，因違反有關(guān)規(guī)定，我會(huì)已責(zé)成其于2013年11月拆除，相關(guān)責(zé)任人已被處理。雕像建造及拆除費(fèi)用由該企業(yè)承擔(dān)。”
據(jù)北京青年報(bào)2018年報(bào)道，2018年10月17日，“(江西省)安?？h民宗局責(zé)令整改通知書”照片傳播，通知書稱，羊獅幕景區(qū)的老子巖雕像屬大型露天宗教造像，要求其在10月16日前自行拆除到位。據(jù)介紹，景區(qū)以“老子”哲學(xué)為主題，在天然花崗巖上為其雕刻了一尊石像。高23米，寬16米，“與山巖渾然一體。”（澎湃新聞）
