文丨宗威

這是一段讓人憤怒、心碎、無助的視頻。

“拿我們家兩個公職人員工作壓我，現(xiàn)在我可以跟他爸爸離婚，我跟他舅舅斷絕關(guān)系了……壓我呢，不好使了，這個事必須一剛到底，工作不要了?！?/p>

“我什么都規(guī)劃好了，什么學(xué)子宴……婚禮什么樣?，F(xiàn)在什么都沒了，我給我兒子辦葬禮……天都塌了??！天都塌了??！”

佳木斯體育館坍塌，三名初中生遇難，讓人悲痛。近日，網(wǎng)上流傳一段視頻，視頻中穿黑色羽絨服的女子，據(jù)說是其中一名遇難學(xué)生的母親。她的歇斯底里，她的大喊大叫，都只是想討個說法?？上б曨l從頭看到尾，都沒聽到所謂負責(zé)人的聲音，有的只是一個心碎母親的吶喊。

信息的真假，還有待核實。但看完這段視頻后，沒幾個人不感到憤怒和困惑：一個母親，想要給死去的兒子要個說法，咋就這么難呢？

當(dāng)然可以說事故發(fā)生沒幾天，很多細節(jié)還需要調(diào)查取證，不可能這么快有結(jié)果?？纱氲接鲭y者母親的立場，她可以接受暫時沒有詳細的調(diào)查報告，但她需要有人出來面對面跟她交流，誠實地回答她所有的問題。

一個母親失去了兒子，若當(dāng)?shù)卣疀]有人出面安撫她，告訴她是怎么回事，無異于二次傷害，人能不崩潰嗎？

這讓我想起從前很多事故后的官方通報，總會出現(xiàn)“家屬情緒穩(wěn)定”之類的字眼。但凡站在一個活生生人的角度，都知道這是不可能的。孩子都沒了，還能情緒穩(wěn)定？

這段視頻讓人憤怒的另一個點，在女子的講述中，相關(guān)工作人員疑似以親屬的工作，對討說法的她進行施壓。從對話中不難猜出，孩子的父親和舅舅，都是公職人員或在體制內(nèi)工作。

這樣的畫面，公眾并不陌生，甚至都能馬上腦補了有關(guān)部門找孩子父親和舅舅談話的場景，說來說去，無非是要家屬“顧全大局”、“要考慮社會影響”之類的套話。

有網(wǎng)友說，如果說孩子是“軟肋”，體制內(nèi)的工作就是“硬肋”。逝者家屬縱使心有不甘，也不忍牽連親人，或者成為家族的“災(zāi)星”。幾年前的電影《地久天長》中有類似的情節(jié)。一對國企下崗職工夫婦，在一場意外中失去了唯一的兒子。最先被發(fā)動出面安撫的，也是他們在體制內(nèi)的親屬朋友，最后他們只能遠走南方，獨自舔傷度日。

這樣的“勸說”策略很有“效果”，所以很多地方屢試不爽。而 “效果”的另一面，是太沒人情味，太冷血無情了。本質(zhì)上說，這都已經(jīng)不是道德綁架了，接近于人身威脅和恐嚇了。為了親屬的體制內(nèi)工作，就要更聽話、情緒更穩(wěn)定，連正常表達訴求的渠道都不給了么？

可她失去的是孩子啊，跟她丈夫和兄弟是不是公職人員，沒有半毛錢關(guān)系?！皠裾f”者也低估了一個母親的絕望和決心，就像她嘶吼的，她可以離婚、可以斷絕關(guān)系，但就要一個說法。

佳木斯樺南縣體育館坍塌事故，迄今已有3天了。媒體披露的工程疑點、開發(fā)商系建設(shè)局退休人員等信息，想必遇難者家屬都看到了。這位母親或許只是更迫切地想要知道，現(xiàn)在進展到哪一步了，開發(fā)商負責(zé)人有沒有被控制，誰要為她孩子的死負責(zé)等。

跟家屬交代幾句調(diào)查進展，說幾句暖心話，有那么難嗎？如此威脅一個剛失去孩子的母親，于心何忍？

基本的人情味都沒了，以后再詳細的調(diào)查通報，對家屬而言，又有什么價值呢？