11月28日，余華英拐賣兒童案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭，擇期宣判。此前一審判決法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人余華英為牟取非法利益，多次拐賣兒童，其行為已構(gòu)成拐賣兒童罪，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，雖有坦白情節(jié)，但其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。法院以拐賣兒童罪，判處被告人余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二審?fù)徑Y(jié)束后，被拐賣當(dāng)事人楊妞花的代理律師王文廣告訴中國(guó)新聞周刊，本次庭審余華英仍覺(jué)得一審判決量刑過(guò)重，并圍繞此提交了一系列證人證言，“例如找了與她一起在外生活的男性證言，證明她2014年后沒(méi)有再犯過(guò)罪”，楊妞花方則未提交新證據(jù)。
律師王文廣稱，余華英在二審法庭對(duì)一些不利的事實(shí)仍持否定態(tài)度，“例如對(duì)這些孩子有沒(méi)有打罵恐嚇，她回答沒(méi)有、我不清楚?！?/p>
據(jù)貴州高院，二審?fù)徶?，余華英對(duì)一審認(rèn)定其拐賣兒童十一名的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，當(dāng)庭認(rèn)罪，僅提出了量刑過(guò)重的上訴理由；其辯護(hù)人提出余華英有坦白情節(jié)，認(rèn)為量刑過(guò)重，建議從輕處罰。附帶民事訴訟代理人提出了附帶民事部分判賠數(shù)額過(guò)低的上訴理由。貴州省人民檢察院出庭檢察員認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，上訴人余華英的上訴理由不能成立，建議駁回上訴，維持原判。
11月27日，有媒體報(bào)道，2023年9月一審被判處死刑的人販子余華英的丈夫王加文，目前已經(jīng)落網(wǎng)被抓。
此前報(bào)道
“人販”余華英二審在即：被拐楊妞花稱將對(duì)抗到底
11月21日，中國(guó)新聞周刊從被拐案當(dāng)事人楊妞花處獲悉，拐賣11名兒童、一審被判處死刑的“人販”余華英案，二審將于11月28日在貴州省高級(jí)人民法院開庭審理。
經(jīng)審理查明：余華英于1993年至1996年期間伙同龔某良（已故）為牟取非法利益，在貴州省、重慶市等地流竄，將被拐兒童帶至河北省邯鄲市，尋找收買人進(jìn)行買賣，以此獲利，期間共拐賣兒童11名。
楊妞花稱，一審判決后，“余華英說(shuō)判得太重了不想死”，當(dāng)庭提起上訴。楊妞花坦言，對(duì)于一審判決的3萬(wàn)元民事賠償金不滿意，“我心里是很不服的”，因此提請(qǐng)了刑事附帶民事上訴狀。她曾告訴中國(guó)新聞周刊，在她5歲時(shí)（1995年）曾被人販子余華英拐賣至河北邯鄲，2021年通過(guò)網(wǎng)絡(luò)短視頻尋親并成功找到家人，然而不幸的是，其父母已經(jīng)去世。在她看來(lái)，余華英面臨重判仍不承認(rèn)對(duì)其造成的傷害，這是她要與余華英對(duì)抗到底的原因，她希望二審可以維持原判。
作者：趙雨萌 劉甜甜
來(lái)源：中國(guó)新聞周刊
