近日，“上海老人300萬(wàn)房產(chǎn)贈(zèng)水果攤主案”有了最新進(jìn)展。據(jù)水果攤主的訴訟代理律師稱，已經(jīng)收到上海市寶山區(qū)人民法院的《民事判決書》，水果攤主勝訴。判決書認(rèn)定，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議有效，水果攤主承擔(dān)了監(jiān)護(hù)人職責(zé)；遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效，水果攤主履行了生養(yǎng)死葬的義務(wù)；根據(jù)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，300萬(wàn)元房產(chǎn)歸水果攤主所有。
該案中意定監(jiān)護(hù)公證和遺贈(zèng)扶養(yǎng)公證對(duì)于案件勝訴起到了重要作用。上述提及的公證具體是什么，發(fā)揮了怎樣的效果？12月19日，記者邀請(qǐng)了廣州公證處公證員進(jìn)行解讀。
案件回顧：300萬(wàn)房產(chǎn)贈(zèng)送水果攤主引爭(zhēng)議
2017年3月，上海寶山區(qū)88歲老人，其老伴和兒子均已去世，與樓下水果攤老板格外投緣，還得到了水果攤老板數(shù)十年如一日的照顧，老人邀請(qǐng)水果攤老板一家住在自己家里，還訂立了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》，委托水果攤老板為自己的意定監(jiān)護(hù)人，并去了公證處做了公證。
辦理公證時(shí)老人的狀態(tài)，公證處相關(guān)公證人員調(diào)查筆錄顯示：辦理公證的時(shí)老人的意思表示能力足夠和真實(shí)。
該案原告為水果攤主劉某，被告為老人的妹妹和外甥等多人。原告主要訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求判令上海市寶山區(qū)某房產(chǎn)及房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)由原告所有；2.請(qǐng)求判令老人名下銀行存款余額及孳息歸原告所有。被告不同意原告訴請(qǐng)。
老人的妹妹辯稱，2017年之前，其兄長(zhǎng)已經(jīng)出現(xiàn)精神障礙，行為能力應(yīng)當(dāng)受限；2017年7月住院時(shí)，老人被診斷出腦梗塞、老年癡呆等情況，后續(xù)由于劉某帶走老人，無(wú)法進(jìn)行進(jìn)一步確診，老人簽署《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》時(shí)不具備完全民事行為能力，簽署協(xié)議當(dāng)屬無(wú)效。
在法庭審理階段，主審法官依職權(quán)至公證處調(diào)取了老人在做意定監(jiān)護(hù)公證時(shí)的全程錄像，并予以當(dāng)庭播放，接受雙方質(zhì)證。在三個(gè)多小時(shí)的錄像中，老人意識(shí)清楚、表達(dá)清晰、對(duì)答如流、談笑風(fēng)生。
然而，老人妹妹始終認(rèn)為“老人頭腦不清、行為能力有瑕疵”，并窮盡各種方式、啟動(dòng)各種程序，意圖推翻經(jīng)過(guò)公證的意定監(jiān)護(hù)協(xié)議，導(dǎo)致一個(gè)并不復(fù)雜的案件，審了一年半。
2023年12月14日，本案有了最新進(jìn)展，上海市寶山區(qū)人民法院作出《民事裁定書》，結(jié)論：駁回老人妹妹的起訴。案涉房屋及房屋內(nèi)財(cái)物均歸原告（水果攤老板）所有。
法院指出，雖然2021年5月老人被宣告為無(wú)民事行為能力人，但無(wú)證據(jù)證明其在簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議期間即已經(jīng)處于限制民事行為能力或者無(wú)民事行為能力，故該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，依法具有法律約束力。被告舉證的就醫(yī)住院診斷等證據(jù)無(wú)法得出老人在簽署遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)行為能力受限之結(jié)論，也無(wú)證據(jù)證明遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議并非老人的真實(shí)意思表示。
法院表示，被告所舉現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法達(dá)到民事證據(jù)優(yōu)勢(shì)蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。該院對(duì)被告關(guān)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無(wú)效的意見不予采納，并認(rèn)為應(yīng)尊重被繼承人的意愿和其所享有的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)，對(duì)涉案遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力予以認(rèn)可。
水果攤主的訴訟代理律師表示，老人有法律意識(shí)，未雨綢繆地為自己做好意定監(jiān)護(hù)以及遺贈(zèng)扶養(yǎng)的法律安排，捍衛(wèi)自己的自由和尊嚴(yán)，也實(shí)現(xiàn)了自己財(cái)富的意定傳承。所有的公證文件經(jīng)受住了嚴(yán)苛的質(zhì)疑和挑戰(zhàn)。高度對(duì)抗的家事司法實(shí)踐充分說(shuō)明：不論是意定監(jiān)護(hù)文件，還是意定傳承文件（如遺囑、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議、信托協(xié)議等），最好都通過(guò)公證文書的方式來(lái)呈現(xiàn)，這是對(duì)當(dāng)事人最負(fù)責(zé)的建議。
意定監(jiān)護(hù)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)公證
能減少涉及監(jiān)護(hù)、遺贈(zèng)的糾紛和訴訟
公證是處理家事領(lǐng)域法律事務(wù)的一項(xiàng)重要法律制度。遺贈(zèng)扶養(yǎng)、意定監(jiān)護(hù)作為民事法律行為，涉及法律關(guān)系復(fù)雜，與人民群眾特別是老年人切身利益密切相關(guān)。
廣州公證處公證員表示，通過(guò)公證對(duì)扶養(yǎng)協(xié)議、意定監(jiān)護(hù)的真實(shí)性、適法性、安全性、公示性加以保障和體現(xiàn)，由公證機(jī)構(gòu)對(duì)意定監(jiān)護(hù)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的履行情況實(shí)行有效監(jiān)督，能夠充分保證被監(jiān)護(hù)人和被扶養(yǎng)人的合法權(quán)益，從源頭上減少涉及監(jiān)護(hù)、遺贈(zèng)的糾紛和訴訟。
廣州公證處公證員介紹了一個(gè)他們?cè)?jīng)處理過(guò)的案例：市民鄧伯（化名）年逾七旬，早年離異。隨著年紀(jì)增大，鄧伯擔(dān)心兒子長(zhǎng)期不在自己身邊，自己生病或神志不清醒的時(shí)候，沒(méi)有人替自己作重要的決定。同時(shí)，希望把住房交由侄子繼承，擔(dān)心侄子要了房就不再照顧自己。于是，他到廣州公證處辦理了意定監(jiān)護(hù)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議協(xié)議公證。其中，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議約定侄子保證繼續(xù)悉心照顧、關(guān)心鄧伯，讓其安度晚年，所產(chǎn)生的費(fèi)用由鄧伯支付。鄧伯去世后由侄子負(fù)責(zé)送終安葬。鄧伯自愿將去世時(shí)遺留的房屋遺贈(zèng)給侄子。另外，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議約定，侄子明確表示愿意負(fù)責(zé)鄧伯將來(lái)的生活照管、醫(yī)療救治、財(cái)產(chǎn)管理、維權(quán)訴訟等事務(wù)。
“廣州公證處自2018年開始接受當(dāng)事人申請(qǐng)辦理意定監(jiān)護(hù)公證。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，辦理意定監(jiān)護(hù)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議公證的老年人年齡分布來(lái)看，60歲~79歲的年齡人群占比最大，是意定監(jiān)護(hù)公證辦理的主要群體。當(dāng)事人辦理意定監(jiān)護(hù)的主要原因?yàn)榧彝ッ芤约盁o(wú)父母、配偶、子女或近親屬不具備監(jiān)護(hù)能力?！睆V州公證處公證員表示，意定監(jiān)護(hù)公證解決了“我的財(cái)產(chǎn)用在我身上”，遺贈(zèng)扶養(yǎng)公證解決“我的財(cái)產(chǎn)怎樣分配”，希望有更多的老人通過(guò)公證自主選擇尊嚴(yán)和幸福，確保自己的意愿順利實(shí)現(xiàn)。
文 | 記者 郭思琦 通訊員 何思明
