給每個(gè)人一個(gè)公道

懷疑分居的妻子有外遇，就指示保鏢三番五次打上門(mén)，明顯就是本人也不想過(guò)了，也想離婚了。但是總要挑個(gè)刺弄個(gè)錯(cuò)處給妻子按上，這樣才能顯得自己是受害者，站在道德制高點(diǎn)，或者是壓根不想分夫妻財(cái)產(chǎn)，所以要給妻子安上一個(gè)罪名。結(jié)果沒(méi)想到就算這樣人家也沒(méi)屈打成招，最后被逼無(wú)奈之下才動(dòng)了手，做錯(cuò)事的人才要受到懲罰，正義從不會(huì)缺席。

判的好！我們很開(kāi)心的看到在我國(guó)的司法實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中，法理和情理都得到了很好的兼顧。法律絕不能夠成為僵硬的法條，從一開(kāi)始昆山龍哥的反殺案，再到前段時(shí)間的辱母案件，法律不僅關(guān)照了輿情，同時(shí)也考慮到了正當(dāng)防衛(wèi)的困難，這樣的判斷，我給個(gè)點(diǎn)贊。！[點(diǎn)贊][點(diǎn)贊][點(diǎn)贊]

在實(shí)力懸殊的情況下，其只能自我防衛(wèi)，不可能一直被他人這樣毆打，最終法院這樣的判決是有道理的，也是利用充分的證據(jù)才能這樣判決，公平正義。

這件事情無(wú)論從什么角度看，都會(huì)認(rèn)為朱某某屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但畢竟法律講究的是證據(jù)，所以在警方認(rèn)真調(diào)查取證之后，判定朱某某為正當(dāng)防衛(wèi)，做人還是不要太過(guò)分，就像沈某那樣，因?yàn)閼岩善拮痈鷦e人有染，就各種亂來(lái)，簡(jiǎn)直就是仗勢(shì)欺人，好在法律是公平的，沈某終于受到法律的嚴(yán)懲。

判得漂亮！

一個(gè)人疑心病重也就算了，還要雇保鏢打手多次尋釁滋事，騷擾毆打岳父、妻子，甚至綁架毆打他人強(qiáng)制其承認(rèn)與妻子有染。一個(gè)人自甘墮落，憑借好身手受雇尋釁滋事，惡意毆打他人，最終被無(wú)意反殺。這次我為法官叫好！真的不是誰(shuí)弱誰(shuí)有理，誰(shuí)死誰(shuí)有理，這個(gè)判決很符合實(shí)際情況且順應(yīng)民心！就應(yīng)該給那些不講理欺負(fù)人的人一點(diǎn)教訓(xùn)。

最近大快人心的事莫過(guò)于正當(dāng)防衛(wèi)的案件，幾乎受害方都能拿起法律武器正當(dāng)防衛(wèi)，讓惡人得到應(yīng)有的懲罰。
目前關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)在量刑上，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)方加以保護(hù)，不再是輕傷負(fù)重傷的說(shuō)法，是誰(shuí)的責(zé)任就是誰(shuí)的責(zé)任，做一個(gè)守法公民，一旦有惡人上門(mén)，對(duì)財(cái)產(chǎn)安全和人身安全受到威脅，正當(dāng)防衛(wèi)自動(dòng)生效，看誰(shuí)還敢沒(méi)事找事。

懷疑妻子與他人有染，男子指使保鏢上門(mén)滋事被其岳父反殺，法院這么判

關(guān)于“反殺”的案件報(bào)道過(guò)多次，這起案件也同樣一度陷入膠著，更令人唏噓的是案件中發(fā)生沖突的雙方居然還是一家人！
2019年6月，上海寶山區(qū)檢察院相繼受理了兩起案件。但巧合的是，尋釁滋事案的被害人，竟然成為另一起故意傷害致人死亡案的犯罪嫌疑人。經(jīng)查，第一起尋釁滋事案發(fā)生在2019年3月18日。嫌疑人沈某因懷疑分居的妻子朱女士與他人有染，糾集長(zhǎng)期雇傭的保鏢王某某等十余人前往岳父朱某某家中，對(duì)朱女士與朱某某實(shí)施毆打，致二人輕微傷。次日，其又帶人在朱某某家門(mén)口及兩輛轎車(chē)上噴涂侮辱性語(yǔ)句，造成物損價(jià)值兩萬(wàn)余元。
十天后，朱某某在小區(qū)樓道門(mén)口遭遇王某某（沈某雇傭的保鏢，參與了第一起尋釁滋事案并起重要作用）蒙面守候伏擊。在被重?fù)魯?shù)拳后，朱某某持隨身攜帶的折疊彈簧刀捅刺王某某左側(cè)胸部。王某某自行離開(kāi)后因失血性休克死亡。由此產(chǎn)生了第二起的故意傷害致人死亡案。
朱某某的行為究竟是故意傷害還是正當(dāng)防衛(wèi)？如果是故意傷害，將可能面臨十年以上的牢獄之災(zāi)。檢察官層層取證后，真相終于浮出水面…
為了查明真相，檢察官禹艷輝先后4次詢(xún)問(wèn)朱女士、朱某某二人，調(diào)取朱女士一家13次報(bào)警記錄等證據(jù)，證實(shí)沈某等人長(zhǎng)期對(duì)朱女士一家有滋擾行為。
其次，通過(guò)梳理手機(jī)幾十萬(wàn)條電子數(shù)據(jù)，證實(shí)沈某所糾集的王某某等十余人均系職業(yè)保鏢、健身教練或體院學(xué)生，多為散打或拳擊運(yùn)動(dòng)員。和年過(guò)六旬、患有心臟疾病的朱某某相比，二者差距懸殊。
第三，寶山區(qū)檢察院對(duì)視頻進(jìn)行聲像技術(shù)放大、清晰化處理，從而發(fā)現(xiàn)朱某某直至被打第三拳后，向王某某揮刀戳刺時(shí)，仍一直處于彎腰狀態(tài)，不可能瞄準(zhǔn)對(duì)方要害部位。此后，王某某連續(xù)兩腳將朱某某踹飛后才離開(kāi)。
最后，禹艷輝調(diào)取朱某某當(dāng)天的報(bào)警材料，證實(shí)其案發(fā)后立即電話(huà)報(bào)警，并向警察提交涉案刀具。通過(guò)補(bǔ)充偵查了解到，朱某某在長(zhǎng)期遭受?chē)?yán)重暴力威脅，當(dāng)日被打斷九根肋骨的情況下，為對(duì)抗極端暴力行為，使用隨身攜帶的刀具隨意捅刺一刀，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。最終，原本可能面臨十年以上刑罰的朱某某，終被洗去嫌疑，獲得自由。
在辦理尋釁滋事罪的過(guò)程中，禹艷輝發(fā)現(xiàn)沈某等人還曾先后兩次將被害人滕某強(qiáng)行帶走拘禁，逼迫其承認(rèn)與朱女士有不正當(dāng)男女關(guān)系，同時(shí)具有毆打情節(jié)。在充分的證據(jù)面前，三名被告人最終以尋釁滋事罪、非法拘禁罪同時(shí)提起公訴，并認(rèn)罪伏法。
至于死者王某某，最終由兩起案件的引發(fā)者沈某自愿補(bǔ)償王某某家屬錢(qián)款，矛盾得到化解。一條人命、兩起刑案、三個(gè)罪名、四名犯罪嫌疑人最終得到依法處理。無(wú)辜者不被蒙冤，作惡者終受?chē)?yán)懲！