殺人還有正當防衛(wèi)，被打就不能正當防衛(wèi)啦？
難道只有拿兇器殺人反擊才算正當防衛(wèi)，那打人也有打死的啊，這不管哪樣都是對自己有生命危險的舉動。而且人家反擊打到醉漢之后并沒有實施報復或者乘勝追擊，放倒對方之后就及時停手了，怎么能算故意傷害，合著他打我可以，我保護自己就不行？
男子被醉漢掌摑，練家子一拳制服，警方判其故意傷害！男子：只能他打我？
日前，一男子求助稱，自己被陌生醉漢扇了一耳光，隨后出手，揮拳將其打倒在地，但警方判定其為故意傷害，對于這一判定，他表示非常不理解。對此，網(wǎng)友展開熱議。
首先打架斗毆，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為 ，不屬于正當防衛(wèi)。
近日，一男子和朋友幾個人夜晚遇到一名醉漢，醉漢上來就對著男子臉掌摑，好像嘴里說要捅他。男子除下背包對醉漢一拳打倒在地。警方撐這是故意傷害，男子喊冤，難道不是正當防衛(wèi)嗎？先被打卻有罪?況且醉漢當時說要捅他。天黑，他手又背過去，萬一真有武器呢？所以男子便出手了。網(wǎng)友多數(shù)還是站在男子這邊的。
首先，醉漢對男子進行了人生攻擊，這是已知事實；其次，醉漢處于醉酒的“無意識狀態(tài)”，如果不制止很有可能還會對男子進行傷害；最后，也是最關鍵的一點，是醉漢揚言要捅死他，那么結合醉漢的狀態(tài)來看，如果不把他擊倒，失去攻擊能力，很有可能會對男子造成人身威脅。
綜上所述，我認為男子應該是屬于正當防衛(wèi)的呀，這個“故意傷害”是怎么認定的？
這個說是“故意傷害”有點重了吧，挨打的人是被動還手的。而且是醉酒男先去打人家的，人家雖然會點功夫可是也沒招他惹他，這男的喝多了上去就打人家，那么黑的天，人家擋了幾下把他打倒在地，然后也沒有再打了。說小伙子故意傷害，那醉酒男先打人家就不是故意傷害了嗎？喝多了隨便當街打人，反抗了就是故意傷害？這是哪條規(guī)定？那所有喝多酒鬧事的人是不是都得讓著？由著他們傷害他人？感覺警方的判罰不太公平的樣子，那個醉酒男有沒有被警方處罰還沒有報道，但這個醉酒男得負主要責任吧，他不動手也不會有后面的這些事兒，他應該先道歉。
正當防衛(wèi)的度
被別人掌摑后反擊，反而被判故意傷害。這事兒找誰說理去？在我們看來是正當防衛(wèi)，可是在警方那里，可能屬于防衛(wèi)過度了，畢竟打倒之后又補了幾拳。這個度還真不好把握。
