自從戴爾今年在 CES 上公布全新設(shè)計(jì)的 XPS 13 Plus 后，關(guān)于它的爭議就沒斷過。

很多人都認(rèn)為它的設(shè)計(jì)風(fēng)格頗為膽大，有著極高的風(fēng)險(xiǎn)，甚至略顯「不切實(shí)際」。TheVerge 甚至撰文表示 XPS 13 Plus 的設(shè)計(jì)是所有更換設(shè)計(jì)廠商里，變化的最為極端（the most extreme）。

為此，WindowsCentral 則發(fā)起了一項(xiàng)讀者調(diào)查，結(jié)果有著 78% 的讀者很喜歡重新設(shè)計(jì)的 XPS 13 Plus，剩下的 22% 則持不同意見。

我也投了 Yes. 圖片來自：WindowsCentral

意見的分歧并非是在于整體設(shè)計(jì)風(fēng)格，而主要針對 XPS 13 Plus 的幾項(xiàng)針對傳統(tǒng)設(shè)計(jì)的「革新」。

一是，觸控式功能按鍵，二是，無網(wǎng)格鍵盤，以及無縫觸控板。

所謂的「無縫化」其實(shí)指的是 XPS 13 Plus 的 B 面. 圖片來自：TheVerge

而對于這些爭議頗多的設(shè)計(jì)改動，戴爾官方則表示主要著重于「無縫化」理念，且這會是未來 PC，筆記本電腦的一大趨勢，XPS 13 Plus 則正在引領(lǐng)創(chuàng)新。

XPS 13 Plus 本質(zhì)上是一臺傳統(tǒng)筆記本

輕薄可以說是戴爾 XPS 的一個(gè)最大的標(biāo)簽。

戴爾 XPS 13-9300.

初代 XPS 的極窄邊框屏幕一炮而紅，歷經(jīng)幾年的改變，XPS 系列一直都在基于傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)風(fēng)格優(yōu)化，鍵盤按鍵變得更大，邊框更薄，機(jī)身變得更小。

只不過，XPS 系列一直沒能突破，而是礙于過去的功績而有些固守。

XPS 13 Plus 則徹底打破了這個(gè)平衡，重新分化的產(chǎn)品線，無疑釋放了手腳。

創(chuàng)新的工業(yè)設(shè)計(jì)，可以說是著眼于未來，也可以說是當(dāng)下旗艦產(chǎn)品應(yīng)有的樣子。

觸控式功能按鍵，很容易讓人聯(lián)想到曾經(jīng)出現(xiàn)在 MacBook Pro 上的 Touch Bar。炫酷有了，但不夠?qū)嵱谩?/p>

MacBook Pro 上的 Touch Bar.

戴爾的理念其實(shí)與 Touch Bar 不太一樣。它仍然是個(gè)可觸摸的「實(shí)體按鍵」，并會利用觸控模擬給予一定的反饋。

另外，當(dāng)你按下鍵盤的 Fn 按鍵后，觸控區(qū)的「媒體」按鍵會切換為 F 功能鍵。

這種設(shè)計(jì)其實(shí)也是經(jīng)過市場調(diào)查，傳統(tǒng)的功能按鍵使用率比較低，但卻占據(jù)了一些空間。

把它們「優(yōu)化」為電容式觸摸按鍵后，除了更美觀外，也節(jié)省了部分空間，用來布局散熱器和提升散熱性能。

倘若這個(gè)還算比較克制的改變，那一體式掌托和觸控板就激進(jìn)得多。

不僅是材質(zhì)運(yùn)用的一致，為了視覺上的統(tǒng)一，戴爾并沒有標(biāo)明觸控板的邊界，由此可能會影響拖動的精準(zhǔn)度。

這也是關(guān)于 XPS 13 Plus 設(shè)計(jì)最大的爭論點(diǎn)，WindowsCentral 讀者調(diào)查里持反對意見的 22% 大多數(shù)是因?yàn)檫@個(gè)一體式的觸控板。

戴爾曾在采訪中認(rèn)為，人們在使用筆記本的觸控板很容易形成肌肉記憶，會不自覺的記住有效觸控區(qū)域，跟鍵盤盲打有幾分類似。

這種一體化的設(shè)計(jì)，并非「舍本逐末」。

鍵盤功能區(qū)、觸控板都做了無縫化處理，而鍵盤區(qū)也做了類似的處理，除去了傳統(tǒng)筆記本的網(wǎng)格，增大每個(gè)鍵帽，看上去就如同將一塊鋁合金切割成多個(gè)按鍵。

不過，鍵盤結(jié)構(gòu)仍然是傳統(tǒng)的「剪刀腳」，鍵程也維持了 1mm，與其余的 XPS 類似。

XPS 13 Plus 的全新設(shè)計(jì)幾乎都集中在 B 面，與其說是「無縫化」，其實(shí)「一體化」要更精準(zhǔn)一些。

三大改進(jìn)，讓其 B 面一體性更足，完全的與傳統(tǒng)筆記本電腦區(qū)分開來，從設(shè)計(jì)語言上來說，XPS 13 Plus 足夠的激進(jìn)和先鋒。

XPS 13 Plus 的 A 面與 XPS 13 較為類似.

但回歸使用上來說，其實(shí)依舊面向于當(dāng)下，傳統(tǒng)的剪刀腳鍵盤結(jié)構(gòu)幾乎沒有變化，而觸控按鍵設(shè)計(jì)的十分克制。

以及，在筆記本電腦形態(tài)上，XPS 13 Plus 依舊為傳統(tǒng)樣式，沒有采用二合一或者 360 度旋轉(zhuǎn)。

以現(xiàn)在的節(jié)點(diǎn)來看，XPS 13 Plus 更像是引入了「一體式」設(shè)計(jì)理念的傳統(tǒng)筆記本電腦。它面向的依舊是「實(shí)用」而非是激進(jìn)地革新。

「一體化」是未來，但不是現(xiàn)在

其實(shí)可以斷定的是，幾乎所有的消費(fèi)電子設(shè)備都在朝著「一體化」演進(jìn)。

一體化的進(jìn)程不僅僅是外觀工業(yè)設(shè)計(jì)上的風(fēng)格變化，其背后也需要很多的技術(shù)升級。

iPhone 中模擬多級震感的 Tapic Engine. 圖片來自：Dice Insight

戴爾 XPS 13 Plus B 面的改動，尤其是觸摸板一體化和觸摸按鍵的設(shè)計(jì)，是研發(fā)團(tuán)隊(duì)將智能手機(jī)上的觸控反饋引入到筆記本中，讓筆記本在觸控體驗(yàn)上有著類似的體驗(yàn)。

而 XPS 13 Plus 搭載了 28W TDP 的英特爾十二代處理器（i5-1240P 和 i7-1280P），相對于此前的 15W CPU 有了更好的性能釋放，其實(shí)這也是處理器效能不斷提升所帶來的升級。

Intel Core i7-1280P.

不過，XPS 13 Plus 縮小了邊框，但在厚度和重量上依舊與其他輕薄本未能拉開差距，并且 x86 架構(gòu)處理器依然需要主動散熱，距離真正的一體化仍然有著些許差距。

近年來 Arm 架構(gòu)的桌面級 CPU，或者說 SoC 概念的涌現(xiàn)，尤其是蘋果 M1 系列的成功，使得極致輕薄且「一體化」更進(jìn)一步產(chǎn)品的出現(xiàn)成為可能。

蘋果 MacBook. 圖片來自：The Verge

曾經(jīng)蘋果的 MacBook 有著極致的厚度，大幅精簡了機(jī)內(nèi)的結(jié)構(gòu)，僅采用被動式散熱，試圖讓 MacBook 系列取代 MacBook Air 成為極致輕薄的代名詞。

奈何，彼時(shí)的酷睿 M 系列在極致的空間內(nèi)無法發(fā)揮出應(yīng)有的能效，相應(yīng)的 MacBook 系列也逐漸落寞。

后續(xù)，隨著蘋果 iPad 系列成為「你的下一臺電腦」后，MacBook 系列徹底停擺，即使 M1 高能效 SoC 出現(xiàn)之后，曾經(jīng)最有潛力成為「一體化」筆記本電腦的 MacBook 也未能復(fù)活。

反而 iPad Pro 借由 M1 芯片，效能已然與 Mac 相近無幾，最為關(guān)鍵的是 iPad 在形態(tài)上已然十分接近于「一體化」和「無縫化」。是否成為新的個(gè)人 PC，也只等一個(gè) iPadOS 的進(jìn)化了。

XPS 13 Plus 是一臺極致的傳統(tǒng) PC. 圖片來自：Game News 24

傳統(tǒng) PC 上的鍵盤已經(jīng)淪為 iPad 的一個(gè)配件，這也是蘋果在 PC 一體化上所做的取舍，iPad 足以可以跟智能手機(jī)一般，快速朝著一體化更迭。

只不過傳統(tǒng)廠商之中，傳統(tǒng)形態(tài)的筆記本電腦，仍然有著轉(zhuǎn)軸、鍵盤、風(fēng)扇等機(jī)械結(jié)構(gòu)，即使像是被認(rèn)為是「未來」筆記本電腦的 XPS 13 Plus，它依然沒有激進(jìn)的祛除這些結(jié)構(gòu)，變得更一體化。

戴爾 XPS 13 Plus 本質(zhì)上仍舊是一臺傳統(tǒng)的筆記本電腦，即使在腦洞大開的微軟 Surface 系列里，「一體化」還不是主旋律，萬變的形態(tài)才是，因此它們都還面向當(dāng)下，而非是真正意義上的「未來」。