文 | C君科訊 排版 | C君科訊

頭條號(hào)原創(chuàng)文章，禁止抄襲，違者必究

在過(guò)去的二十多年里，英特爾一直都是半導(dǎo)體芯片市場(chǎng)上的“龍頭”，特別是在桌面和服務(wù)器芯片領(lǐng)域，英特爾更是絕對(duì)的王者，雖然AMD也多次和英特爾爭(zhēng)鋒，但是本質(zhì)上，AMD使用的也還是英特爾開(kāi)發(fā)的X86架構(gòu)。

但是，在最近幾年里，英特爾這種霸主的局面似乎正在被顛覆，首先是華為在2019年推出了基于ARM架構(gòu)研發(fā)的應(yīng)用于服務(wù)器市場(chǎng)上的鯤鵬920芯片，而后在2020年蘋(píng)果放棄了從英特爾進(jìn)口桌面芯片的行為，開(kāi)始推出自主研發(fā)的M1芯片，并在2021年推出了性能表現(xiàn)更強(qiáng)的M1 Pro、M1 Max和M1 Ultra芯片，這些芯片統(tǒng)一使用的都是ARM架構(gòu)研發(fā)的。

基于ARM架構(gòu)開(kāi)發(fā)的M1系列芯片不光在性能表現(xiàn)上強(qiáng)出了英特爾研發(fā)的芯片，在功耗控制方面更是甩了英特爾好幾條街。

眼看著ARM架構(gòu)在桌面市場(chǎng)的崛起，就連一直和英特爾組合wintel聯(lián)盟的微軟也開(kāi)始轉(zhuǎn)變方向了，從2021年開(kāi)始，Windows系統(tǒng)開(kāi)始全面對(duì)ARM架構(gòu)進(jìn)行適配，這也讓英特爾最重要的一道防線崩潰了。

因?yàn)檫@么多年以來(lái)，英特爾之所以能夠在桌面和服務(wù)器市場(chǎng)一家獨(dú)大，本質(zhì)上就是因?yàn)橛⑻貭柕腦86架構(gòu)和Windows系統(tǒng)進(jìn)行了軟硬件的深度捆綁，這種捆綁對(duì)于其它架構(gòu)的芯片來(lái)說(shuō)就是強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壁壘，阻礙了一眾芯片企業(yè)的崛起。

但是，如今競(jìng)爭(zhēng)壁壘對(duì)于ARM架構(gòu)來(lái)說(shuō)已經(jīng)消失了，所以接下來(lái)將迎來(lái)ARM架構(gòu)在桌面和服務(wù)器市場(chǎng)上的爆發(fā)。

就在6月9日一則消息的傳出，對(duì)于英特爾算是真正的重錘一擊，因?yàn)樵诋?dāng)天高通CEO表示，高通將擊敗蘋(píng)果的M2芯片，因?yàn)楦咄ó?dāng)下正在打造一款性能超越M2的應(yīng)用于PC領(lǐng)域的芯片，而這款芯片也將基于ARM架構(gòu)進(jìn)行研發(fā)。

其實(shí)，對(duì)于高通的入局早就有了異動(dòng)，因?yàn)樵?021年高通已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行布局，不光是高通，聯(lián)發(fā)科同樣參與其中。

而高通的真正入局，所帶來(lái)的影響和蘋(píng)果、華為是不一樣的，因?yàn)闊o(wú)論是蘋(píng)果還是華為打造的芯片都是自己使用的，但是高通是第三方廠商，所以高通基于ARM架構(gòu)開(kāi)發(fā)的PC芯片基本上都是準(zhǔn)備銷(xiāo)售給PC廠商或者是服務(wù)器廠商的。

這對(duì)于英特爾的市場(chǎng)沖擊可就大了，畢竟英特爾也是第三方芯片供應(yīng)廠商，這擺明了就是要和英特爾進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的，另外，還需要注意的一點(diǎn)是，高通表示有信心研發(fā)的芯片性能比M2強(qiáng)，這無(wú)疑是要強(qiáng)了英特爾的風(fēng)頭。

當(dāng)然，這還只是初期階段，英特爾并不會(huì)被逼的沒(méi)有生存空間，但是一旦當(dāng)全球的PC和服務(wù)器廠商全面接納ARM架構(gòu)，屆時(shí)才是英特爾真正的悲劇時(shí)刻，所以面對(duì)高通的官宣，外媒方面也是發(fā)表評(píng)論表示，“這是要把英特爾往絕路上逼啊”。

其實(shí)，危機(jī)英特爾也已經(jīng)意識(shí)到了，所以早前英特爾就開(kāi)始籌劃收購(gòu)SiFive公司，只不過(guò)沒(méi)有成功，如今又開(kāi)始自主投入對(duì)于RISC-V架構(gòu)，看來(lái)英特爾是想要借助于RISC-V架構(gòu)來(lái)進(jìn)行破局。

其實(shí)除了這條道路之外，英特爾還有新的選擇，那就是也獲得ARM的授權(quán)，基于ARM架構(gòu)卻開(kāi)發(fā)服務(wù)器和PC芯片。

當(dāng)然，這大概率只會(huì)停留在建議階段，畢竟這么做對(duì)于英特爾來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是難以接受的，因?yàn)檫@么做就意味著英特爾自己都承認(rèn)了X86架構(gòu)的失敗。

你覺(jué)得英特爾能否有機(jī)會(huì)破局成功呢？

科技自媒體撰稿人，以不一樣的視角，解讀不一樣的科技。