對(duì)知網(wǎng)而言，提供個(gè)人查重服務(wù)不過(guò)是盡到分內(nèi)之責(zé)，公眾對(duì)其“依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)新發(fā)展模式”的期待也遠(yuǎn)不止于此。

《關(guān)于中國(guó)知網(wǎng)向個(gè)人提供查重服務(wù)的公告》。圖片來(lái)自微信公號(hào)“CNKI知網(wǎng)”

文 | 公羽

6月12日零點(diǎn)，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司發(fā)布公告稱：“即日起，中國(guó)知網(wǎng)向個(gè)人用戶直接提供查重服務(wù)?！敝袊?guó)知網(wǎng)微信公眾號(hào)同時(shí)發(fā)布的《知網(wǎng)個(gè)人查重服務(wù)常見(jiàn)問(wèn)題》，也就用戶最關(guān)切的方面做了詳細(xì)解釋，包括研究生學(xué)位論文查重3次免費(fèi)、個(gè)人查重按1.5元/千字的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)等。

5月13日市場(chǎng)監(jiān)督管理總局宣布依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查之后，這是其首次公布整改舉措。國(guó)家層面出手后，知網(wǎng)這一次的快速響應(yīng)和態(tài)度轉(zhuǎn)變也在意料之中。不過(guò)從輿論的反饋看，公眾對(duì)這樣的整改措施卻并不怎么買賬。對(duì)知網(wǎng)而言，提供個(gè)人查重服務(wù)不過(guò)是盡到分內(nèi)之責(zé)，公眾對(duì)其“依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)新發(fā)展模式”的期待也遠(yuǎn)不止于此。

學(xué)位論文查重的費(fèi)用是受市場(chǎng)供求規(guī)律支配的，往往從每年2月開(kāi)始一路水漲船高，又在過(guò)了5月集中答辯期后逐漸回落至平價(jià)水平。今年的學(xué)生為了能順利畢業(yè)都破費(fèi)不少，大家論文查完了，平臺(tái)和機(jī)構(gòu)賺得盆滿缽滿以后，在淡季伊始宣布“免費(fèi)”“降價(jià)”，多少有些避重就輕之嫌。

此外，就公告里提到的“不高于市場(chǎng)主流同類產(chǎn)品價(jià)格”，如果去深究一下電商查重產(chǎn)業(yè)鏈多數(shù)用的哪里的接口、壟斷高價(jià)又是如何形成的，知網(wǎng)的第一條整改舉措被批“缺乏誠(chéng)意”“店大欺客”也不算委屈。

自我標(biāo)榜為“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程”的知網(wǎng)，依靠在學(xué)術(shù)資源的集納、獲取、交互、評(píng)價(jià)等方面積累的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，短時(shí)間內(nèi)確實(shí)不可取代。高校也好，作者也罷，以往都是抱怨兩句出出氣，回來(lái)該用還是得用，這也是知網(wǎng)一貫強(qiáng)硬的底氣。

長(zhǎng)期以來(lái)，知網(wǎng)都在以一種“借雞生蛋”的模式實(shí)現(xiàn)暴利營(yíng)收——對(duì)提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的作者僅付微薄的稿酬（甚至無(wú)償收錄了不少未經(jīng)授權(quán)的文獻(xiàn)），卻對(duì)高校、科研機(jī)構(gòu)及個(gè)人用戶收取高昂的訂閱、下載費(fèi)用。

根據(jù)同方公司公布的財(cái)報(bào)，知網(wǎng)2021年?duì)I收近13億元，毛利率高達(dá)53.35%。一個(gè)不生產(chǎn)知識(shí)的平臺(tái)竟能獲得如此巨額的利潤(rùn)顯然不合邏輯。知網(wǎng)既被立案調(diào)查，說(shuō)明有些行為已經(jīng)涉嫌觸碰法律的紅線。

但是，這種“借雞生蛋”的模式注定不能長(zhǎng)久。隨著公眾的權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，越來(lái)越多的組織和個(gè)人作者正投身于反學(xué)術(shù)壟斷的實(shí)踐中。近年來(lái)開(kāi)放獲取（OA）模式在國(guó)際學(xué)術(shù)界發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，這一模式因致力于打破商業(yè)出版商對(duì)信息的壟斷、建立一種新的學(xué)術(shù)與信息交流機(jī)制而廣受好評(píng)。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊也在通過(guò)網(wǎng)站、公眾號(hào)提供更多獲取文獻(xiàn)資源的路徑，雖然目前規(guī)模和影響尚小，但也開(kāi)了個(gè)好頭。

面對(duì)接踵而至的挑戰(zhàn)，知網(wǎng)對(duì)個(gè)人開(kāi)放查重、遏止黑市問(wèn)題只是第一步，后面應(yīng)有更多整改措施，以回應(yīng)公眾對(duì)于“知識(shí)基礎(chǔ)工程”在促進(jìn)學(xué)術(shù)信息的交流與出版、提升科研成果的公共利用程度、保障知識(shí)信息的長(zhǎng)期保存等方面的角色期待。

不過(guò)，知識(shí)的公共性與平臺(tái)擴(kuò)張和壟斷的商業(yè)邏輯在本質(zhì)上是相互沖突的，這也是知網(wǎng)一再回避用戶、作者諸多合理訴求的根源。想要達(dá)成真正能讓用戶滿意的整改，必然會(huì)碰觸既得利益的蛋糕；若沒(méi)有一點(diǎn)“壯士斷腕”“刮骨療毒”的決心和魄力，知網(wǎng)恐怕很難解決根源性的矛盾。

當(dāng)然，公眾也不能完全將希望寄托在一個(gè)商業(yè)平臺(tái)的“自省、自查與自改”之上，國(guó)家在知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)層面也應(yīng)該有更高的話語(yǔ)權(quán)和更多引領(lǐng)性的作為。話說(shuō)回來(lái)，借知網(wǎng)整改，如果能最終建設(shè)一個(gè)兼顧公共性與公益性、尊重創(chuàng)作者與產(chǎn)權(quán)的知識(shí)存儲(chǔ)與獲取平臺(tái)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，也未嘗不是一件好事。

撰稿 / 公羽（復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教師）

編輯 / 劉昀昀

校對(duì) / 趙琳