吳睿鶇

6月12日零點(diǎn)，同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司發(fā)布《公告》：即日起，中國知網(wǎng)向個(gè)人用戶直接提供查重服務(wù)，1.5元/千字，研究生學(xué)位論文查重3次免費(fèi)。（6月12日 觀察者網(wǎng)）

自去年89歲的退休教授趙德馨，起訴中國知網(wǎng)擅自收錄其論文百余篇始，知網(wǎng)就開始處于風(fēng)口浪尖中。自此，輿論持續(xù)發(fā)酵，知網(wǎng)的權(quán)威性與公正性，開始受到網(wǎng)友們的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

今年5月，中國知網(wǎng)以涉嫌實(shí)施壟斷行為被市場監(jiān)管總局立案調(diào)查，學(xué)術(shù)界的“帶頭大哥”，終于立足不穩(wěn)了。面對(duì)國家監(jiān)管部門的強(qiáng)勢介入，知網(wǎng)低下高昂的“頭”，開始服軟了。其先表示“堅(jiān)決支持，全力配合，全面自查，徹底整改”，緊接著，又面向社會(huì)公開征集整改意見，可謂誠意滿滿。

不到一個(gè)月的時(shí)間，知網(wǎng)就開放了個(gè)人查重，雖然不是免費(fèi)，但是改變了只面向機(jī)構(gòu)提供查重服務(wù)，不向個(gè)人用戶直接提供查處服務(wù)的做法。這不僅可以一定程度上滿足個(gè)人用戶學(xué)術(shù)規(guī)范自檢與查新實(shí)際需求，破解查重“黑市”收費(fèi)畸高的難題，也能減輕有查重需要的學(xué)生的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

從這項(xiàng)整改措施來看，算得上是知網(wǎng)一個(gè)不小的改進(jìn)。不過，知網(wǎng)需要整改的內(nèi)容，遠(yuǎn)不止查重一項(xiàng)。一方面，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫“天價(jià)收費(fèi)”問題一直令人詬病，現(xiàn)在竟然連國內(nèi)最“不差錢”的大學(xué)和科研院所，比如北大、中科院，都在抱怨，直呼買不起。根據(jù)知網(wǎng)母公司同方股份公司財(cái)報(bào)顯示，2021年僅上半年，知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入4.96億元、歸母凈利潤1892.70萬元，毛利率高達(dá)51.30％。問題是，知網(wǎng)前期發(fā)展靠的是國家投入，如今，卻利用壟斷地位來收割國內(nèi)高校和科研院所，肯定是難以服眾的。因此，如何大幅度降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)不容回避的整改問題。

更為重要的是，知網(wǎng)作為數(shù)據(jù)庫收錄的論文與文章，存在著“超量”知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。去年，趙德馨教授因知網(wǎng)侵權(quán)，160篇論文被免費(fèi)轉(zhuǎn)載，運(yùn)用法律武器，獲得了70萬左右的賠償?？墒?，知網(wǎng)作為中國“頂流”的學(xué)術(shù)網(wǎng)站，歷年來免費(fèi)“搬運(yùn)”了海量的論文、文章，將其權(quán)威建立在學(xué)者們的汗水之上，卻又不尊重其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這一行為更是讓大眾頗為不滿。

當(dāng)下，知識(shí)付費(fèi)已成為趨勢并深入人心，人們對(duì)有償獲取知識(shí)，并不反對(duì)。然而，知識(shí)付費(fèi)的前提是，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視與保護(hù)，對(duì)原創(chuàng)作者合法權(quán)益的尊重與維護(hù)。而不是像知網(wǎng)那樣，一本萬利，甚至無本萬利，猶如大自然的搬運(yùn)工，直接拿別人的知識(shí)做生意，牟取不當(dāng)利益。因此，倘若知網(wǎng)不認(rèn)真解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，失掉人心是在所難免的。

顯然，知網(wǎng)整改不能“避重就輕”，尤其對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，要拿出切實(shí)可行的整改方案，來重塑平臺(tái)的公信力。從而讓其成為用戶與知識(shí)資源之間的紐帶，來助力學(xué)術(shù)思想和知識(shí)的傳播。