事件背景：6月13日，《華盛頓郵報(bào)》消息稱，41歲谷歌軟件工程師Blake Lemoine以內(nèi)部郵件的形式聲稱谷歌于2021年I/O大會(huì)上推出的對(duì)話AI系統(tǒng)LaMDA已經(jīng)具有人格，并于12日公開經(jīng)編輯后與LaMDA的對(duì)話記錄，引起社會(huì)大量討論，學(xué)界目前對(duì)此事普遍持負(fù)面態(tài)度。

谷歌方面稱倫理學(xué)家與技術(shù)專家已經(jīng)評(píng)估Lemoine說(shuō)法，并表示相關(guān)證據(jù)不支持其說(shuō)法。谷歌表示Lemoine正休行政假，但未提供相關(guān)細(xì)節(jié)。

早期人工智能技術(shù)理論可分為邏輯推理、統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)、類腦計(jì)算三派，經(jīng)多年發(fā)展，目前統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)派為人工智能發(fā)展的絕對(duì)主流。從技術(shù)理論角度出發(fā)，目前所有人工智能技術(shù)與應(yīng)用均可類比為對(duì)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的最佳擬合，通過(guò)此最佳擬合對(duì)類似數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與預(yù)測(cè)，甚至生成類似數(shù)據(jù)，但并不代表此最佳擬合理解數(shù)據(jù)所表示的意義。

從Lemoine公開的與LaMDA對(duì)話記錄來(lái)看，交談內(nèi)容誘導(dǎo)性明顯，部分詞句可作為擬合過(guò)程的關(guān)鍵詞以供模型進(jìn)行語(yǔ)料的匹配與生成。如何認(rèn)定機(jī)器是否產(chǎn)生人格？著名的圖靈測(cè)試認(rèn)為在雙盲情況下，測(cè)試者不能分辨機(jī)器與人的回答可視為機(jī)器擁有人類智能。但早在1965年，軟件Eliza已通過(guò)圖靈測(cè)試，聊天機(jī)器人Eugene Goostman同樣曾通過(guò)圖靈測(cè)試，但此后人們證明Eliza與Eugene Goostman并不具備人類智能，遑論人格。

從Lemoine與LaMDA的對(duì)話記錄來(lái)看，其談話內(nèi)容涉及哲學(xué)、倫理等方面，但Lemoine也表示在與LaMDA前期進(jìn)行交談時(shí)，已經(jīng)向其輸入大量有關(guān)禪宗、哲學(xué)、存在、冥想等信息，可以認(rèn)為L(zhǎng)aMDA已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)語(yǔ)料訓(xùn)練。華盛頓郵報(bào)記者在與LaMDA對(duì)話過(guò)程中，LaMDA的反應(yīng)也與其它對(duì)話AI的反應(yīng)具有著較高的相似度。從這個(gè)過(guò)程中可以看出，LaMDA與Eliza、Eugene Goostman等聊天軟件輸出的相似語(yǔ)料使對(duì)話者產(chǎn)生情感映射，但并不表明其真正理解語(yǔ)料意義。

長(zhǎng)久以來(lái)，人們期待機(jī)器可以擁有人類智能，進(jìn)一步解放生產(chǎn)力。同時(shí)又恐懼人類所創(chuàng)造的機(jī)器擁有人類智能后將對(duì)人類造成威脅。從此次事件的大范圍傳播不難看出，公眾對(duì)人工智能的期待與恐懼推動(dòng)了這一進(jìn)程。

從技術(shù)與市場(chǎng)的角度，此次事件并不理性，也不利于技術(shù)與市場(chǎng)發(fā)展。公眾對(duì)于人工智能的恐懼雖然推動(dòng)了可信AI的發(fā)展，但也為相關(guān)技術(shù)與市場(chǎng)的發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響，而對(duì)于技術(shù)的過(guò)高期待則輕易抹殺了在技術(shù)上已取得的成就，否定目前技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中的意義。

從Lamoine與LaMDA的對(duì)話記錄來(lái)看，對(duì)話式AI的發(fā)展已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。雖然從事件整體來(lái)看，仍然暴露出目前對(duì)話式AI的魯棒性與可解釋性不強(qiáng)的通病，但在技術(shù)應(yīng)用方面，尤其在情感計(jì)算方面，LaMDA展現(xiàn)出較強(qiáng)的實(shí)力，有望推動(dòng)對(duì)話式AI的實(shí)際應(yīng)用，大模型同樣也表現(xiàn)出在技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的巨大潛力。

聲明須知：易觀分析在本文中引用的第三方數(shù)據(jù)和其他信息均來(lái)源于公開渠道，易觀分析不對(duì)此承擔(dān)任何責(zé)任。任何情況下，本文僅作為參考，不作為任何依據(jù)。本文著作權(quán)歸發(fā)布者所有，未經(jīng)易觀分析授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載、引用或以任何方式使用易觀分析發(fā)布的任何內(nèi)容。經(jīng)授權(quán)后的任何媒體、網(wǎng)站或者個(gè)人使用時(shí)應(yīng)原文引用并注明來(lái)源，且分析觀點(diǎn)以易觀分析官方發(fā)布的內(nèi)容為準(zhǔn)，不得進(jìn)行任何形式的刪減、增添、拼接、演繹、歪曲等。因不當(dāng)使用而引發(fā)的爭(zhēng)議，易觀分析不承擔(dān)因此產(chǎn)生的任何責(zé)任，并保留向相關(guān)責(zé)任主體進(jìn)行責(zé)任追究的權(quán)利。