長久以來，蘋果以隱私安全為由，只允許通過App Store下載安裝應(yīng)用，并控制了生態(tài)下的支付權(quán)限，對內(nèi)部支付收取30%“過路費(fèi)”，這種高比例的抽成讓蘋果賺得盆滿缽滿，但很多軟件開發(fā)者卻敢怒不敢言。可以說，這是一種利用自己的市場規(guī)模和技術(shù)優(yōu)勢，而實(shí)施的壟斷行為。所以長久以來，一直被人們詬病。

大家都知道，蘋果手機(jī)的操作系統(tǒng)ios是封閉的，不像安卓是開源的，這種方式的好處當(dāng)然顯而易見，安全性更高，但封閉的同時也意味著，開發(fā)者和三方軟件必須要遵守蘋果的相關(guān)規(guī)則，自由度相對差一些。所以也就出現(xiàn)了，用戶使用蘋果手機(jī)進(jìn)行支付的時候，蘋果從中抽取高額傭金的情況。

其實(shí)這點(diǎn)也是可以理解的，就好比一個商場，入駐的商鋪可能不允許私自收款，需要使用收銀臺統(tǒng)一收款的方式，因?yàn)樯虉鰰闹锌埸c(diǎn)，模式上大同小異，但是凡事都有利弊，過多的滿足自己的利益，勢必就要侵犯別人的利益。

例如，今年1月，荷蘭就認(rèn)定蘋果App Store和支付方式存在壟斷行為，嚴(yán)重?fù)p害了開發(fā)者和消費(fèi)者的集體利益，要求蘋果立即作出整改。

說的就是，這種高額的傭金會導(dǎo)致開發(fā)者的收益受到影響，所以想要多掙錢，就只能提高軟件售價，然而這樣又影響了廣大消費(fèi)者的利益，他們多花錢了，所以說這并不是一個好的現(xiàn)象。

而世界巨頭蘋果對此并不是太在意，雖然也屢次做出調(diào)整，但總感覺是隨便應(yīng)付一下，并沒有真心誠意地做出應(yīng)對。

所以隨后就出現(xiàn)了被荷蘭連續(xù)罰款11周，總計(jì)5550萬歐元的巨額罰款，此時，蘋果才恍然大悟，荷蘭來真的，無奈之下，蘋果終于做出了實(shí)際的行動。

近日，蘋果宣布，與荷蘭消費(fèi)者和市場管理局達(dá)成“富有成效的對話”，會進(jìn)一步更改其在荷蘭的 App Store的相關(guān)規(guī)則，比較關(guān)鍵的有2點(diǎn)：

1、允許荷蘭應(yīng)用開發(fā)者使用外部購買權(quán)利，允許荷蘭用戶選擇內(nèi)部和外部兩種購買方式，也就是讓用戶可以選擇使用蘋果內(nèi)部的支付功能，也可以選擇其他的三方支付軟件。

2、降低荷蘭開發(fā)者內(nèi)部支付“過路費(fèi)”，抽成從30%降低至15%，外部支付最低可降至12%。

此舉對于開發(fā)者和用戶的好處多多，一方面，抽成少了，開發(fā)者的利潤多有，可能更好地持續(xù)運(yùn)營、更新軟件，做出更好的產(chǎn)品。另一方面，費(fèi)用少了，軟件的付費(fèi)用戶也會變多，這對軟件本身甚至是蘋果整個生態(tài)也有著極大好處的。

所以說，追求利益是沒有問題的，但依靠自己的壟斷地位，嚴(yán)重影響各方利益就不行了。

總之，這次荷蘭在與蘋果“對抗”的道路上，取得了勝利，也給了全世界其他國家很大的提示，壟斷行為是可以通過法律的手段，進(jìn)行打擊和制止的。

那么，這是不是也意味著，蘋果有點(diǎn)小麻煩了呢？

因?yàn)楫吘购商m是個小國，倘若是一個超級大國，或者更多的國家效仿荷蘭，蘋果的損失可真的就大了。

另外，除了這個事兒，蘋果在荷蘭還有一個情況必須要面對。

荷蘭消費(fèi)者競爭索賠基金會在今年3月份的時候表示，蘋果公司利用了其壟斷地位，對應(yīng)用開發(fā)商的每筆銷售收取30%的傭金，構(gòu)成了壟斷行為，迫使開發(fā)商提高軟件價格。構(gòu)成的潛在損失可能高達(dá)50億歐元。

同時，荷蘭消費(fèi)者競爭索賠基金會呼吁所有自2009年9月以來在App Store購買過應(yīng)用或進(jìn)行過應(yīng)用內(nèi)購買的歐盟消費(fèi)者加入集體訴訟。

如果這個官司蘋果輸了，那么將要賠償50億歐元的巨款，并且一旦開了先河，后面會有無數(shù)的國家和地區(qū)通過同樣的方式，向蘋果追責(zé)，到了那個時候就真的是大麻煩了。

好了，今天咱們就聊到這兒，大家有什么想法可以在評論區(qū)留言，一起參與討論。記得關(guān)注我，我是老萬，謝謝大家，明天我們不見不散。