《夢(mèng)華錄》口碑崩了，怎么說呢，意料之中，稍微有一點(diǎn)點(diǎn)意外的地方在于——沒想到這么快。

作為劉亦菲成年后的第一部古偶劇，《夢(mèng)華錄》打從一開始就備受期待，再加上選角配置很新奇——眼里有星星的陳曉與“神仙姐姐”劉亦菲，亦是不同版本的“過兒”與姑姑，男帥女美，構(gòu)成了這部劇給人的第一印象。

眾所周知，美貌在娛樂圈一直都是一大生產(chǎn)力，而內(nèi)娛著實(shí)苦“古裝丑人”久矣，再加上前幾集的劇情有出自元曲大家關(guān)漢卿的《救風(fēng)塵》底子兜著，這部劇的開分著實(shí)高——8.8分，創(chuàng)下了2022國(guó)產(chǎn)劇某瓣最高開分。

平心而論，劉亦菲和陳曉確實(shí)好看，而兩人的演技也都可圈可點(diǎn)，尤其是劉亦菲的確是比過去的她好很多，再也不是以往那個(gè)“木頭美人”了。

但伴隨著高分而來的，卻是越來越甚囂塵上的爭(zhēng)議。這種爭(zhēng)議在“雙潔”之后更是達(dá)到了頂峰。

01、“雙潔”？裹腳布變裹腦布

先來說說“雙潔”吧，這個(gè)詞源于網(wǎng)文，大意是說男女雙方此前未和別人發(fā)生過關(guān)系，大多時(shí)候是說讀者們?cè)诳葱≌f時(shí)的一種偏好。

每個(gè)人的喜好不一樣，這種偏好本身其實(shí)并沒有好指摘的，但若放在《夢(mèng)華錄》里便很有問題。

眾所周知，《夢(mèng)華錄》改編自關(guān)漢卿的四折雜劇《趙盼兒風(fēng)月救風(fēng)塵》，原本講的是風(fēng)塵女子趙盼兒智救婚姻不幸的好姐妹宋引章的故事。

雖然劇里把“J女救J女”，改成了“原官宦小姐擺脫賤籍、轉(zhuǎn)型開茶鋪的女老板，救了從不賣身只賣藝的樂伎”，但到底也是做過“官J”的，這個(gè)設(shè)定放在她身上就顯得格外不合理。

趙盼兒給出的解釋也很離譜：一直藏拙，被嬤嬤嫌棄，然后調(diào)去學(xué)賬房管事。

這個(gè)意思差不多就等于：夜總會(huì)媽媽嫌我不會(huì)唱歌跳舞送我去學(xué)會(huì)計(jì)。

請(qǐng)問，是哪里的老鴇這么善良，放著這樣貌美如花的“天仙”不用，不讓她去賺錢，反而還讓她去學(xué)算賬、學(xué)管錢？

而且，另一邊的宋引章、張好好也都“賣藝不賣身”，那么問題來了，大家都不賣身，難道是老鴇賣身養(yǎng)活大家？

為了強(qiáng)調(diào)自己的“潔”，趙盼兒還要跟顧千帆剖白：“我和歐陽也是發(fā)乎情，止于禮?！?/p>

而顧千帆雖然從小定了親，又在官場(chǎng)沉浮十余年，但他“跟煙花風(fēng)月一點(diǎn)關(guān)系都沒有”，也“從來都沒有過任何小娘子”。

平均年齡5/60歲的古代男人，快30歲了還沒有過任何感情經(jīng)歷或xing行為，差不多就跟“現(xiàn)代男人到了4/50還是chu男”是一個(gè)意思，說出去真的有人信嗎？

而且！前一秒兩個(gè)人還在強(qiáng)調(diào)“雙潔”，后一秒咋就開始“魚水之歡”了呢？

上一句還是和前夫哥發(fā)乎情止乎禮，談了三年的柏拉圖戀愛；下一刻又和沒認(rèn)識(shí)多久的顧千帆親親，兩人還都是一副情場(chǎng)老手的架勢(shì)。

咋的？是非要確定對(duì)方是“雙潔”才能親？“雙潔”半生，說不要就能不要了嗎？老天爺是給你們下了指示，說可以“不潔”了嗎？

若“雙潔”出現(xiàn)在別的劇或小說里，其實(shí)問題不大，但正如飯姐上文所說，這可是改編自《救風(fēng)塵》的??！

連處在封建時(shí)代的關(guān)漢卿都沒有瞧不起娼J的意思，還為她們寫了一個(gè)“底層互助”的故事，處于21世紀(jì)的現(xiàn)代人卻大肆宣揚(yáng)“貞潔”，怕是連關(guān)漢卿看了都要大罵一句：現(xiàn)代人真封建！

而關(guān)于“雙潔”這個(gè)雷點(diǎn)，又恰是源自編劇不靠譜的改編，再加上前期與之相悖的病毒式營(yíng)銷。

02、改編超越關(guān)漢卿？放屁！

說實(shí)話，早在得知《夢(mèng)華錄》有40集的時(shí)候，飯姐我就有些擔(dān)心，畢竟原著不過是四折短劇。

但，盡管知道它會(huì)注水，但還是沒想到會(huì)注水改編得這么離譜……

關(guān)漢卿的原著《救風(fēng)塵》，故事是底層人民相互幫助，即便是J女也不該自輕自賤，思想是人人平等。

而自認(rèn)為比關(guān)漢卿立意還高的編劇改成了啥樣呢？

原以為張好好那句“以色事人才叫賤”這句話已經(jīng)夠離譜的了，結(jié)果《夢(mèng)華錄》幾乎所有的女性角色都看不起底層J女。

就連要“救風(fēng)塵”的趙盼兒都認(rèn)為自己比賣身的更高貴，口口聲聲別人是以色事人自己沒有。

除了雙方剖白時(shí)的“雙潔”，女主趙盼兒更是恨不得時(shí)時(shí)刻刻把“清白之身”掛在嘴邊上。

可這樣的清白，歷史存不存在呢？答案是否定的。

但風(fēng)塵女子就等于“以色侍人”和“賤”嗎？那必然也不是，在那個(gè)時(shí)代，女性多的是身不由己。

再說劇里宋引章看不起販夫走卒，那真就是既違背原著“人人平等”的思想又有些沒常識(shí)了。

打著“救風(fēng)塵”的旗號(hào)，卻沒一個(gè)人入風(fēng)塵，個(gè)個(gè)都是些賣藝不賣身的高貴人兒……

作為在底層混跡的女子，趙盼兒本該是聰慧通透的，應(yīng)該更能看清底層女子的可憐之處，然而這個(gè)角色目前卻更多地流露出一種“我清白，我高她們一檔”的感覺。

反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己已脫賤籍，本質(zhì)上還是瞧不起賤籍。相比原著，已經(jīng)矮了一頭。

說來可笑：

21世紀(jì)的編劇硬生生把古代經(jīng)典進(jìn)步文學(xué)改成了新時(shí)代的“牌坊錄”，原著里反封建的進(jìn)步女性趙盼兒，到了《夢(mèng)華錄》里都散發(fā)著一股濃濃的嬌妻味兒，總感覺她下一秒就要去小某書上發(fā)言：我是chu，我未來老公是公務(wù)員。

哦對(duì)了，這個(gè)顧千帆也是編劇自創(chuàng)的人物。

原著里的趙盼兒根本就不需要男人，而到了改編劇里，女主一旦遇到危險(xiǎn)，還是得靠男主“神兵天降”。

而自創(chuàng)男主的設(shè)定也“廳里廳氣”的：不僅十八歲中進(jìn)士，自己是皇城司“活閻羅”，老爹還是宰相，遇到解決不了的事情時(shí)，他還能用爹來開掛。

emmm……好一個(gè)“完美”的杰克蘇，果然還是熟悉的霸道總裁感覺。

再想想女主設(shè)定原是官宦貴女，觀眾終于恍然大悟：

這哪里是什么底層人民互幫互助的故事，不過是落難貴女和世家權(quán)貴的高干文子弟們的小言愛情罷了。

這隱隱透出來的門第觀念和權(quán)貴崇拜，關(guān)漢卿看了都得再次搖頭。

也不知道是誰給的編劇勇氣，覺得自己這混亂不已、狗屁不通的改編超越了前者？

03、營(yíng)銷惹反感，活該！

說白了，其實(shí)《夢(mèng)華錄》實(shí)質(zhì)上就是一部古偶劇。也還是得承認(rèn)，若單是作為一部古偶，《夢(mèng)華錄》的完成度確實(shí)還行。

但它偏偏又打著“改編自關(guān)漢卿”“女權(quán)覺醒”的旗號(hào)，而且營(yíng)銷勢(shì)頭相當(dāng)猛。

早在開播之初，劇方就打出來“girls help girls”的旗號(hào)，聲稱女性要學(xué)會(huì)自立自愛、沖破封建禮教的束縛。

仔細(xì)翻了一下開播之前，《夢(mèng)華錄》也沒少打出“女性力量”的旗號(hào)，試圖從角色到導(dǎo)演、編劇等各方面強(qiáng)調(diào)自己的立意高度，狠狠地蹭了一波時(shí)下最能引起熱議的“女權(quán)”話題的熱度。

最出圈的還是柳巖在劇里扔男人下水的那段，但凡在網(wǎng)上多沖了幾年浪的觀眾，都很難不聯(lián)系到當(dāng)年的“伴娘門”。

劇方更是趁機(jī)狠吹了一波。

總而言之，除了劉亦菲和陳曉的顏值，劇集前期的一部分好評(píng)還是因?yàn)楹霌P(yáng)女性精神。

然而，很快隨著劇情的進(jìn)展，《夢(mèng)華錄》前期的大量營(yíng)銷仿佛是一場(chǎng)笑話：

被柳巖扔下水的那個(gè)男人正是她在劇中的官配。

類似的“前后矛盾”在劇中不止一處，包括上文提到的——突如其來地宣揚(yáng)“雙潔”。

也正是這和劇方前期打出的“女權(quán)”旗號(hào)相悖，才讓觀眾如今愈發(fā)覺得反感。

換句話說，雷點(diǎn)其實(shí)早已埋下，當(dāng)初以“女性力量”為噱頭賺取的紅利有多大，如今遭到的反噬就有多大。

掀開那層皮，《夢(mèng)華錄》不過是打著“女性主義”題材的嬌妻文學(xué)，魔改的程度不亞于于正改的《笑傲江湖》。

結(jié)語

從《夢(mèng)華錄》放棄底層敘事開始，這部劇就注定不能和關(guān)漢卿的原著相提并論。

更何況，它讓主人公們開起女德班：將趙盼兒風(fēng)月救風(fēng)塵改得不倫不類，不斷地突出不合時(shí)宜且毫無邏輯的“雙潔”，美化官J的同時(shí)不僅嘲諷“以色侍人就是賤”，又讓主角團(tuán)看不起販夫走卒，人物性格塑造不倫不類也脫離了原著立意。

哪怕劇方大概是看最近輿論風(fēng)向不對(duì)，重新打出了“古裝勵(lì)志輕喜劇”的tag，但對(duì)比一下原著那些真正的底層人民，到底是哪一種主人公更勵(lì)志呢？

目前，《夢(mèng)華錄》在某瓣上的評(píng)分是8.6，相比之前有一定回落，大概率之后還會(huì)更低。

總的來看，《夢(mèng)華錄》真的不配超過8分，當(dāng)然，如果你只是奔著劉亦菲的顏值去看的話，那你給10分，也行，但沒有必要。

#夢(mèng)華錄# 、#劉亦菲#、#陳曉#

作者：大杯冷萃

責(zé)編：EYELINER