文/Tracey Follows

關(guān)于Web5，也許我們現(xiàn)在還不能確定這是個什么。

在閱讀了杰克·多爾西（Jack Dorsey）的推文和TBD (Block的一個商業(yè)部門）的演示包后，這聽起來非常像W3C（萬維網(wǎng)聯(lián)盟）已經(jīng)嘗試開發(fā)過一段時間的手法，在解釋上也類似于Avast（以前稱為Evernym）團隊的哲學：可驗證憑證和去中心化標識符（DID）是實現(xiàn)用戶所控制的、在很大程度上會保護隱私的、自我主權(quán)的數(shù)字身份解決方案的兩大支柱要求。

在TBD演示包中，其對Web5的實際定義如下：“Web5是一個去中心化網(wǎng)絡平臺，它使開發(fā)人員能夠利用去中心化標識符、可驗證憑證，以及去中心化的網(wǎng)絡節(jié)點來編寫去中心化的網(wǎng)絡應用程序，從而將身份和數(shù)據(jù)的所有權(quán)和控制權(quán)交還給個人?！绷硗?，TBD也熱衷于強調(diào)開源的重要性，稱“我們相信開源模式將在一個去中心化的、更少許可的世界中勝出?！?/p>

就在幾周前，筆者邀請了Internet Identity Workshop的聯(lián)合創(chuàng)始人、去中心化數(shù)字身份的先驅(qū)Kaliya Young來談論一下自我主權(quán)身份。她煞費苦心地解釋了開源方法的重要性，并說“有一些項目正在區(qū)塊鏈上做瘋狂的事情。我們所談論的自我主權(quán)去中心化身份，以及我們所合作的社區(qū)，是專注于開發(fā)開放標準的，而這基本上是全世界任何人都可以學習的?！?/p>

Kaliya說，可驗證憑證（來自可信來源的一組身份數(shù)據(jù)）的最佳形式是放在個人錢包里的一份已發(fā)放的憑證，供個人決定在何時何地共享信息。當這個憑證以可驗證的形式呈現(xiàn)時，任何驗證者都可以找到由DID托管的加密密鑰材料。

就算有可驗證憑證和DID這兩大支柱，以及開放標準方法，那Web5有什么不同呢？

其中一種可能性是，Web5為個人身份提供了有保證的可攜帶性。關(guān)于數(shù)字身份的一大擔憂是，身份所有權(quán)的重新集中將以用戶便利的名義發(fā)生，這樣的話，我們在生活中所習慣使用的許多數(shù)字設施的平臺賬號就會成為包含了數(shù)字身份的默認錢包，并與其他平臺、其他供應商或我們部署在其他地方的個人訪問隔離開來。

例如，蘋果已經(jīng)在亞利桑那州推出了通過移動駕照來實現(xiàn)數(shù)字身份識別的服務，而這意味著該州居民現(xiàn)在可以將他們的駕照保存在自己的蘋果錢包里，以便在任何需要授權(quán)的地方出示。因此，蘋果成為樂終極的圍墻花園。

然而重要的是，不能讓個人數(shù)據(jù)被鎖定在單個供應商上面。正如Kaliya所提到的，人們擔心平臺可能會在圍墻內(nèi)推行其自己的錢包，進而為用戶提供一種“鎖定”的形式。她堅持認為，在數(shù)字世界，我們需要把它視為我們自己的錢包，無論我們使用什么平臺，我們都需要控制它。壟斷性的平臺不應該鎖定用戶并控制生態(tài)系統(tǒng)，因為這“最終會出現(xiàn)一個驗證者每次都必須付費的系統(tǒng)”。

TBD似乎同意這一點。以一個叫Bob的角色為例，他是一個音樂愛好者，“……有一條路能逃出被供應商鎖住的地窖，而Bob可以將這些數(shù)據(jù)保存在去中心化的網(wǎng)絡節(jié)點中，這樣Bob就可以授權(quán)任何音樂應用程序訪問他的設置和偏好，使他能夠?qū)⑺膫€性化音樂體驗帶到他選擇的任何地方。因此，Web5將賦予用戶對其數(shù)據(jù)的所有權(quán)?！盩BD似乎認為由風投支持的Web3模式不會提供這樣的服務。

但最大的區(qū)別似乎是，Web5將建立在比特幣上，而杰克·多爾西和其他許多人都認為比特幣是卓越的去中心化網(wǎng)絡，是作為一個真正去中心化網(wǎng)絡基礎的唯一選擇。筆者在《未來的你》（The Future of You）這本自己的書中寫道，比特幣地址很可能取代名字，成為最值得信任的身份代表，這最終將改變我們與國家的關(guān)系。

正因為如此，無論Web5，還是Web6或Web7，我們都在走向一個全新的身份識別系統(tǒng)，這是我們以前從未見過的。

本文作者是福布斯撰稿人，文章觀點僅代表個人。