因商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，拼多多關(guān)聯(lián)公司上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至法庭，近日，北京市高級(jí)人民法院公布二審判決。
據(jù)悉，拼多多公司于2020年12月16日提交了“拼拼”商標(biāo)申請(qǐng)，指定使用于第16類(lèi)商品上。商標(biāo)局審理之后，以與在先商標(biāo)“拼拼英語(yǔ)PINPINENGLISH”構(gòu)成近似為由，對(duì)這件“拼拼”商標(biāo)申請(qǐng)進(jìn)行了部分駁回。
也就是說(shuō)，“拼拼”商標(biāo)指定使用于“繪畫(huà)材料；包裝用紙或塑料袋（信封、小袋）”商品上的予以初步審定，而指定使用于“紙；印刷出版物；報(bào)紙；照片（印制的）；家具除外的辦公必需品；文具”商品上的予以駁回！
知協(xié)查詢(xún)了解到，這件“拼拼英語(yǔ)PINPINENGLISH”商標(biāo)由深圳市拼拼教育科技有限公司于2015年1月申請(qǐng)，2016年3月獲準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)類(lèi)別也是16類(lèi)的“印刷品；文具”等商品。
拼多多公司不服，認(rèn)為兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、含義等方面差異明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。
法院審理指出，商標(biāo)近似是指商品的文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源存在某種特定聯(lián)系。
本案中，“拼拼”商標(biāo)與“拼拼英語(yǔ)PINPINENGLISH”商標(biāo)顯著識(shí)別部分均為漢字“拼拼”，若使用在同一種或類(lèi)似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，雙方商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。
最終，法院駁回拼多多公司上訴，維持原判。
