貨幣與市場(chǎng)

通過撮合互惠互利的買賣雙方及使用普遍接受的標(biāo)準(zhǔn)化支付手段（counter performance）（即貨幣），貨幣和市場(chǎng)可以讓每一筆交易的參與者直接受益。這里的市場(chǎng)是亞當(dāng)·斯密所用的概念：指的不是用來聚集買賣雙方的特定場(chǎng)所或服務(wù)（盡管有時(shí)可能會(huì)涉及到這些），而是大量成對(duì)交易的集合，可以讓產(chǎn)品的供應(yīng)鏈變得協(xié)調(diào)。

在貨幣和市場(chǎng)的激勵(lì)下，會(huì)出現(xiàn)更準(zhǔn)確的價(jià)格信號(hào)，從而減少參與者在其他交換方式中所需的談判成本、減少失誤?？梢哉f，貨幣與市場(chǎng)的有效結(jié)合，使得更多不同的參與者可以有效地協(xié)調(diào)他們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不像以前那種類似雙邊壟斷（而非競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)）的交換機(jī)制。

市場(chǎng)和貨幣可實(shí)現(xiàn)交易撮合（匹配買賣雙方）、減少信任需求（依賴?yán)盒睦矶鞘烊撕湍吧说睦睦恚?、可擴(kuò)展的償付手段【通過貨幣（一種廣泛接受且可反復(fù)用于償付的媒介）】以及優(yōu)質(zhì)信息流（市場(chǎng)價(jià)格）。

最早討論貨幣和市場(chǎng)問題的思想家是亞當(dāng)·斯密。在英國(guó)工業(yè)革命爆發(fā)之初，亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中指出，即使是最簡(jiǎn)單的產(chǎn)品，也直接或間接地依賴于大量不同工種的勞動(dòng)：

觀察一個(gè)文明繁榮的國(guó)家中最普通的技工或日工的生活用品，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，與日用品生產(chǎn)相關(guān)的那些工業(yè)（雖然只是一小部分）雇傭來參與生產(chǎn)的人數(shù)，多得不可勝數(shù)。例如，日班工人穿著的看上去極其粗糙的羊毛外套，卻是大量工人的共同勞動(dòng)成果。

牧羊人、揀毛人、梳毛人、染色工、梳理工、紡工、織工、漂白工、縫紉工和許許多多其他工人，需要綜合他們不同的手藝才能完成這樣一件家用產(chǎn)品。除此之外，將原材料在這些住在偏遠(yuǎn)地帶的工人們之間運(yùn)輸，需要多少商人和承運(yùn)人！更何況，將染色工需要的不同染料（這些染料往往來自世界各地）運(yùn)輸?shù)揭粋€(gè)地方，需要多少次貿(mào)易和航運(yùn)、多少船工、水手、制帆人、制繩人！為了生產(chǎn)這些工人所使用的最普通的工具，又需要多少勞動(dòng)！

暫且不論像水手工作的船只、漂白工用的水車、織工用的織機(jī)這些復(fù)雜的器械，單說牧羊人剪毛時(shí)所用的大剪刀這種非常簡(jiǎn)單的工具，就需要多少?gòu)?fù)雜的勞動(dòng)：必須綜合礦工、熔礦爐建造工、伐木工、燒炭工、制磚工、砌磚工、熔爐工、技工、鐵匠等不同角色的工藝才能生產(chǎn)出來。

如果我們以同樣的方式看待這名工人的其它衣服和家具，如，貼身穿的粗麻襯衣、腳上穿的鞋子、睡覺的床鋪和床鋪上的各種寢具、做飯的爐子、由地下采掘出來而且也許需要經(jīng)過水陸運(yùn)輸才能送到他手邊供他燒飯的煤炭、廚房中一切其它用具，餐桌上的一切用具、刀子和叉子、盛放食物和分取食物的陶制和錫蠟制器皿，面包和酒，可以保暖、透光并能遮蔽風(fēng)雨的玻璃窗，和那些使北方也能成為極舒適的居住地的發(fā)明，這些發(fā)明所必須借助的一切知識(shí)和技術(shù)，以及工人制造這些發(fā)明所用的各種工具等等。

總之，我們?nèi)绻J(rèn)真想想這一切東西，考慮每樣?xùn)|西上凝結(jié)的各種勞動(dòng)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：如果沒有成千上萬人的勞動(dòng)和協(xié)作，一個(gè)生活在文明國(guó)家的普通人根本無法獲得這些日用品。然而，我們卻錯(cuò)誤地認(rèn)為維持這樣的生活是多么輕而易舉。

這些都發(fā)生在 1776 年后發(fā)生的一系列工業(yè)革命和全球化浪潮出現(xiàn)之前。時(shí)至今日，勞動(dòng)分工已經(jīng)歷過無數(shù)的改良，其復(fù)雜度和范圍擴(kuò)大了許多倍。與其相信陌生人會(huì)做出利他行為，還不如相信市場(chǎng)和貨幣，因?yàn)樗鼈兛梢詣?chuàng)造許許多多利益共同體，來激勵(lì)這個(gè)由陌生人構(gòu)成的大型網(wǎng)絡(luò)做出有益于公眾利益的行動(dòng)：

在文明社會(huì)中，人類隨時(shí)都需要大量合作和幫助，然而在短暫的一生中只能和少數(shù)人建立友誼… 相比起其他動(dòng)物，人類更會(huì)經(jīng)常遇到需要他人幫助的情況，然而只期待著別人施恩是不行的。交換這種行為能讓我們從其他人那里獲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)更好的所需物品。我們所需的飲食，不是來自屠戶、釀酒師或面包師的恩惠，而是出于他們對(duì)自身利益的打算。

斯密接著又描述了勞動(dòng)分工以及勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)于配對(duì)交換網(wǎng)絡(luò)的依賴程度：「正因交換導(dǎo)致了勞動(dòng)分工，所以分工的程度必然受到交換能力的限制。換句話說，分工受市場(chǎng)的制約?！闺S著國(guó)家乃至全球的交換網(wǎng)絡(luò)不斷壯大，越來越多的生產(chǎn)者參與其中，勞動(dòng)分工得以細(xì)化，勞動(dòng)生產(chǎn)率得以提高。

貨幣則通過提供更多交換機(jī)會(huì)來促進(jìn)社會(huì)擴(kuò)展性。作為被廣泛接受且可反復(fù)使用的財(cái)富存儲(chǔ)及轉(zhuǎn)移媒介，貨幣通過減少交易中的偶然性問題（交換需求匹配以及轉(zhuǎn)賬需求匹配的偶然性）降低了交易成本，使得交換涉及的商品和服務(wù)種類越來越多，參與者也越來越多樣化。

在一個(gè)有關(guān)相關(guān)事實(shí)的知識(shí)分散在許多人手中的體系里，價(jià)格能協(xié)調(diào)不同個(gè)體的獨(dú)立行為……在任何一個(gè)多人協(xié)作的社會(huì)中，無論誰想要制定一種中央計(jì)劃，或多或少都得基于某個(gè)知識(shí)。這個(gè)知識(shí)最初不是給規(guī)劃者的，而是給其他人的，其他人必須再通過某種方式傳達(dá)給規(guī)劃者。

對(duì)于一切解釋經(jīng)濟(jì)過程的理論來說，作為計(jì)劃基礎(chǔ)的知識(shí)通過何種方式傳達(dá)給人們是至關(guān)重要的問題，至于最初分散在所有人中的知識(shí)的最佳利用方式是什么，這一問題至少是經(jīng)濟(jì)政策，或者說是設(shè)計(jì)高效的經(jīng)濟(jì)體系的主要問題之一…

每種商品都有一個(gè)價(jià)格（或更確切地說，各地的價(jià)格是相互關(guān)聯(lián)的，其差別取決于運(yùn)輸費(fèi)用等等），這個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)似乎暗示著一種解決方法，如果所有信息都掌握在一個(gè)人手里，就有可能為所有商品都找出那個(gè)合適的價(jià)格，但這僅僅是在概念上有可能而已，實(shí)際上，所有信息都分散在每個(gè)涉及這一過程的人手中…

神奇的是，在諸如某種原料短缺的情況中，無需發(fā)出任何指令，也沒有多少人知道其中原因，就會(huì)有成千上萬的人（他們的身份花幾個(gè)月時(shí)間也無法全部調(diào)查清楚）會(huì)自發(fā)地開始節(jié)約該原料或使用該原料生產(chǎn)的產(chǎn)品；也就是說，人們會(huì)做出正確的選擇…

價(jià)格體系正是一種人類偶然發(fā)現(xiàn)但尚未理解的制度之一。人們正在學(xué)著利用價(jià)格體系（但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有學(xué)會(huì)充分利用它）。價(jià)格體系使得勞動(dòng)分工和資源協(xié)調(diào)利用在知識(shí)均勻分布基礎(chǔ)上成為可能……解決方案在只掌握部分信息的人的交互協(xié)作中產(chǎn)生。

區(qū)塊鏈與密碼學(xué)貨幣

可擴(kuò)展的市場(chǎng)和價(jià)格需要可擴(kuò)展的貨幣?？蓴U(kuò)展的貨幣需要可擴(kuò)展的安全性，這樣更多不同的人可以使用該貨幣，同時(shí)貨幣不會(huì)失效——不能偽造、 不會(huì)通脹、也不會(huì)被盜。

2009 年，以中本聰為名的某個(gè)人或是一群人創(chuàng)造了比特幣。中本聰在貨幣上的突破是通過信任最小化給人們提供了社會(huì)可擴(kuò)展性：減少交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)和第三方風(fēng)險(xiǎn)。中本聰使用計(jì)算成本高昂但自動(dòng)化的安全系統(tǒng)代替計(jì)算成本低但制度成本高的傳統(tǒng)安全系統(tǒng)，很好地增加了社會(huì)擴(kuò)展性。一組只需部分信任的中間機(jī)構(gòu)取代了原本單一的需要完全信任的中間機(jī)構(gòu)。

-打了「計(jì)算興奮劑」的金融控制：區(qū)塊鏈就像由機(jī)器人組成的軍隊(duì)，互相檢查彼此的工作。-

當(dāng)我們可以通過計(jì)算機(jī)科學(xué)而不是傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)師、監(jiān)管人員、調(diào)查人員、警察和律師來保障金融網(wǎng)絡(luò)的最重要功能時(shí)，我們會(huì)趨向于一個(gè)自動(dòng)化、全球化且更安全的系統(tǒng)，而不是人為控制的、局限于本地的且不一致的安全系統(tǒng)。如果我們通過正確的方式在公鏈上實(shí)現(xiàn)密碼學(xué)貨幣，就可以使用一大批計(jì)算機(jī)來替代傳統(tǒng)銀行業(yè)的大量官僚。

「通過使用計(jì)算機(jī)來維護(hù)區(qū)塊鏈，我們就能將互聯(lián)協(xié)議中最關(guān)鍵的部分放在一個(gè)更加可靠和安全的基礎(chǔ)上，讓我們以前不敢在全球網(wǎng)絡(luò)上嘗試的信托交互成為可能?！?/p>

對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)，尤其是比特幣來說，最有價(jià)值的特點(diǎn)包括：

可獨(dú)立于現(xiàn)有機(jī)構(gòu)運(yùn)行

可無障礙地跨越國(guó)界運(yùn)行

區(qū)塊鏈之所以具備這些特點(diǎn)，是因?yàn)樗梢栽跊]有人為干預(yù)的情況下保持高水準(zhǔn)的安全性和可靠性。如果沒有高安全性，區(qū)塊鏈將只是一種資源利用率極低的分布式數(shù)據(jù)庫技術(shù)，依然需要依賴于當(dāng)?shù)毓倭胖贫葋肀ＷC其正常運(yùn)行。

-自 20 世紀(jì)中期以來，計(jì)算機(jī)的效率提高了好幾個(gè)數(shù)量級(jí)，但人類的大腦并沒有多少變化。新的計(jì)算能力為突破人類的極限創(chuàng)造了許多可能性，而隨著人類思維發(fā)揮到了極致，基于人類心智設(shè)計(jì)的制度也已經(jīng)發(fā)揮到了極致。結(jié)果就是，人類沒有剩余的心智來提升我們現(xiàn)有的制度了。

但如果我們用計(jì)算機(jī)直接代替人類發(fā)揮功能，社會(huì)擴(kuò)展性依然有很大的改進(jìn)空間。（重要提示：這個(gè)結(jié)論取決于上圖中斜線的斜率，而不是人類能力線的絕對(duì)位置。上面顯示的能力線位置是任意的，僅僅取決于我們對(duì)人類能力的估算）。

一個(gè)新的中心化金融實(shí)體，一個(gè)需要信任的第三方，如果不像傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)那樣擁有等效于「人工區(qū)塊鏈」的制度，極有可能成為下一個(gè) Mt. Gox。如果沒有官僚制度，它就無法成為一個(gè)可信的金融中介。

計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的成本很低。擴(kuò)展計(jì)算能力需要的額外資源成本也很低。若想以安全可靠的方式擴(kuò)大人類傳統(tǒng)制度的管理范圍，我們需要更多會(huì)計(jì)師、律師、監(jiān)管人員和警察，同時(shí)也要面臨隨之而來的官僚作風(fēng)、風(fēng)險(xiǎn)和壓力。律師費(fèi)用高昂，監(jiān)管成本更高。而計(jì)算機(jī)科學(xué)在保障貨幣安全方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于會(huì)計(jì)師、警察和律師。

在計(jì)算機(jī)科學(xué)中，安全性與性能之間存在根本的權(quán)衡。比特幣的自動(dòng)化可靠性源自其運(yùn)行和資源使用產(chǎn)生的高昂成本。直到現(xiàn)在，還沒有出現(xiàn)既能大幅提高比特幣區(qū)塊鏈的計(jì)算可擴(kuò)展性（例如交易吞吐量），又能保證這種改進(jìn)不會(huì)影響比特幣安全性的辦法。

對(duì)于比特幣來說，很可能不存在兩全其美（保持可靠性，同時(shí)大幅提高性能）的方法，這也許是無法避免的權(quán)衡關(guān)系之一。與現(xiàn)有的金融信息技術(shù)比較，中本聰做出了一些重要權(quán)衡，以犧牲性能為代價(jià)提高安全性。在這些權(quán)衡中，看似浪費(fèi)資源的挖礦過程是最明顯的一個(gè)，但不是唯一一個(gè)。

另外一個(gè)權(quán)衡是消息傳遞的高度冗余。為實(shí)現(xiàn)數(shù)學(xué)上可證明的可靠性，消息需要在所有節(jié)點(diǎn)之間全面廣播。比特幣無法實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，但即使要達(dá)到近似的目的也需要極高的冗余性。因此，1 MB 的區(qū)塊消耗的資源遠(yuǎn)比 1 MB 網(wǎng)頁消耗的多，因?yàn)榍罢咴趥鬏?、處理和存?chǔ)方面需要更高的冗余度，以實(shí)現(xiàn)比特幣的自動(dòng)可靠性。

這些必要的權(quán)衡都以犧牲性能來實(shí)現(xiàn)足以支撐獨(dú)立運(yùn)作、全球化和自動(dòng)化可靠性所必需的安全性。這意味著比特幣區(qū)塊鏈無法在達(dá)到 Visa 的每秒交易處理量水平的同時(shí)，保持自動(dòng)化可靠性，而自動(dòng)化可靠性才是其相對(duì)傳統(tǒng)金融系統(tǒng)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

相應(yīng)地，我們只需要一個(gè)對(duì)信任最小化要求較低的外圍支付網(wǎng)絡(luò)（如 Lightning [9]）來承擔(dān)大量小額比特幣交易，而比特幣區(qū)塊鏈只需要定期對(duì)成批的外圍網(wǎng)絡(luò)交易進(jìn)行結(jié)算。

雖然比特幣支持的交易吞吐量比 Visa 或 PayPal 都低，但它具有更強(qiáng)的自動(dòng)化安全性，適用于重要交易。任何滿足互聯(lián)網(wǎng)接入條件并擁有智能手機(jī)的人都可以支付 0.20-2 美元的交易費(fèi)（這遠(yuǎn)低于當(dāng)前的匯率手續(xù)費(fèi)），然后在全球任何地方使用比特幣服務(wù)。而低費(fèi)用的小額交易可以在比特幣的外圍網(wǎng)絡(luò)上處理。

在設(shè)計(jì) Bitgold 時(shí)，我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到共識(shí)無法在保證安全的情況下擴(kuò)展到高吞吐量的場(chǎng)景中去，所以我把它設(shè)計(jì)成了兩層架構(gòu)：（1）Bitgold 本身，作為結(jié)算層；（2）Chaumian 數(shù)字現(xiàn)金，作為擁有高吞吐量和隱私性（通過 Chaumian 盲簽名實(shí)現(xiàn)）的零售級(jí)外圍支付網(wǎng)絡(luò)，但這個(gè)外圍網(wǎng)絡(luò)像 VISA 一樣是需要信任的第三方，因此需要由會(huì)計(jì)師等角色組成的「人工區(qū)塊鏈」來保證可靠性。

這個(gè)外圍支付網(wǎng)絡(luò)只涉及小額交易，因此只需要很少的人力就能避免重蹈 Mt. Gox 的覆轍。

從設(shè)計(jì)上來說，貨幣必須在安全性的基礎(chǔ)上具有社會(huì)可擴(kuò)展性。例如，貨幣必須難以被任何使用者或者中間人偽造（以免稀釋供給曲線，進(jìn)而導(dǎo)致過度的或意想不到的通貨膨脹）。黃金在世界上任何地方都具有價(jià)值，而且不會(huì)受惡性通貨膨脹的影響，因?yàn)樗膬r(jià)值并不取決于任何一個(gè)中央權(quán)威機(jī)構(gòu)。比特幣在這些方面同樣表現(xiàn)突出并且可以運(yùn)行在網(wǎng)絡(luò)上，它能讓阿爾巴尼亞境內(nèi)的人無需信任第三方 和/或 支付天價(jià)手續(xù)費(fèi)的情況下，安心地向津巴布韋境內(nèi)的人支付比特幣。

現(xiàn)在「區(qū)塊鏈」有著各種各樣的定義，但幾乎所有的定義都是出于營(yíng)銷炒作的目的。我建議給「區(qū)塊鏈」一個(gè)可以將其內(nèi)涵傳遞給外行人的清晰定義。區(qū)塊鏈應(yīng)該既有區(qū)塊，也有鏈。鏈指的是默克爾樹或其它具有不可偽造的完整性功能的密碼學(xué)結(jié)構(gòu)。此外，為了在客觀上盡可能容忍最糟糕的情況和惡意參與者，受區(qū)塊鏈保護(hù)的交易和其他數(shù)據(jù)應(yīng)該用合理的方式復(fù)制下來（通常情況下，即使有 1/3 到 1/2 的服務(wù)器作惡，這個(gè)系統(tǒng)依然能正常運(yùn)行。

-比特幣的社會(huì)可擴(kuò)展型安全性基于計(jì)算機(jī)科學(xué)，而不是警察和律師，所以它支持跨國(guó)界支付，例如，非洲的客戶可以向中國(guó)的供應(yīng)商無縫付款。私有鏈要做到這點(diǎn)很難，因?yàn)樗枰梢栽诓煌姓茌爡^(qū)之間共享的身份驗(yàn)證、數(shù)字證書以及公鑰基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)（PKI）。-

因?yàn)檫@個(gè)特點(diǎn)，以及（但愿很少）可能出現(xiàn)的會(huì)導(dǎo)致歷史區(qū)塊無效的軟件更新需求（一種叫做硬分叉的危險(xiǎn)情況），區(qū)塊鏈還需要一個(gè)人工治理層（雖然這一層也會(huì)面臨政治斗爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)）。最成功的區(qū)塊鏈（比特幣）之所以能維持其不可變性，一方面是因?yàn)榧夹g(shù)專家們之間的去中心化決策，另一方面是因?yàn)楸种豢纱鄹男栽瓌t。這種原則下，只有少數(shù)沒有任何其它可行方案的重要漏洞修復(fù)和設(shè)計(jì)改進(jìn)可以使用硬分叉。

在這種治理理念下，會(huì)計(jì)或法律層面上的決定（例如，更改賬戶余額或撤銷交易）不能成為執(zhí)行硬分叉的理由，它們應(yīng)由系統(tǒng)外（或系統(tǒng)上層）的傳統(tǒng)治理機(jī)制來實(shí)現(xiàn)（例如，通過法院禁令強(qiáng)制比特幣用戶發(fā)送一個(gè)新的交易，從而起到撤銷舊交易的效果，或沒收特定用戶的密鑰，從而沒收該密鑰所控制的代幣）。

所謂的事后不可偽造性和不可變性，指的是一旦數(shù)據(jù)被提交到區(qū)塊鏈上，就無法在不知不覺中被篡改。與一些炒作所說的概念相反，我們沒有任何辦法保證數(shù)據(jù)上鏈之前的來源是否真實(shí)，或數(shù)據(jù)本身是真是假。這需要采取額外的辦法，通常涉及高成本的傳統(tǒng)制度。

區(qū)塊鏈不能保證數(shù)據(jù)的真實(shí)性；它只是把真相和謊言都以無法篡改的方式保留下來，讓后來的人客觀地分析這些信息，從而更有信心揭露謊言。日常的計(jì)算機(jī)是一塊算力畫板；而區(qū)塊鏈則是算力琥珀。重要數(shù)據(jù)應(yīng)該盡早地封裝進(jìn)區(qū)塊鏈琥珀，最好是由生成數(shù)據(jù)的設(shè)備在簽名加密后直接提供，最大限度地發(fā)揮區(qū)塊鏈在保證數(shù)據(jù)可靠性上的優(yōu)勢(shì)。

因?yàn)橐恍┕墟湥ㄈ绫忍貛?、以太坊）的安全性目?biāo)受到了 51% 算力攻擊的限制，我們都很關(guān)心，怎么分辨大礦工的身份，來推斷「有沒有可能聯(lián)合其他人發(fā)動(dòng) 51％ 算力攻擊」。

區(qū)塊鏈的安全性有其客觀上限，區(qū)塊鏈治理會(huì)嚴(yán)重受到 51％ 攻擊可能性的影響。當(dāng)然了，攻擊者當(dāng)然不會(huì)稱之為「攻擊」，可能會(huì)說成是「開明治理」或者「民主行動(dòng)」之類的。一些用于修復(fù)漏洞或是改善協(xié)議的軟件更新需要軟分叉。另外一些軟件更新則需要硬分叉，這會(huì)給比特幣帶來比軟分叉更大的安全和連續(xù)性風(fēng)險(xiǎn)。

比起其它網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，區(qū)塊鏈雖然已經(jīng)極大降低了信任要求，但實(shí)際上離免信任性仍然遙遠(yuǎn)。礦工算是部分可信方。那些不是工程專家或計(jì)算機(jī)科學(xué)家但是投入大量時(shí)間學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈設(shè)計(jì)原理和代碼的人必須充分信任開發(fā)者社區(qū)，就像那些想要理解一門專業(yè)學(xué)科的研究成果的非專業(yè)人士對(duì)該領(lǐng)域的科學(xué)家的態(tài)度一樣。在硬分叉期間，交易所的影響力也很大，因?yàn)樗鼈兛梢詻Q定自己的市場(chǎng)和交易代號(hào)支持哪個(gè)分叉。

因此，公有鏈可以相對(duì)（但并不能絕對(duì)）地避開身份難題，設(shè)法在更高的現(xiàn)實(shí)或社會(huì)層面確認(rèn)最有權(quán)力的礦工的身份，這可能比試著將身份這樣（基于大腦）的天然模糊的概念映射到協(xié)議層更合適，公鑰基礎(chǔ)設(shè)施在這方面的艱難嘗試正是前車之鑒。

所以我認(rèn)為有一些「私有鏈」有資格成為真正的區(qū)塊鏈; 其他的則應(yīng)該歸類到更寬泛的「分布式賬本」或「共享數(shù)據(jù)庫」等類別下。它們的社會(huì)擴(kuò)展性與免許可型公有鏈（比特幣和以太坊）完全不同。

以下方案都有安全識(shí)別（可區(qū)分和可計(jì)算）服務(wù)器身份的要求，而非像公有鏈一樣允許匿名身份。換句話說，他們需要其它一些在社會(huì)擴(kuò)展性上差得多的方案來解決女巫攻擊問題：

私有鏈；

側(cè)鏈的「聯(lián)合」模式（唉，現(xiàn)在沒有人知道如何在降低信任要求的情況下開發(fā)側(cè)鏈，盡管之前有過那么多憧憬和承諾）。側(cè)鏈可以是私有鏈，二者非常匹配，因?yàn)樗鼈冊(cè)诩軜?gòu)上和（對(duì)公鑰基礎(chǔ)設(shè)施的）外部依賴性上都非常相似；

基于多重簽名的方案，即使是通過基于區(qū)塊鏈的智能合約完成的；

基于閾值的將鏈下數(shù)據(jù)搬到鏈上的「信息輸入機(jī)制」。

要識(shí)別服務(wù)器的身份，主流但社會(huì)可擴(kuò)展性通常較低的方式是基于可信認(rèn)證機(jī)構(gòu)（CA）的 PKI 體系。為了避免受信任的第三方變成安全漏洞，可靠的 CA 自身就必須是高成本的勞動(dòng)密集型官僚機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)通常會(huì)自行或是由其它機(jī)構(gòu)來進(jìn)行廣泛的背景調(diào)查（例如商業(yè)調(diào)查公司 Dun&Bradstreet）。（我曾經(jīng)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)、打造過這樣的 CA）。CA 也充當(dāng)守門員的角色，保護(hù)這些需要許可的系統(tǒng)。CA 可以成為引起全局控制和故障的單點(diǎn)?！腹墟?zhǔn)亲詣?dòng)化的、安全的、全球化的，但身份認(rèn)證是勞動(dòng)密集的、不安全的、局域的?！?/p>

基于 PKI 的私有鏈對(duì)于銀行和大型企業(yè)來說是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)有成熟的內(nèi)部 PKI 系統(tǒng)，用來認(rèn)證批準(zhǔn)重要交易所涉及的員工、合作伙伴和私有服務(wù)器。銀行 PKI 相對(duì)可靠。我們也為 Web 服務(wù)器提供了半可靠的 CA，但這一般來說不包括 Web 客戶端，即使人們?cè)?Web 發(fā)明后一直在嘗試解決客戶端證書問題：例如，廣告商們會(huì)希望有更安全的方式，可以替代電話號(hào)碼和 Cookie 來追蹤客戶身份。但這還沒有實(shí)現(xiàn)。

PKI 可以為少數(shù)重要的事情和人員很好地工作，但對(duì)于不那么重要的實(shí)體來說，它并不那么好或容易使用。它的社會(huì)可擴(kuò)展性受其所依賴的傳統(tǒng)身份認(rèn)證官僚體系的限制。

我們需要通過更具社會(huì)可擴(kuò)展性的方法來統(tǒng)計(jì)節(jié)點(diǎn)數(shù)量，換句話說，需要更健壯的方法來盡可能抵抗腐敗，評(píng)估節(jié)點(diǎn)對(duì)區(qū)塊鏈完整性的貢獻(xiàn)大小。這正是工作量證明和廣播復(fù)制的關(guān)鍵：大幅度犧牲計(jì)算擴(kuò)展性來提高社會(huì)擴(kuò)展性。

這就是中本聰?shù)奶觳艡?quán)衡。它的天才之處在于認(rèn)識(shí)到人比計(jì)算機(jī)昂貴得多，且這種差距每年都在擴(kuò)大。它的天才之處在于可以讓人們跨越人類的信任邊界（例如國(guó)界）安全地進(jìn)行無縫協(xié)作，不再像 VISA 或 Paypal 那樣依賴于「有事找警察」架構(gòu)，后者昂貴、容易出錯(cuò)，甚至?xí)懈瘮栴}，僅僅在正常工作時(shí)，這些官僚機(jī)構(gòu)才能提供一定程度的可靠性。

結(jié)論

隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，各種網(wǎng)絡(luò)組織如雨后春筍般崛起，包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、長(zhǎng)尾零售商（例如亞馬遜）以及為小型買家賣家提供交易平臺(tái)的各種服務(wù)商（eBay、Uber、AirBnB 等）。這些只是對(duì)我們新能力的最初級(jí)嘗試。由于近幾十年來信息技術(shù)的巨大進(jìn)步，限制網(wǎng)絡(luò)組織參與者人數(shù)和類型的已經(jīng)不再是計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)，而是還沒有充分跟上技術(shù)進(jìn)步的人類思維和制度設(shè)計(jì)。

初期的互聯(lián)網(wǎng)嘗試都是非常中心化的。區(qū)塊鏈技術(shù)通過計(jì)算機(jī)科學(xué)而不是「有事找警察」來實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)完整性，使得信任最小化貨幣（密碼貨幣）成為可能，它也必然為其它金融領(lǐng)域以及主要基于在線數(shù)據(jù)進(jìn)行交易的場(chǎng)景帶來進(jìn)步。

這并不意味著，讓我們的制度適應(yīng)我們的新能力是一件容易的事，或在某些特定情況下困難會(huì)少一些。烏托邦的想法在區(qū)塊鏈社區(qū)非常普遍，但它們不是可行的選擇。對(duì)我們高度發(fā)展的傳統(tǒng)制度進(jìn)行逆向工程，甚至以新形式重塑一些舊制度，通常比從零開始、或者高談宏大計(jì)劃和博弈理論要好得多。

中本聰向我們展示了這樣一種關(guān)鍵策略——犧牲計(jì)算效率和可擴(kuò)展性（消耗相對(duì)便宜的計(jì)算資源）以減少為了實(shí)現(xiàn)陌生人協(xié)作所需要的社會(huì)制度（例如市場(chǎng)、大公司和政府）中的人力浪費(fèi)，更好地利用人這種寶貴資源。