極目新聞評(píng)論員 屈旌
4月14日，王思聰轉(zhuǎn)發(fā)了一則質(zhì)疑世界衛(wèi)生組織（下稱世衛(wèi)組織）是否推薦過(guò)連花清瘟膠囊的視頻。16日，以嶺藥業(yè)回應(yīng)稱，公司從未在任何場(chǎng)合表示“世衛(wèi)組織推薦連花清瘟”，對(duì)于近期不實(shí)輿論信息，以嶺藥業(yè)已向上級(jí)部門進(jìn)行匯報(bào)。（據(jù)4月17日澎湃新聞）
雖然輿論風(fēng)波驟然升級(jí)，多少源于王思聰自帶的流量和話題性，但是關(guān)于連花清瘟的爭(zhēng)議，其實(shí)由來(lái)已久。一方面，在數(shù)次重大疫情中，連花清瘟的身影頻頻閃現(xiàn)，被媒體總結(jié)為“起于“非典”、露頭角于甲流、聞名于新冠”；但另一方面，一直沒(méi)有任何權(quán)威、確切的結(jié)論，認(rèn)為這一藥物對(duì)于預(yù)防和治療疫情有顯著效果。
目前可追溯的事實(shí)是，的確有多家網(wǎng)站以“世衛(wèi)組織認(rèn)可中醫(yī)藥治療新冠療效 連花清瘟防治獲得可靠依據(jù)”、“世衛(wèi)組織認(rèn)可！連花清瘟為全球戰(zhàn)疫貢獻(xiàn)‘中國(guó)智慧’”等標(biāo)題發(fā)文，明示或暗示連花清瘟就是“世衛(wèi)認(rèn)可”的新冠預(yù)防藥，以嶺藥業(yè)也的確吃到了這一波紅利，股價(jià)連連飆升。而爭(zhēng)執(zhí)不下的焦點(diǎn)主要有，世衛(wèi)組織到底有沒(méi)有推薦連花清瘟膠囊？這些文章是否為以嶺藥業(yè)親自或授意發(fā)布？這其中是否存在違規(guī)操作，操控股價(jià)的行為？
從以嶺藥業(yè)的回應(yīng)和眾多公共媒體、自媒體的梳理來(lái)看，世衛(wèi)組織的確沒(méi)有單獨(dú)推薦過(guò)連花清瘟膠囊，只是在今年3月22日發(fā)布的一份會(huì)議紀(jì)要中，記錄了一位與會(huì)專家援引一則有關(guān)連花清瘟膠囊用于治療新冠的療效及安全性的論文，從而建議WHO鼓勵(lì)成員國(guó)采用融合傳統(tǒng)藥物的方法來(lái)治療新冠的說(shuō)法。
可見(jiàn)，“世衛(wèi)認(rèn)可”的說(shuō)法，至少是不嚴(yán)謹(jǐn)、不足夠真實(shí)的。無(wú)論發(fā)布這些文章是否是企業(yè)自身行為，作為上市公司，當(dāng)這一輿論切實(shí)對(duì)股價(jià)產(chǎn)生了影響時(shí)，應(yīng)該要有所反應(yīng)，及時(shí)更正，不能一邊吃著紅利，一邊撇清干系，這樣顯得很不負(fù)責(zé)任。而這其中，如果涉嫌信息披露違規(guī)或操縱股價(jià)等行為，證監(jiān)會(huì)也的確應(yīng)該介入調(diào)查，嚴(yán)肅查處，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序。
不可忽視的是，這不是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的資本輿論戰(zhàn)，只對(duì)K線圖產(chǎn)生影響。連花清瘟是一種藥，而且在當(dāng)下的疫情防控中，是非常常見(jiàn)的一種藥，甚至因?yàn)樘Ｒ?jiàn)了，被民間冠之以“神藥”之稱。據(jù)媒體報(bào)道，上海市向居民分發(fā)數(shù)百萬(wàn)盒中藥連花清瘟膠囊，而根據(jù)社交平臺(tái)上的反饋，很多家庭在沒(méi)有收到米面蔬菜等必需物資之時(shí)，就已經(jīng)收到了連花清瘟膠囊。這樣的普及率很容易讓居民認(rèn)為，這個(gè)藥就是可以預(yù)防新冠、甚至治療新冠的，這種潛在的影響，可能比“世衛(wèi)認(rèn)可”更有滲透力和傳播力，更能產(chǎn)生實(shí)際的影響。
而已經(jīng)有很多醫(yī)學(xué)大V和專業(yè)人士，針對(duì)此事發(fā)聲，認(rèn)為連花清瘟膠囊主要適用于輕癥發(fā)燒和普通型有肺炎的新冠患者，并不能預(yù)防新冠，而且成分復(fù)雜，也不適合健康人服用，并不屬于防疫緊急物資，不應(yīng)該如此優(yōu)先發(fā)放，甚至由此再度引發(fā)中西藥之爭(zhēng)，這些是在資本運(yùn)作之外，我們更應(yīng)關(guān)注的，更加重要的問(wèn)題。
防疫要講求科學(xué)性，俗話說(shuō)：“是藥三分毒”，預(yù)防用藥更要立足于科學(xué)，為老百姓的身體健康負(fù)責(zé)。醫(yī)藥是專業(yè)知識(shí)，普通人很難搞得明白，一般都是防疫部門怎么說(shuō)，大家就跟著怎么做。連花清瘟究竟是什么藥，應(yīng)該怎么用，該不該、能不能這樣發(fā)，恐怕不能限于“世衛(wèi)是否認(rèn)可”的爭(zhēng)論，也不能只喊證監(jiān)會(huì)介入，更應(yīng)有衛(wèi)生部門的權(quán)威說(shuō)法和指導(dǎo)，來(lái)清除所有混淆視聽(tīng)的雜音，保障人民群眾用藥安全。
