《乘風(fēng)破浪3》的三公舞臺(tái)已經(jīng)圓滿落幕。諸位姐姐貢獻(xiàn)了亮麗的舞臺(tái)的同時(shí)，也再次“洗牌”了人氣排名。
王心凌隊(duì)?wèi){借《星星點(diǎn)燈》的選曲排名第一。
該曲聚集了王心凌、蔡卓妍、鐘欣潼等人氣選手，更是上演了twins“側(cè)空翻”的名場面。
刷了一波“回憶殺”的同時(shí)，外加《星星點(diǎn)燈》又是經(jīng)典名曲，直接讓這唱跳俱佳的組合走上了第一的寶座。
而譚維維隊(duì)的《玉》暫居第二的同時(shí)，鄭秀妍隊(duì)的《無名的人》，于文文隊(duì)的《佳人》以及徐夢桃隊(duì)的《11》則分居第三、四、五的位置。
自然，對(duì)于這樣的排名也有不少網(wǎng)友有所非議。認(rèn)為《佳人》組排名過低的同時(shí)，更是不舍劉戀的淘汰。
然而，當(dāng)觀眾還沉浸在劉戀淘汰的失落中，更是對(duì)排名有所不滿時(shí)，王心凌隊(duì)的《星星點(diǎn)燈》卻“攤”上了事。
鄭智化發(fā)文質(zhì)疑《星星點(diǎn)燈》歌詞被改，震驚、憤怒與遺憾
“關(guān)于我的經(jīng)典歌曲‘星星點(diǎn)燈’，被亂改歌詞一事，我表示震驚、憤怒和遺憾?！?/p>
隨著《星星點(diǎn)燈》原唱鄭智化的發(fā)文，瞬間就將“星星點(diǎn)燈歌詞”的話題送上了熱搜。《乘風(fēng)破浪3》的三公舞臺(tái)剛剛落幕，顯然的矛頭更是直指《乘風(fēng)破浪3》節(jié)目組。
而《乘風(fēng)破浪3》中，確實(shí)對(duì)于鄭智化的原曲進(jìn)行了顛覆性的改編。將原曲中的勵(lì)志、蒼涼、年代感都悉數(shù)替換，變成了一首disco、rap兼具的甜美女團(tuán)舞曲。
原曲中的歌詞“現(xiàn)在的一片天，是骯臟的一片天，星星在文明的天空里，再也看不見”也變成了“現(xiàn)在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，總是看得見?！?/p>
而正是這歌詞上的更改遭到了原唱作者的不滿。
可惜，面對(duì)鄭智化的維權(quán)，當(dāng)代不少網(wǎng)友的表現(xiàn)卻顯得有些許“魔怔”。
其中“蹭熱度”質(zhì)疑不斷的同時(shí)，更是懷疑鄭智化為何要拿《乘風(fēng)破浪3》說事。
明明央視16年以及18年已經(jīng)把歌詞改了，為何要到2022年來《乘風(fēng)破浪3》處維權(quán)。
而相較于原歌詞的“骯臟”，更有不少網(wǎng)友覺得改編過后的歌詞更為入耳。肯定了《乘風(fēng)破浪3》姐姐們的表演，更是將鄭智化的評(píng)論區(qū)淪為了“控評(píng)”場。
其中，更是有不少姐姐粉直接艾特節(jié)目組，評(píng)論道：
“怪節(jié)目組吧，跟姐姐們無關(guān)，你要改歌詞不提前跟原作溝通？”
“如果涉及到版權(quán)，之前應(yīng)該提前溝通吧？”
“別亂開槍，找亂改歌詞的人，歌詞不是姐姐改的。”
這樣的評(píng)論隨處可見，瞬間也將《乘風(fēng)破浪3》節(jié)目組拉下了水。
而看過節(jié)目的觀眾，更是為姐姐們鳴不平。只因，在選曲環(huán)節(jié)時(shí)，《星星點(diǎn)燈》就是一首比較“不受捧”的歌曲。
王心凌組在別無選擇的情況下，最終才選定了這首歌曲。
在明白歌曲并不適合對(duì)內(nèi)成員時(shí)，王心凌組對(duì)于《星星點(diǎn)歌》的改編也是“絞盡腦汁”。拼命練習(xí)不說，更是rap、側(cè)空翻齊上。
拼命整活，拼命拉分。
人氣第一靠的不只是人氣，其中還有著努力。
然而，隨著鄭智化“質(zhì)疑”的到來，粉絲卻覺得讓這份努力變得“蕩然無存”。
但是，看過鄭智化的發(fā)文，其實(shí)不難看出，鄭智化憤怒的始終不過是“亂改歌詞”一環(huán)。
可惜，粉絲的“控評(píng)攪局”成功將評(píng)論區(qū)畫風(fēng)帶偏，也招來了諸多路人的不滿。
鄭智化《星星點(diǎn)燈》歌曲背后的“內(nèi)涵”，又有幾個(gè)人知道
面對(duì)央視改編可以，芒果改編就不可以的粉絲質(zhì)疑，有網(wǎng)友很快就套用了《宮心計(jì)》中姚金鈴的經(jīng)典臺(tái)詞：“打你就打你，還要選日子嗎”進(jìn)行總結(jié)。
一言以蔽之，就是維權(quán)就維權(quán)，還要挑日子，選對(duì)象嗎？
當(dāng)然，其中也不乏“版權(quán)論”的網(wǎng)友。
其觀點(diǎn)是：若是芒果買了《星星點(diǎn)燈》的版權(quán)，那么就可以隨心所欲地改編。原作者收了錢，又要來質(zhì)疑不該改歌詞，那就顯得有些又當(dāng)又立了。
當(dāng)然，眾說紛紜中，難免又將引發(fā)一場“罵戰(zhàn)”。
然而，細(xì)品《星星點(diǎn)燈》這首歌，了解該曲的“內(nèi)涵”，都知道這并不是一首適合《乘風(fēng)破浪3》舞臺(tái)的歌曲。
《星星點(diǎn)燈》發(fā)行于1992年。由鄭智化親自作詞、作曲，陳志遠(yuǎn)編曲，也是鄭智化較為廣為流傳的一首歌。
“星星點(diǎn)燈，照亮我的家門，讓迷失的孩子，找到來時(shí)的路。星星點(diǎn)燈，照亮我的前程。用一點(diǎn)光，溫暖孩子的心?！?/p>
歌詞膾炙人口的同時(shí)，更是不少80、90后青春的記憶。
而細(xì)看《星星點(diǎn)燈》的歌詞，其中有著批判。但是，批判就不是正能量嗎？
自然不是。
正如鄭智化《水手》一歌一般，《星星點(diǎn)燈》在批判中又懷揣著希冀。
人的一生中，難免會(huì)遇到彷徨、無助，鄭智化創(chuàng)作這首歌的初衷便是希望能夠給人帶來鼓勵(lì)。
而歌詞中“現(xiàn)在的一片天，是骯臟的一片天”確實(shí)也充斥著批判色彩。
但結(jié)合鄭智化的創(chuàng)作背景外加他的籍貫，就可以想見這首歌能夠問世是多么不易。
《星星點(diǎn)燈》不僅是鄭智化創(chuàng)作的作品，更抒發(fā)了他當(dāng)時(shí)創(chuàng)作的情懷。
自然，這樣的歌詞，擺到現(xiàn)下確實(shí)會(huì)引起部分人的不適。甚至不惜將歌詞中的“骯臟”改為了“晴朗”，讓星星在文明中總能看得見。
然而，這樣歌詞一改，一首批判的歌曲就變成了歌頌的歌曲。立意瞬間就變了的同時(shí)，也喪失了原曲的“鏗鏘有力”。
批判就不能是“正能量”嗎？“歌頌”就一定是正能量嗎？
為何明知是一首不適合的歌曲，節(jié)目組還要放到選曲中。畢竟，正能量的歌曲有千千萬，為何偏偏挑中了《星星點(diǎn)燈》這一首在歌詞上有質(zhì)疑點(diǎn)的歌曲。
而不管是16年、18年還是22年問世的《星星點(diǎn)燈》，在歌詞上都對(duì)原曲進(jìn)行了更改。如果原作者沒授予版權(quán)的話，確實(shí)也有合法維權(quán)的權(quán)利。
“改歌詞”才是爭議的焦點(diǎn)，并不在于姐姐們是否躺槍，也不在于鄭智化為何只挑“軟柿子”捏。
對(duì)此你如何看？你覺得鄭智化應(yīng)該“維權(quán)”嗎？改編前，改編后，你更喜歡哪一首《星星點(diǎn)燈》呢？
歡迎分享！
我是@留人淚 ，更多好文請(qǐng)關(guān)注！
