最近，易烊千璽等三位考上了國家話劇院，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。
隨后中國新聞周刊發(fā)文，認為網(wǎng)友質(zhì)疑原因源于被剝奪感，“小鎮(zhèn)做題家每天上培訓班，做真題卷，也仍然考不上那個有安全感的編制內(nèi)職務。當看見明星分走編制內(nèi)身份時，總覺得搶了自己的坑”。正因為這么一段話，為輿論又點了一把火。
剛開始的時候，我以為網(wǎng)友們質(zhì)疑的是演員考編，只面試不筆試。我覺得這樣的質(zhì)疑完全沒有意義。演員嘛，有生活能表現(xiàn)就好，行測滿分，不會演戲，那有什么意義？況且易烊千璽這幾年電影作品不少，評價都挺好。這樣的質(zhì)疑沒意義。
但是，隨后有人說，面試的時候有考生根本不在北京，但是面試竟然過了。是不是匪夷所思？這是不是應該質(zhì)疑？質(zhì)疑的是程序是否正義，是否存在“特權”？這樣的質(zhì)疑應該完全有必要吧？希望相關部門能站出來回應一下。
有的部門不要覺得網(wǎng)友事多。不好意思，既然是聚光燈下的大明星，贊譽欣然接受的同時，質(zhì)疑也應該及時回應。
然后，再說一下新聞周刊說的“小鎮(zhèn)做題家”這個事。
首先，討論問題的時候，是不是應該實事求是，就事論事？給人扣帽子干什么？翻譯一下，這意思是說質(zhì)疑的網(wǎng)友嫉妒，沒事找事嗎？
當討論事情的時候，一旦給對方預設立場，那就沒法討論下去了。
其次，小鎮(zhèn)做題家們上培訓班，做真題卷，那也是為了自己的目標努力奮斗啊。一個努力奮斗的人，自立自強的人應該被嘲笑嗎？中國夢是奮斗出來的，是每一個人努力奮斗的凝聚。1977年恢復高考，通過高考改變命運的人不計其數(shù)，某種意義上，都屬于小鎮(zhèn)做題家。我想，新聞周刊的小編也是吧，怎么還自己看不起自己呢？
第三，如果說這次招錄中，真的存在面試未到場卻被錄取的情況，那這難道不應該被質(zhì)疑嗎？明星這個行業(yè)，給人印象確實掙得挺多的，特別是頂流。當然了，行業(yè)本身不應該被罵，聚光燈下拿的多，也沒毛病。但是如果用特權，還虛假營銷自己努力，辛苦來打造人設，是不是活該被罵？
第四，尊重很重要。記得有句話說的挺好的，上山的人不要瞧不起下山的人，因為他曾經(jīng)風光過；山上的人不要瞧不起山下的人，因為你不知道什么時候，他就會爬上來。偉人說的好，革命工作只有分工不同，沒有高低貴賤之分。大海里，經(jīng)濟學家不會游泳，懂得再多模型，這時候都沒用?；ハ嘧鹬兀瑒e瞧不起任何人。
