江德斌
7月10日，《譚談交通》主持人譚喬發(fā)布微博稱，驚聞《譚談交通》被全面下線并可能面臨數(shù)千萬的巨額賠償。隨后，“譚談交通全面下架”“譚喬自曝或面臨牢獄之災”成為熱搜話題。譚喬表示，面臨賠償?shù)牡谝粋€原因是游術公司投訴他侵權。第二個原因是譚喬個人面臨無法正常履約商業(yè)合作而導致的一些賠償。（7月11日 中國新聞網(wǎng)）
眾所周知，《譚談交通》是一檔非常出名的公益類普法電視節(jié)目，憑借著貼近大眾的節(jié)目特色和詼諧幽默的主持特點，受到廣大觀眾的喜愛。進入網(wǎng)絡時代后，《譚談交通》里的一些片段，被網(wǎng)友二次剪輯加工，在社交平臺上傳播開來，引發(fā)了新的熱潮?？扇缃?，這些未經(jīng)授權，個人剪輯、上傳的視頻內(nèi)容，均涉嫌侵權遭到下架，還將面臨巨額賠償。
據(jù)譚喬表示，“當初制作《譚談交通》，沒有任何個人或者任何機構簽訂了這種合同或者協(xié)議。那原創(chuàng)者就是我譚喬自己，而且這個視頻記錄方他就是一名攝像的記者。”而據(jù)成都廣播電視臺版權聲明，其擁有《譚談交通》板塊的全部著作權，并將著作財產(chǎn)權以及將上述權利的轉授權權利，以及將上述權利許可第三方進行分銷的權利轉授成都游術文化傳播有限公司。
由此可見，關于《譚談交通》的版權，目前雙方各執(zhí)一詞，尚存在爭議之處，究竟誰擁有該節(jié)目的版權，此次事件屬于維權還是“碰瓷”，則應根據(jù)雙方所出示的證據(jù)，如合同、協(xié)議、創(chuàng)作底稿等，由司法進行權威裁決。而這起版權糾紛也說明隨著短視頻的流行，網(wǎng)友對傳統(tǒng)影視娛樂節(jié)目進行再加工、網(wǎng)絡傳播等，不可避免地會觸及到版權問題，如果涉及到商業(yè)利益，就可能涉嫌侵權，類似的情況，近年來已經(jīng)出現(xiàn)過很多次，必須予以重視。
目前，成都游術文化傳播有限公司起訴了多家視頻公司，案由均為：“侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛。”可見，《譚談交通》的版權糾紛需要通過法律途徑解決，最終結果如何，不妨拭目以待。同時，該案也提醒網(wǎng)友和商家，不能再無視網(wǎng)絡信息版權，需要遵守知識產(chǎn)權法律，在獲得授權的情況下，合法使用和傳播相關作品。
