7月10日，羅永浩在交個(gè)朋友直播間中談到近日有關(guān)鐘薛高的爭議時(shí)說：“我覺得這款雪糕做的很不錯(cuò)，你拿火去烤雪糕，你肯定是有精神病，如果鑒定機(jī)構(gòu)說這款產(chǎn)品有問題，我為自己賣過它，和為了它站過臺，我向所有人致歉?！蓖瑫r(shí)，羅永浩為了給鐘薛高撐腰，還特意拿其與哈根達(dá)斯作比較：“首先，鐘薛高比哈根達(dá)斯便宜，但是在品質(zhì)上肯定要超過哈根達(dá)斯的。”

在看到羅永浩這個(gè)言論之前，我原以為羅永浩是一個(gè)在人生路上具備百折不撓精神的斗士。以往，我認(rèn)為羅永浩的一生是彪悍的一生，他屢敗屢戰(zhàn)的精神值得我們學(xué)習(xí)；尤其是他在脫口秀大會上的那一番“甄嬛傳”的言論，更是引起了我們極大的好感。以往在我心目中，羅永浩雖然不是一個(gè)創(chuàng)業(yè)英雄，但起碼算得上一個(gè)與命運(yùn)斗爭的百折不撓的榜樣式人物。

我原以為，羅永浩是一個(gè)追求自由的人——高中輟學(xué)、自學(xué)英語、新東方名師、錘子創(chuàng)始人、直播網(wǎng)紅……

然而看到其關(guān)于火燒鐘薛高的言論后，我感覺他的人設(shè)崩塌了。

突然發(fā)現(xiàn)，他是一個(gè)奸商，而不再是一個(gè)在商場上屢敗屢戰(zhàn)的精神榜樣。如此聰明的羅永浩，說出的關(guān)于鐘薛高的這番言論肯定不是沒有經(jīng)過大腦思考的。他在自己的直播間說出的這番驚人之語，無疑是為了吸引眼球，為了引流，為了直播帶貨賣出更多的東西，為了賺更多的錢。這無疑是一副奸商嘴臉。

突然發(fā)現(xiàn)，他是一個(gè)“雙面人”，而不是一個(gè)真正追求自由的人。一方面，羅永浩標(biāo)榜自己是一個(gè)純粹的自由主義者——一次接受環(huán)球時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)，他說：“我是個(gè)自由主義者,這是從社會觀念的角度講;從做人講,我是個(gè)單純的人”；另一方面，他又想限制別人的自由——把用火烤鐘薛高的人稱為“精神病”，說他們的做法不專業(yè)。

消費(fèi)者不懂食品科學(xué)，就不能用樸素的世界觀來置疑鐘薛高可能有問題嗎？我想問一下羅老師，當(dāng)初您做錘子手機(jī)的時(shí)候，要是考慮到自己在做手機(jī)方面不專業(yè)，還會去做嗎？所以，通過分析羅永浩關(guān)于火燒鐘薛高的這番言論，我發(fā)現(xiàn)他是一個(gè)只許自己追求自由，而不許他人追求自由的“雙面人”！

一番教訓(xùn)之后，羅永浩還說：“你愛買不買，人家創(chuàng)始人不方便說，我方便，如果這68塊雪糕打了一個(gè)法國的H字母，又包了一個(gè)橙色的包裝皮，你可能就覺得特便宜了。給你做到65塊，你就說巨超值，這種事我們身邊隨處可見?！?/p>

不得不承認(rèn)，羅永浩絕對是個(gè)“好辯手”，又用“上價(jià)值”來懟人了——這段教訓(xùn)的意思是說，你們崇洋媚外、你們不自信，吃飽了撐的去置疑鐘薛高這樣的本國品牌太貴，你們?yōu)槁锊蝗ブ靡晒_(dá)斯？

難道給我們套上崇洋媚外的“價(jià)值”枷鎖之后，我們就只能 置疑外國品牌的商品太貴，不能置疑中國品牌的商品太貴嗎？我們這點(diǎn)自由都沒有了嗎？

當(dāng)然，現(xiàn)代社會最重要的一點(diǎn)就是專業(yè)的人做專業(yè)的事，羅永浩認(rèn)為產(chǎn)品有沒有問題要鑒定機(jī)構(gòu)說了算的說法是沒問題的。但是你所說的“鐘薛高在品質(zhì)上肯定要超過哈根達(dá)斯”的說法是經(jīng)過鑒定結(jié)構(gòu)背書的嗎？在這里，羅老師是不是又雙標(biāo)了？

所以，仔細(xì)分析一下羅永浩的此番言論，我們不難發(fā)現(xiàn)，一向標(biāo)榜追求自由的羅老師只是允許自己追求自由，允許自己懟天懟地，卻會不自主地做出不允許別人去追求自由的行為。

自由是世間最純凈的“水”、最清新的“空氣”、最有營養(yǎng)的“美食”，自由更是比生命、愛情更寶貴的東西，我們?nèi)巳硕枷胂硎芩?，都?span id="ghcclf1" class="wpcom_tag_link">權(quán)力享受它。所以只要不對他人的正當(dāng)權(quán)力構(gòu)成傷害，沒有一個(gè)人有阻止別人享受自由的權(quán)力（包括自由置疑的權(quán)力）。

當(dāng)然，所有的置疑不總是正確的，經(jīng)受得住眾多置疑的商品才可能成為品牌，經(jīng)受不住置疑的商品就應(yīng)該淘汰。所以，無論消費(fèi)者的置疑專業(yè)與否、正確與否，一定要允許他們置疑——曾經(jīng)駭人聽聞的三鹿奶粉（三聚氰胺）事件就是因?yàn)槟承┝α繅褐谱×嗽缙谝恍┤藢θ鼓谭鄣闹靡?，?dǎo)致該奶粉又在市場上多銷售了幾年，多傷害了成百上千的幼兒。

所以，我想告訴羅永浩老師：“拿火去烤鐘薛高的人是我們這個(gè)社會稀缺的人、需要的人，因?yàn)樗麄兏矣趶淖约旱恼J(rèn)識出發(fā)提出置疑。當(dāng)然，他們的這個(gè)置疑可能是不專業(yè)的、甚至是錯(cuò)誤的，但哪又如何呢？單獨(dú)從他們的置疑所引起的人們對雪糕這個(gè)行業(yè)和對市場定價(jià)機(jī)制等認(rèn)知水平的提升來看，其價(jià)值都是不可估量的！”

所以，拿火去“烤鐘薛高”的人絕對沒有“精神病”，反而他們是最清醒的人，是我們最值得表揚(yáng)和稱贊的。這種人不是太多了，而是太少了！這種人越多才越好！