文 /大叔
來(lái)源 / 知否大叔（ID：zhifoudashu）
這一波疫情，在全國(guó)各地都爆發(fā)了。尤其是上海，最為嚴(yán)重。
截止目前，確診+無(wú)癥狀感染已超3W。
僅最近幾天，感染數(shù)據(jù)就超2W。
除上海之外，香港、深圳、吉林疫情也比較緊張。
這輪疫情是繼當(dāng)初武漢疫情后，最嚴(yán)重最洶涌的一次。
各地連夜建設(shè)方艙、日復(fù)一日的核酸、隔離。
反復(fù)的疫情，讓很多人生活艱難，身心俱疲。
員工時(shí)刻擔(dān)心著被裁員，老板為了穩(wěn)定公司資金鏈絞盡腦汁，被封在學(xué)校不得外出大學(xué)生也是愁眉不展…
無(wú)數(shù)人發(fā)出靈魂拷問(wèn)：這樣的日子，什么時(shí)候才到頭？
甚至有人抱怨，西方人都躺平了，為什么到了這個(gè)時(shí)候，中國(guó)還不躺平，還不放開(kāi)？
疫情反復(fù)讓人很急，但國(guó)家比我們更急。
放開(kāi)，不是不可能，但不是現(xiàn)在。
且聽(tīng)大叔一一道來(lái)，文章較長(zhǎng)，請(qǐng)耐心看完。
1
深圳、香港、上海為代表的的三大模式
這一波疫情防控，深圳、吉林、上海、香港等，不同的地區(qū)采用了不同的模式。
深圳采用的是嚴(yán)格封城模式，和吉林等大多數(shù)城市一樣。
封小區(qū)，封路，做全員核酸檢測(cè)。
我們大部分的城市都是如此做的，是最傳統(tǒng)的模式。
這種模式的優(yōu)點(diǎn)是，經(jīng)過(guò)對(duì)人員的嚴(yán)格管控、以及核酸的層層篩查，能用最快的速度最精準(zhǔn)地把感染病例挑出來(lái)。
是目前來(lái)說(shuō)，解決疫情問(wèn)題的最有效方針。
但最有效的，并不代表是最完美的。
精準(zhǔn)確實(shí)是精準(zhǔn)，但這種方法是最原始的，徹底封城后，整個(gè)城市都會(huì)陷入癱瘓狀態(tài)，不管是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、還是城市生活，都被嚴(yán)重拖垮。
這種模式下，小城市還好，超級(jí)大都市會(huì)完全吃不消的。
城市越發(fā)達(dá)，造成的后果越夸張。
很明顯，香港肯定不會(huì)這樣做。
香港的疫情防控，曾在“動(dòng)態(tài)清零”和“與病毒共存”兩種防疫思路上搖擺。
第五波疫情后，中央主動(dòng)介入支援香港抗疫。
但因?yàn)榉N種原因，特區(qū)抗疫的實(shí)際操作，似乎仍然朝著“與病毒共存”的方向發(fā)展。
前陣子，特區(qū)政府宣布：
1、暫緩全民核酸檢測(cè)計(jì)劃；
2、取消“熔斷機(jī)制”，取消禁飛令；
3、放松防疫措施，開(kāi)放公共娛樂(lè)場(chǎng)所。
說(shuō)白了，就是躺平，和西方一樣與病毒共存。
特約評(píng)論員陳冰犀利表示：
“那些提出‘與病毒共存’的，其實(shí)是與病毒共赴黃泉，病毒是不會(huì)跟你共存的，它只會(huì)帶你到黃泉。
可以說(shuō)，“與病毒共存”是一個(gè)非常漂亮的說(shuō)法，或者說(shuō)是對(duì)防疫措施不力的一種托詞?！?/p>
咱們?cè)賮?lái)看看上海。
最初的上海，不想像香港一樣躺平西式抗疫，也不想用深圳這樣傳統(tǒng)的封城手段徹底扼殺經(jīng)濟(jì)，他想找尋一條更合適的路。
跟深圳開(kāi)展的全員核酸檢測(cè)不同，上海在本輪疫情防控中采用了一種新的核酸篩查模式：
網(wǎng)格化核酸篩查。
具體來(lái)說(shuō)，篩查區(qū)域內(nèi)的市民應(yīng)當(dāng)在當(dāng)時(shí)居住地保持原地相對(duì)靜止，并在48小時(shí)內(nèi)接受兩次核酸檢測(cè)。
也就是說(shuō)，上海放棄了以往的封城模式，實(shí)施精準(zhǔn)化管理。
上海希望通過(guò)精準(zhǔn)工作，最大程度縮小高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)范圍，最大程度縮小密接與次密接的人群范圍，從而讓防疫付出的民生代價(jià)最低。
但是，這樣的防疫模式，遠(yuǎn)沒(méi)有徹底封城來(lái)的見(jiàn)效快。
在這條探尋出來(lái)的新路下，上海的確診病例依然是成百上千的增加，還有不斷外溢的病例…
這樣的防疫模式，導(dǎo)致上海被罵得體無(wú)完膚。
上海作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的王牌，政府一直在努力找一個(gè)平衡點(diǎn)，試圖找到一個(gè)最優(yōu)解。
但現(xiàn)實(shí)是甘蔗沒(méi)有兩頭甜。
31日，上海官方誠(chéng)懇出來(lái)道歉，接受大家的批評(píng)，并逐漸調(diào)整管控措施，走向事實(shí)上的封城。
深圳、上海，香港，這三個(gè)城市的三大模式，似乎都得不到認(rèn)同。
無(wú)數(shù)人心頭蒙上了一層陰云：
究竟什么才是最好的抗疫方式？國(guó)外徹底放開(kāi)后好像也沒(méi)啥大事??？難道，我們真的不能像他們一樣嗎？
2
為什么不能徹底放開(kāi)？
到底能不能徹底放開(kāi)？
大叔的答案是，目前還不能。
大家想象中的放開(kāi)，跟真正意義上的放開(kāi)完全不一樣。
我們的國(guó)情，和我們對(duì)待疫情的態(tài)度，跟那些躺平的國(guó)家是天差地別的。
想要做到西方那樣和疫情共存，作為老百姓至少要做到下面4點(diǎn)：
1、把一天幾萬(wàn)幾十萬(wàn)的新增確診不當(dāng)回事。
2、把每周幾十幾百的平均死亡人數(shù)不當(dāng)回事。
3、感染后做到只要還能活下去就不去醫(yī)院的心理準(zhǔn)備。
4、做好長(zhǎng)期給感染缺勤同事做替補(bǔ)、不定時(shí)和感染合作伙伴失聯(lián)的心理準(zhǔn)備。
以上四點(diǎn)，是那些躺平國(guó)家習(xí)以為常的事，也是我們無(wú)法接受的事。
截止目前，國(guó)外部分疫情數(shù)據(jù)如下：
每天新增幾萬(wàn)幾十萬(wàn)，猶如家常便飯，死亡幾十上百萬(wàn)人，也沒(méi)任何人當(dāng)回事，每天都是尋常的一天。
國(guó)家疫情專家組梁萬(wàn)年曾說(shuō)過(guò)：
“如果我們中國(guó)也選擇了躺平，不堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，就會(huì)導(dǎo)致群體龐大的老人、和弱勢(shì)和脆弱人群感染，造成病死率?！?/p>
一旦選擇與病毒共存，這些群體會(huì)是第一批被“犧牲者”。
這些數(shù)據(jù)是我們無(wú)法承受的，這是刻在骨子里無(wú)法改變的。
中國(guó)人的心中：一個(gè)都不能少。
另外，就目前來(lái)講，我國(guó)的醫(yī)療體系是十分薄弱的，完全承受不住放開(kāi)后的沖擊。
我國(guó)平均每10萬(wàn)人擁有ICU床位數(shù)3.6張，美國(guó)ICU每十萬(wàn)人床位為34.7張，隔壁的韓國(guó)，都有10.6。
在完全沒(méi)有疫情的情況下，醫(yī)院都經(jīng)常人滿為患，很多病人別說(shuō)是床位，就連走廊都沒(méi)得住。
大叔所在的縣城，有一百多萬(wàn)人，但能拿得出手的醫(yī)院也就那么三四家，排隊(duì)難、停車難、就醫(yī)難、住院難，是所有人都遇到過(guò)的難題。
這種狀態(tài)下，取消防疫，醫(yī)療系統(tǒng)會(huì)被瞬間擊穿。
回想一下最初毫無(wú)防備的武漢，在全國(guó)人民的支援下才得以穩(wěn)住，現(xiàn)在全國(guó)全面開(kāi)放，誰(shuí)來(lái)支援？
除了死亡數(shù)字飆升和醫(yī)療系統(tǒng)崩潰之外，我們的生活也會(huì)嚴(yán)重受影響。
在網(wǎng)上看到一位博主這樣形容自己的生活，覺(jué)得十分貼切。
你的公司永遠(yuǎn)不會(huì)滿員，隨時(shí)需要給同事做替補(bǔ)，或者別人來(lái)替補(bǔ)自己。
你生意上的合作伙伴會(huì)不定時(shí)失聯(lián)，你孩子學(xué)校的老師也會(huì)不定時(shí)感染。
生活節(jié)奏并不是你想象中的那般完美。
現(xiàn)在大家的麻煩最多是做個(gè)核酸、掃個(gè)健康碼，大多數(shù)地區(qū)、大多數(shù)時(shí)間都和平時(shí)一樣，沒(méi)有任何影響，等徹底放開(kāi)后，我們面臨的麻煩要大得多。
3
疫情嚴(yán)峻的當(dāng)下，中國(guó)正在探索一條適合自己的路
什么時(shí)候適合放開(kāi)？
國(guó)家疫情專家組組長(zhǎng)梁萬(wàn)年透露：
“如果我們加強(qiáng)疫苗接種、加快科技研發(fā)，我想我們也有可能有一個(gè)時(shí)機(jī)，可能奧密克戎又變了，變得更加溫和，傳播率和致病率更加低，那就是我們最好的機(jī)會(huì)?！?/p>
專家組用委婉的方式，告訴我們想要放開(kāi)的必要條件。
1、當(dāng)病毒變異越來(lái)越弱，致病力、傳播力減少，對(duì)人的健康危害與生命威脅減小的時(shí)候，可以放開(kāi)；
2、當(dāng)我們的疫苗接種率越來(lái)越高的時(shí)候，可以放開(kāi)；
3、當(dāng)我們研制出藥效更足的特效藥的時(shí)候，可以放開(kāi)；
4、當(dāng)我們有充足的醫(yī)療資源后，可以放開(kāi)。
外國(guó)有外國(guó)的防控理念，我們中國(guó)的防控理念是“人民至上，生命至上”。
中國(guó)，具備動(dòng)態(tài)清零的人文基礎(chǔ)和法治環(huán)境。
在以上幾點(diǎn)沒(méi)有做到之前，我們的國(guó)家，不會(huì)輕易放開(kāi)。
其實(shí)，我們的國(guó)家也不是沒(méi)有完全放開(kāi)。
在我們看不到的地方，發(fā)生了重大的變化。
3月15號(hào)，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第九版）》指南發(fā)布，總結(jié)為以下幾點(diǎn)：
1、取消無(wú)癥狀感染者診斷；
2、 輕癥無(wú)需入院，只需集中隔離；
3、重病、危重才會(huì)進(jìn)入ICU。
還有一點(diǎn)，新冠肺炎診療方案納入了兩種特效藥。
診療方案中，國(guó)家藥監(jiān)局批準(zhǔn)的兩種特異性抗新病毒藥物，已經(jīng)寫(xiě)入診療方案。
特效藥有了，這意味著勝利的曙光就在眼前。
可能還會(huì)有人會(huì)疑問(wèn)上述的一條，輕癥不住醫(yī)院，去哪里集中隔離？
我們有方艙醫(yī)院。
3月22日，國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)布：每個(gè)省份都需要有兩三個(gè)方艙醫(yī)院。
所有的省份都在加急補(bǔ)充方艙醫(yī)院的儲(chǔ)備。
方艙醫(yī)院的存在，既緩解了醫(yī)療系統(tǒng)的緊張，又實(shí)現(xiàn)了病毒與大眾的隔離，可謂一舉兩得。
中國(guó)，是獨(dú)一無(wú)二的中國(guó)，沒(méi)有西方的資本主義，依靠我們中國(guó)特色的社會(huì)主義，依然發(fā)展得很好。
在疫情面前，由于國(guó)情的不一樣，我們的領(lǐng)導(dǎo)人每時(shí)每刻都在探尋著最適合我們的防疫之路，或許目前的舉措不是最好的，但一定是最適合我們的。
在重大災(zāi)難面前，我們的國(guó)家不放棄、不拋棄任何一個(gè)可能被挽救的生命，這也是我們所有人的共同意愿。
我們的目的只有一個(gè)：付出最少的代價(jià)去贏得最大的成果，這才是完完全全的勝利。
由于制度不一樣，這也是絕大多數(shù)國(guó)家想復(fù)制都復(fù)制不了的。
堅(jiān)持住吧，疫情終將結(jié)束。
等疫情結(jié)束后，就去看想看的風(fēng)景，見(jiàn)自己想見(jiàn)的人吧。
在那春花爛漫的地方，煙花謝幕的盡頭，如果我們能夠相遇，我一定會(huì)對(duì)你說(shuō)：
愿你平安健康，無(wú)災(zāi)無(wú)難。
* 文章來(lái)源：知否大叔（ID：zhifoudashu）。作者：知否大叔，80后自由寫(xiě)作人。三觀比五官正，眼界比目光更寬廣；沒(méi)見(jiàn)過(guò)你，但比誰(shuí)都懂你。
