【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】
最近，圍繞某流量明星被國家話劇院錄取，獲得一級(jí)演員崗編制的新聞引發(fā)了輿論的廣泛熱議，中間穿插關(guān)于“小鎮(zhèn)做題家”和流量明星作比較的討論，推動(dòng)著輿情急速升溫。隨著7月15日公示結(jié)束，國家話劇院給出的情況說明并沒有起到平息輿情的作用，反而再度把輿論推向了第二波高潮。
當(dāng)然，在這樣以億計(jì)的參與者大規(guī)模討論中，肯定會(huì)有一些雜音、一些情緒化的聲音、各種趁火打劫蹭熱度。如果我們盡量排除情緒，用理性客觀的態(tài)度去認(rèn)真討論這件事，應(yīng)該如何看待？
乍一看，這似乎不是什么特別大的事情，和我們以往討論的那些國際大新聞相比，它極其微觀，甚至在一些人看來是細(xì)枝末節(jié)甚至習(xí)以為常的事。但是在我個(gè)人看來，這件事涉及一個(gè)很敏感的話題，就是“公平”。正如《讓子彈飛》中姜文飾演的角色在上任鵝城時(shí)說的要辦的三件事——公平、公平、還是公平。
這里面涉及的公平可以分為幾個(gè)層面：
第一個(gè)層面是合規(guī)意義上的公平。做這件事有沒有依據(jù)？當(dāng)事方能不能為自己的行為找到依據(jù)？就錄取這件事而言，這次國家話劇院的聲明就是一個(gè)很典型的例子，從合規(guī)性來看，至少目前的調(diào)查結(jié)果看來，這套流程客觀上沒有違紀(jì)違規(guī)之處。
但是從輿情的反應(yīng)上來說，我們發(fā)現(xiàn)，人們追求的公平不僅僅是這種程序意義上的公平。很多時(shí)候公平作為一種價(jià)值，我們追求的是某種結(jié)果——這種結(jié)果不僅是客觀狀態(tài)還有主觀認(rèn)知。
中國是一個(gè)特殊的國家，在我們幾千年悠久的歷史和文化中，對(duì)于考試作為階級(jí)上升的通道，在不同社會(huì)階層和人群中推動(dòng)公平所起的作用有一種特殊的認(rèn)知，這種特殊的認(rèn)知作為一種集體的記憶是嵌入在我們的基因當(dāng)中的，平時(shí)也許你不會(huì)感覺到它的存在，但是一旦被激發(fā)，就會(huì)出現(xiàn)這次事件刺激之后涌現(xiàn)上來的那樣一種情緒。這種情緒在中國歷史文化的加持下具有更強(qiáng)的合理性。
除了歷史因素，更重要的是在今天的中國，我們要建設(shè)中國特色社會(huì)主義，建設(shè)人民當(dāng)家作主的美好新中國，就像十九大報(bào)告中指出的“人民日益增長的對(duì)美好生活的向往和發(fā)展不充分不均衡之間的矛盾”，這里面的“美好生活的向往”所包含的一個(gè)要素就是公平。
不說它是全部，也不說它是唯一，但它非常重要、非常關(guān)鍵，離開了它，很多東西都無從談起。
正因如此，網(wǎng)上很多討論者認(rèn)為這件事“關(guān)乎國本”，有人說這是危言聳聽——有那么重要嗎？這可能只是一個(gè)個(gè)案。但事實(shí)上這恰恰是大眾的基本認(rèn)知，是群眾的心聲，這種心聲必須得到尊重和有效的反饋。
我對(duì)這一類事件的基本認(rèn)知是：如果一種現(xiàn)象、一種做法，它的程序被社會(huì)上的大多數(shù)人認(rèn)為是不公平的，它導(dǎo)出的結(jié)果是不好的，大家是拒絕接受的，但是這套做法卻符合規(guī)定的，那么這種“合規(guī)的不公平”就是最大的不公平。
這種不公平就是所謂的“人民對(duì)美好生活的向往與發(fā)展不充分不均衡之間的矛盾”里的“矛盾”。我們需要去面對(duì)和改進(jìn)，即使這種改變不是一蹴而就的，因?yàn)檫@種合規(guī)化的不公平涉及到微妙的、復(fù)雜的、系統(tǒng)性的利益調(diào)整。但是我們要正視它的存在，而不能無視、甚至蔑視它。
為什么大家覺得一個(gè)流量明星通過這種考試方法獲得國家劇院的編制是不公平的？
首先，最核心的一點(diǎn)是在中國這樣一個(gè)社會(huì)，大家本能地是拒絕赤裸裸的“贏者通吃”的。就像胡錫進(jìn)在微博中發(fā)表的觀點(diǎn)中提到的，這件事，很難說任何一方有錯(cuò)，但是雙方確實(shí)起了沖突。為什么？因?yàn)楫?dāng)我們看到流量明星已經(jīng)在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中獲得了天價(jià)的超出常人想象的財(cái)富之后，還要跑來進(jìn)入到一些留給其他人的階層上升通道來擠占資源。而這種行為在中國當(dāng)下的具體時(shí)間環(huán)境下又進(jìn)一步發(fā)酵，也有其特殊的背景。
如今我們談年輕人的內(nèi)卷、談被數(shù)據(jù)證實(shí)了的青年人群體中相當(dāng)高的失業(yè)率、談日趨艱困的公務(wù)員考試——雖然這件事涉及的是演員崗位，但是對(duì)于并不擁有同等社會(huì)資源和經(jīng)濟(jì)收益的普通民眾而言，他們眼中看到的就是自己面前的一個(gè)東西被拿走了，這個(gè)東西的減損對(duì)這群人來說心理上受到了巨大的沖擊。
對(duì)于事件的另一方來說，經(jīng)常有人調(diào)侃：“有些人太過優(yōu)秀，走自己的路，讓他人無路可走”這句話背后還有另一層含義，那就是：如果你真的決定要走向這樣一個(gè)方向，成為真正意義上能夠通吃的贏者，那么你要極其地過硬，你在贏者通吃過程中的每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)所做的程序都能放在陽光下經(jīng)得起各方的討論和檢驗(yàn)。
顯然，在這次事件中他沒能獲得這樣的認(rèn)可。
今天的中國老百姓在中國共產(chǎn)黨建黨100年之后，大家在享受著今天的生活的同時(shí)，對(duì)更美好生活的那種執(zhí)著，甚至執(zhí)拗的要求，就是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。這位明星在這件事中受到爭議引發(fā)了一些列的連鎖效應(yīng)，比如大家對(duì)他成長過程中的某些“方便”和“特權(quán)”也產(chǎn)生了很大的爭議，這些環(huán)節(jié)也自動(dòng)進(jìn)入了聚光燈下、顯微鏡下供人推敲。人們會(huì)認(rèn)為這些也是不公平的。如果不是因?yàn)槟阒耙呀?jīng)在演藝圈中獲得的這樣的聲望，由這種聲望給你帶來的資源，你也不會(huì)得到這樣的優(yōu)待。
第二點(diǎn)，當(dāng)我們?cè)谟懻摬还降臅r(shí)候，其實(shí)人們的訴求不是個(gè)體，而是那一套體制機(jī)制。也許，在原先設(shè)置的時(shí)候有它的合理性，但隨著時(shí)間的發(fā)展，它慢慢和現(xiàn)實(shí)之間產(chǎn)生了距離。比如說這次關(guān)于編制的問題，本身就是從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌之后遺留下來的一個(gè)特殊的存在。里面有很多具體的規(guī)定，比如引發(fā)各方關(guān)注的判斷在職的標(biāo)準(zhǔn)，明顯就是反直覺的，它不是我們生活意義上說的這個(gè)人有工作，可以掙錢這種意義上的在職，它有一套程序上認(rèn)定的要件，導(dǎo)致在程序上可以成立，但大家對(duì)這個(gè)結(jié)果感到難以接受。
對(duì)于明星來說，過去也有很多明星，包括流量明星也跟國家劇院建立了工作關(guān)系，但沒有獲得編制，而只是以合同的形式取得工作，甚至只是被某部劇邀請(qǐng)加盟，然后憑借自己的流量或者演技為這部劇做貢獻(xiàn)，這樣大家也都認(rèn)可。這次的事件的爆發(fā)很多人說是出于妒忌，我認(rèn)為這不是妒忌——大家感到奇怪的是，你明明在這個(gè)條線上發(fā)展的已經(jīng)非常好，你已經(jīng)取得了所有幾乎所有你在這個(gè)條線上已經(jīng)取得的東西，你為什么還要換一個(gè)條線來擠壓別人的空間？為什么當(dāng)你在擠壓別人東西的時(shí)候，你和這條軌道上的競爭者遵循的程序不太一樣？
這件事會(huì)給我們樹立了一個(gè)怎樣的榜樣，傳遞出怎樣的信息，會(huì)對(duì)年輕人產(chǎn)生怎樣的影響？這種影響對(duì)現(xiàn)在以及更加長遠(yuǎn)的將來，中國的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？我們是要傳遞這樣一種流量明星就可以贏者通吃的這樣一種信息嗎？
有人在微博上講這是“動(dòng)搖國本”，雖然這種說法有點(diǎn)危言聳聽，但它具有象征性。
因?yàn)榇蠹铱粗械氖菄以拕≡呵懊娴哪莻€(gè)“國家”。頂著這兩個(gè)字的機(jī)構(gòu)，一級(jí)演員崗是相當(dāng)寶貴的資源，如何進(jìn)行分配？我們有沒有意識(shí)到國家劇院招人也是代表著國家的行為，合規(guī)與否只是最初步的要求，在這中間有沒有考慮到民眾的觀感或者說有沒有做到更加均衡或者說更加妥當(dāng)？
今天的中國，我們需要誰？我們依靠誰？我想大多數(shù)人感同身受。我的父母都是小學(xué)學(xué)歷，我媽媽是學(xué)校里做后勤的，小時(shí)候我印象很清楚，她在食堂里面賣飯，那時(shí)候打飯是大家?guī)б粋€(gè)金屬盒子，然后一塊塊把飯切到盒子里，上下兩層更硬一些，中間會(huì)軟一些的。我父親是非常普通的電工，自行車零件二廠的工人，是最早一批被買斷工齡的工人，然后做電工直到退休。我自己從小的成長，從幼兒園到小學(xué)、初中、高中，一路學(xué)習(xí)考試進(jìn)復(fù)旦，然后留校任教，這是我的人生發(fā)展軌道，也是絕大多數(shù)普通的小孩在中國能夠依賴的一條軌道。
這條軌道在一定程度上是具有神圣性的。如果說一個(gè)國家的階層流動(dòng)只有這一條軌道是不夠的、不健全的，但我們需要鋪設(shè)更多的軌道，把軌道做寬，讓大家有更好的選擇，而不是像曾經(jīng)有人對(duì)我說的那句話：“中國像西方發(fā)達(dá)國家一樣，一個(gè)社會(huì)進(jìn)入到發(fā)達(dá)階段之后，階層流動(dòng)向上流動(dòng)的通道，它自然就會(huì)收窄，這是一個(gè)規(guī)律?！蔽也幌矚g這種上了車之后想著怎么關(guān)門的，我更不愿意認(rèn)同這就是一種客觀的規(guī)律，所以我們不要去改變它。
中國從1840年以來的歷史，某種意義上就是為了改變這種規(guī)律而存在的。我們能夠取得今天的成就，就是因?yàn)橄喈?dāng)程度上改變了這條“規(guī)律”。我想至少在中國我們應(yīng)該是有共識(shí)的。有人在微博上問我，“老外對(duì)這個(gè)事情有什么討論”，我上網(wǎng)去搜了一下，就Bloomberg大概提了一下，其他很少有討論。這事情西方媒體是沒法說的，為什么？因?yàn)樗麄內(nèi)绻眠@件事情做文章，像以前那樣抹黑中國的話，這些外媒就需要認(rèn)認(rèn)真真向大家宣講社會(huì)主義乃至共產(chǎn)主義的一些基本的理念——只有相信了這些基本的理念，人們才會(huì)對(duì)這件事情產(chǎn)生這么強(qiáng)烈的情緒化的共鳴。
這件事引發(fā)的輿情很難說已經(jīng)到了一個(gè)尾聲，后面還會(huì)有一個(gè)非常長的發(fā)展和變化。我沒有混過演藝圈，但是我考過試，我知道考試復(fù)習(xí)是多么地煎熬和艱苦，在考場上搏殺出來是多么地不易。不同的人有不同的才華，應(yīng)該在不同的標(biāo)準(zhǔn)中加以衡量，然后去獲得與才華相匹配的資源，這個(gè)資源可以是市場上的資源，可以是國家撥付的資源。但這種資源撥付的過程，最后出現(xiàn)的分配的結(jié)果應(yīng)該是公平、公平以及公平的，而這種公平一方面要符合最基礎(chǔ)的規(guī)章制度的要求，也要能夠?yàn)槿藗兯J(rèn)可和接受。
我們的社會(huì)始終在自我完善中前進(jìn)，人類歷史告訴我們，任何一個(gè)國家、一個(gè)政府、任何一種制度，要在歷史的長河中存續(xù)就需要具備自我校正錯(cuò)誤的能力，這種自我迭代的能力也是中國從1840年、1949年以來的獨(dú)特比較優(yōu)勢(shì)。這其中非常重要的環(huán)節(jié)就是民眾對(duì)于公平的樸素追求和向往，這種追求的表達(dá)對(duì)這個(gè)國家的每一個(gè)人都是至關(guān)重要的。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
