袁世凱當(dāng)年是被國人罵死的，當(dāng)初讀歷史時(shí)，一直不明白，讀書人怎么能罵死一個(gè)國家的統(tǒng)治者？隨著年齡的增長，漸漸發(fā)現(xiàn)，文人，中國的文人確實(shí)有一種本領(lǐng)，可以把一個(gè)人活活的罵死，這個(gè)是傳統(tǒng)，難以改變。

易烊千璽考取國家話劇院，這原本不算什么大事，可是大家為什么不放過呢？追究原因，是因?yàn)閮?yōu)質(zhì)資源太少了，優(yōu)秀的人已經(jīng)夠優(yōu)秀，可以輕松的生活下去，再去爭奪優(yōu)質(zhì)資源，那就是“與民爭利”?！芭c民爭利”是個(gè)歷史詞語，來源于周朝，周朝的滅亡就是“與民爭利”。所以，人民所痛恨的是這種“與民爭利”的行為。

現(xiàn)在易烊千璽已經(jīng)放棄了去考錄國家話劇院的行為，這是一種被迫的結(jié)果，如果大家不去罵，我們的胡主編不去勸說，那易烊千璽很可能就已經(jīng)成為國家話劇院中的一員。如同國家公務(wù)員一樣，有工資，有補(bǔ)貼，有節(jié)假日，而且作為明星，有錢。那是多么愜意的生活啊！

易烊千璽的行為顯然是不違法的，不違法的行為卻遭到輿論的譴責(zé)，他是違背道德嗎？不，不，不，他是違背了生活的基本的常識(shí)。就如同前段時(shí)間，我們國家的一個(gè)品牌雪糕，高溫下不融化，那這雪糕違背法律嗎，應(yīng)該不會(huì)違背，因?yàn)橛心敲炊鄧覚z測人員，如果這雪糕違背法律，那它早就應(yīng)該被下架。不違背法律，就可以在大庭廣眾下生活，銷售，可是違背了基本常識(shí)，就會(huì)被人們謾罵。而法律，它也是有缺陷的地方，它管不了基本常識(shí)。

類似于違背基本常識(shí)的事情在我們國家還有很多，但他們都不違法，法律沒有辦法制裁。比如說，人教版的毒教材事件，它違法嗎，應(yīng)該不，人家說，審美意識(shí)不同?？墒撬`背了大眾的習(xí)慣，違背了大眾的審美，違背了生活中最基本的美感，違背了作為圖片的基本常識(shí)?？墒牵幢氵@樣，它也不違法。

我們討論的對(duì)象，應(yīng)該是基本常識(shí)和法律之間的關(guān)系問題?；境ＷR(shí)原本就屬于法律保護(hù)范圍之內(nèi)，法律之所以沒說，是因?yàn)榛境ＷR(shí)過于簡單，基本，平常。法律不可能規(guī)定，雪糕是冷的，可以融化的，它具有雪和冰的特性。法律也不可能規(guī)定，如果你特別有錢，特別優(yōu)秀，是個(gè)明星，你就不要去占據(jù)類似于國家話劇院這樣的優(yōu)質(zhì)資源。這些都是常識(shí)，如果常識(shí)用法律來規(guī)定，那法律就成了長篇大論，它無法記載出生活中方方面面的常識(shí)。

為易烊千璽的事情畫個(gè)句號(hào)吧，可是類似于易烊千璽的事情還有很多，只能出現(xiàn)一個(gè)罵一個(gè)，出現(xiàn)一批罵一批。法律解決不了的事情，除了罵，還能怎樣呢？