搭載全新Intel酷睿i9-12900H處理器的華為MateBook 16s和蘋果MacBook Pro 16 M1 Pro丐版進行對比測試，從最接近我們日常使用的角度來和大家一起來看看這兩款筆記本電腦的外觀、屏幕、接口、易用性等方面的表現(xiàn)究竟如何？
自蘋果M系列處理器發(fā)布以來，仿佛人人都變身成為內容創(chuàng)作者，日常都需要剪輯各種4K、8K視頻，似乎選擇了蘋果的筆記本電腦就能讓你的工作效率翻上好幾倍。但是創(chuàng)意靠的是腦袋和想法，你的工具只能是錦上添花，不可能成為決定性的因素。
對于大部分用戶來講，他們在選擇筆記本電腦作為自己生產力工具的時候，往往更關心的是外觀好不好看，性能夠不夠強，再次就是價格、品牌易用性等方面了，隨著Intel全新的第12代酷睿異架構標壓處理的推出，其性能表現(xiàn)極為優(yōu)秀，不論是單線程還是多線程性能表現(xiàn)，都獲得了極佳的口碑。
借此機會，今天我們拿到了搭載全新Intel酷睿i9-12900H處理器的華為MateBook 16s和蘋果MacBook Pro 16 M1 Pro丐版進行對比測試，從最接近我們日常使用的角度來和大家一起來看看這兩款筆記本電腦的外觀、屏幕、接口、易用性等方面的表現(xiàn)究竟如何。最重要的還是看看兩款處理器在性能方面究竟有什么樣的差距？
華為MateBook16s對比蘋果MacBookPro16哪個好
首先我們先來看看外觀部分：
這兩款筆記本都是走著簡潔風的設計，華為MateBook 16s的顏色是深空灰，顏色相對于蘋果的MacBook Pro 16要深一些，并且在不同的光線條件下會呈現(xiàn)深藍色的光，同時兩款筆記本電腦的A面都非常簡潔，只有各自的品牌LOGO。
客觀來講，兩款筆記本電腦的設計都是走簡潔風設計，顏值高低完全是看個人喜好問題，個人感覺華為MateBook 16s商務風更加明顯一些，并且整個A面的線條過度更加柔和，同時機身顏色辨識度較高。
外觀尺寸方面，兩款筆記本電腦有略微的差異，華為MateBook 16s的外觀尺寸要大一圈，屏幕也要更大一些。
機身厚度方面，華為MateBook 16s的17mm機身是明顯更薄很多的，這一代的蘋果MacBook Pro為了保證性能，在輕薄和便攜性方面做了很大的犧牲，在外觀尺寸方面，華為MateBook 16s不論是視覺效果還是實際尺寸方面，都更大更??！比較明顯的好處就是，更大的機身能夠塞下更大的屏幕，為用戶提供更加寬廣的可視面積，視覺體驗會更好，同時輕薄便攜方面，華為MateBook 16s要優(yōu)于蘋果MacBook Pro 16。
屏幕素質方面，蘋果的XDR顯示屏表現(xiàn)確實驚艷，蘋果MacBook Pro 16的這塊屏幕分辨率為3456*2234，采用Mini-LED技術，擁有1600nits峰值亮度，1000nits最高持續(xù)亮度，并且支持HDR，120Hz ProMotion自適應刷新率技術，在整個筆記本行業(yè)屬于頂級素質。
華為MateBook 16s的屏幕采用了16英寸的2.5K高分辨率屏幕，擁有100%sRGB高色域，10.7億的豐富色彩，屏幕比例為3:2，能夠縱向瀏覽更多內容，就拿微博網頁來說，華為MateBook 16s明顯能夠顯示更多的內容，生產力拉滿。實際觀感來看的話，兩款屏幕在室內環(huán)境使用基本沒有特別明顯的差異，反而華為MateBook 16s觀感更加柔和不刺眼，這主要也是由于這款屏幕采用了德國萊茵低藍光和無頻閃認證。
另外，讓我個人非常膈應的就是蘋果MacBook Pro 16的這個劉海屏，他會常年占據(jù)頂部一排顯示空間，在我們打開網頁、應用的時候，他會變身任務欄，感覺好像挺實用，但是視覺感官來講，我個人總覺的非常不適應，影響觀感。而華為MateBook 16s這邊就是完全的全面屏設計，使得整個B面更加和諧，邊框方面的話，兩款產品基本不相伯仲，沒有太過于明顯差異，但是從視覺感官來看的話，華為MateBook 16s的屏占比明顯更高，視覺體驗更佳。
不僅如此，華為MateBook 16s的屏幕還支持十點觸控，在我們日常使用的時候，可以直接上手在屏幕上進行圖片放大縮小、網頁的滑動等操作，大大方便了我們日常的使用，提升我們的創(chuàng)作效率。
鍵盤布局方面和使用感受方面，從直觀上來看，華為MateBook 16s的鍵帽面積更大，按鍵間距同樣也更大，實際打字更加不容易誤觸，配合上更長的鍵程，實際輸入體驗更加優(yōu)秀，非常適合我們這樣的內容創(chuàng)作人員的各種日常文字類輸入。
C面右下角，華為MateBook 16s有一個非常明顯的貼紙，那就是Intel EVO，說明這臺輕薄本經過Intel EVO平臺嚴苛認證，保證輕薄機身的同時，還擁有旗艦級的性能表現(xiàn)，配合全新的異架構12代酷睿i9-12900H標壓處理器，性能表現(xiàn)極為優(yōu)秀，不論是日常辦公還是后期圖片、視頻，都能提供強大的性能支持，并且超長的續(xù)航時間和瞬時喚醒速度，讓華為MateBook 16s時刻都能保持巔峰性能，所以對于內容創(chuàng)作者來講，經過Intel EVO認證，不論是性能還是品質，都非?？煽?。
基準性能測試：Intel12代酷睿i9-12900H大幅領先蘋果M1 Pro
目前跨平臺的跑分軟件相對較少，我們這次選擇了CrossMark和CINEBENCH R23進行測試，默認開啟最佳性能模式，并且連接電源進行測試，最終測試結果如下所示。
我們可以看到，總體得分Intel酷睿i9-12900H為1817，蘋果M1 Pro為1484，Intel酷睿i9-12900H領先約22.4%，性能領先非常明顯，不得不說采用了全新異架構設計的12代酷睿在性能方面提升非常明顯，尤其是旗艦級的i9-12900H，采用了14核心20線程的設計，并且在高能模式下，能夠實現(xiàn)60W超強性能輸出，讓性能得到滿血釋放，非常強悍，對于內容創(chuàng)作或者后期視頻用戶來講，這樣的性能表現(xiàn)，能夠大幅提升我們的創(chuàng)作效率。
CINEBENCH R23是最新的用來測量CPU基準性能的軟件，在這項測試中我們可以看到，Intel十二代酷睿i9-12900H的多核心成績?yōu)?5062pts，領先蘋果M1 Pro的12360pts約21.8%；在單核心性能表現(xiàn)方面，Intel酷睿i9-12900H得分為1874pts，領先蘋果M1 Pro的1530pts約22.4%。
從這項測試可以看到，全新的Intel第12代酷睿i9-12900H不論是多核心性能表現(xiàn)還是單核心性能表現(xiàn)，均大幅領先蘋果全新的M1 Pro芯片。
后期視頻導出性能對比方面，我們選擇同樣的4K視頻進行導出，所用時間越短性能越好，在實際性能導出可以看到，導出同樣大小的內容的時候，Intel第12代酷睿i9-12900H有著較為明顯的性能優(yōu)勢，能夠提升我們的工作效率。
游戲性能方面，就拿我們常用的Steam平臺來看，大部分的游戲僅支持Windows操作系統(tǒng)，對于Mac OS的操作系統(tǒng)并不兼容，就拿《艾爾登法環(huán)》這款游戲來講，僅支持Windows操作系統(tǒng)，而華為MateBook 16s能夠在1080P分辨率下，暢玩很多類型的3A大作，就拿DOTA2這款經典的網游來講，能夠在高畫質下流暢運行。
說到系統(tǒng)的問題，除了游戲表現(xiàn)Mac OS不佳之外，很多的專業(yè)軟件比如建模類型的CAD或者是開發(fā)工程師使用的測試環(huán)境等，都僅僅能在Windows上運行，對于軟件兼容性來講，X86架構的Intel處理器配合上Windows要明顯優(yōu)于ARM架構的M1 Pro。
綜合來看，搭載了蘋果M1 Pro芯片的MacBook Pro 16配合上封閉式的系統(tǒng)，更加適合那些專業(yè)性較強，同時又追求品質的用戶選擇，而搭載了Intel第12代酷睿i9-12900H處理器的華為MateBook 16s更像是一個全面發(fā)展的優(yōu)等生，應用場景更廣，并且整機的性能相對來講也更強。
價格方面，兩款筆記本電腦差價也達到了接近10000元，在我個人看來，經過Intel EVO認證，搭載了全新第12代酷睿處理器的華為MateBook 16s不論是屏幕素質、輕薄便攜程度、整機性能、續(xù)航等方面都沒有被拉開明顯的差距，尤其是性能方面，不論是多線程還是單核性能，都有20%以上的性能優(yōu)勢。
綜合來看兩款處理器的性能都足夠未來3-5年不落伍，但是從性價比的角度來講，EVO平臺顯然優(yōu)勢更加明顯。
