明星代言，罄竹難書。

不久前，女明星景甜剛因為違法代言遭央媒批評，被罰款722.12萬。

接著7月底8月初，老戲骨胡軍被“罵”上熱搜，也“代言塌房”了。

因其代言的某理財平臺暴雷，波及34萬投資者，共計金額約390億。

坊間甚至揣測，36屆百花獎胡軍連提名都沒撈到，或與這次事件有關(guān)。

自上世紀(jì)80年代末，李默然接下中國第一個明星代言廣告開始。

關(guān)于明星代言的爭議就沒有斷過，其中多次代言翻車，還引發(fā)過震動全社會的軒然大波。

新中國第一個明星商業(yè)廣告“三九胃泰”，當(dāng)年李默然因此飽受爭議

這些“悲劇”究竟是怎么釀成的，為何一些違法代言會屢禁不止？

下面我們就來回溯4次影響惡劣的明星代言事件。

看看是否能從中找到答案：

“國民女星”代言廣告，惹出舉國關(guān)注的官司

1957年，鄧婕出生在重慶市一個川劇家庭。

17歲成為四川省川劇校的花旦，27歲那年以出演《紅樓夢》里的王熙鳳而聞名全國。

鄧婕《紅樓夢》劇照

她和老公張國立的演藝生涯，起步于川渝，發(fā)跡在北京。

但鄧婕怎么都沒想到，2008年會被自己的重慶老鄉(xiāng)告上法庭。

事情源自當(dāng)年那場震驚全國的“毒奶粉事件”。

2008年底，由三鹿奶粉牽扯查出全國22個廠家69批次產(chǎn)品中含有三聚氰胺，導(dǎo)致泌尿系統(tǒng)出現(xiàn)異常的患兒共29.40萬人。

鄧婕，正是三鹿奶粉的前代言人。

同年，一位75歲的重慶黃姓老太，因在食用三鹿奶粉后，出現(xiàn)腹痛腹瀉等癥狀。

一怒之下，她將三鹿集團(tuán)和鄧婕告上了法庭。

鄧婕不但沒有出庭，還透過其經(jīng)紀(jì)人，發(fā)表了當(dāng)時引發(fā)巨大爭議的“三不原則”：

不私了，不道歉，不退錢。

既鄧婕方認(rèn)為自己的代言沒有過錯，因此不會庭下和解，也不會道歉，更不會退還代言收入。

要知道當(dāng)時毒奶粉鬧得社會上一片哀痛之聲和憤怒之情。

鄧婕冷漠的“三不”表態(tài)，引來了鋪天蓋地的指責(zé)。

至今去網(wǎng)上搜，人們記憶中，依舊把那筆被毒奶粉坑害的近30萬嬰幼兒的賬，算到了鄧婕頭上。

但事件時隔多年，有時候真相，早已在口口相傳中變得似是而非。

其實(shí)當(dāng)年狀告鄧婕的黃老太，購買的只是三鹿老年奶粉，并非鄧婕代言的嬰幼兒奶粉。

而鄧婕作為三鹿代言人是在2003年，雙方僅簽訂了半年合約。

三聚氰胺事件爆發(fā)時的2008年，她已經(jīng)不是該品牌代言人。

因此法庭上，鄧婕才果斷拒絕了對方訴求，最后的官司，黃老太也沒能打贏。

然而，作為三鹿嬰幼兒奶粉的前代言人，對于幾年后的那場慘劇，鄧婕就真的沒有一點(diǎn)過錯嗎？

我們來看當(dāng)時的廣告。

鄧婕在廣告中自信地講出了“專業(yè)生產(chǎn)、品質(zhì)有保障、讓人放心、我信賴”等廣告詞。

眾所周知，鄧婕與張國立夫妻之間并未生育小孩。

據(jù)公開資料顯示，他們只是在2005年時，才領(lǐng)養(yǎng)了一個一歲女童。

因此，鄧婕在廣告代言中，以母親口吻篤定地描述奶粉品質(zhì)與功效，這或許并非事實(shí)。

另外，鄧婕代言三鹿奶粉時，正好憑《康熙微服私訪記》系列再次走紅全國，擁有超高知名度。

這樣的“國民屬性”讓其廣告詞有了極大號召力和傳播效應(yīng)。

《康熙微服私訪記》

而在“中國奶制品污染事件”的公開資料中。

鄧婕代言三鹿奶粉不到一年后，2004年的某次阜陽劣質(zhì)奶粉事故中，就公布了一批不合格奶粉企業(yè)和偽劣奶粉，三鹿赫然在列。

由此不難看出，鄧婕之所以時隔多年還被網(wǎng)友揪著不放。

一是打那場官司的時候，她態(tài)度少了一點(diǎn)同理心，很難被公眾認(rèn)可。

二是作為品牌方的代言人，鄧婕在缺乏對產(chǎn)品的足夠認(rèn)知下，還公開以母親身份極度贊捧，讓人難以接受。

鄧婕因該事件在2008年之后，有長達(dá)3年時間幾乎銷聲匿跡，沒有高調(diào)亮過相。

可能有人會問，明星代言真的都不做試用，甚至不去了解產(chǎn)品的嗎？

來，接著看完下面這位明星的故事，你就知道了。

文藝世家子弟，“批量生產(chǎn)”虛假廣告？

我們經(jīng)常在形容一些老藝術(shù)家時，會用到德藝雙馨這樣的詞。

但自從有了賣假手串的李金斗，和下跪的“潘子”后。

這個詞似乎也要斟酌一下合不合適了。

尤其是看過“侯二爺”的故事。

作為著名相聲表演藝術(shù)家侯寶林大師的次子，侯耀文的親哥，郭德綱的“師叔”。

侯耀華在相聲界，輩分極高。

早年憑借《編輯部的故事》大火，是全國知名的笑星。

同樣，在中國“虛假廣告代言界”，他也是全國知名。

2009年侯耀華因虛假廣告登上了央視新聞。

雖然產(chǎn)品造成的社會損失比不上那些“大事件”，但架不住人家量大。

他被央視怒批代言了多達(dá)10個虛假廣告。

而且基本瞄準(zhǔn)的都是中老年人使用的保健食品、藥物、醫(yī)療器械等。

更夸張的是，事件曝光后。

侯老師接受記者采訪，竟然直言根本不清楚代言過的產(chǎn)品有什么功效。

以保健品為例，他說自己沒有那個病，怎么可能試吃那種藥。

而且話鋒一轉(zhuǎn)，還為自己澄清，說也不是沒有問廠家要產(chǎn)品來確認(rèn)。

只是廠家告訴他，東西還沒生產(chǎn)出來呢。

真是“為難”侯老師了，東西都沒有，還敢去代言。

侯耀華代言十個虛假廣告的事件，當(dāng)年在社會上掀起了大范圍討論，引發(fā)了國人對明星代言反思的一波高潮。

不過，故事還沒有完。

時間一晃來到2015年。

侯耀華“卷土重來”，這次栽到了國家工商總局手上。

在總局發(fā)布的當(dāng)年涉嫌違反《廣告法》的十大典型案例中。

他又赫然在列。

把浙江某工藝品廠生產(chǎn)的絲綢制印刷品，吹出了名畫收藏品的味道，不少消費(fèi)者因此“慷慨解囊”。

“出來混，遲早要還”。

如今的侯耀華，已經(jīng)快成了廣告黑洞，幾乎沒什么品牌敢貿(mào)然找他代言。

十幾年的口碑，最終毀于假廣告，再也回不去了。

國際影帝和“16.8億大案”

2007年，某機(jī)構(gòu)做了一個“年度藝人公眾形象滿意度”問卷，給當(dāng)時娛樂圈的500位明星排名。

結(jié)果向來“老好人”的葛大爺意外出現(xiàn)在了倒數(shù)十人的名單中。

那年公眾對葛優(yōu)究竟有什么不滿意？

源于一則廣告：

葛優(yōu)坐在一片綠油油的樹林前，身旁有八個大字：植樹造林，首選億霖。

什么意思？

表面看是植樹造林。

背后則是一家叫做億霖集團(tuán)的企業(yè)，“蹭”著那年國家呼吁植樹造林的“東風(fēng)”。

出錢在各地植樹造林，把種好的樹賣給投資者。

回報承諾是，一畝林地投資2600元，7年后凈賺8000元左右。

不止。

該公司還開出保底月薪，鼓勵投資者發(fā)展下線繼續(xù)購買，賣出150畝地就可以升公司經(jīng)理，參與巨額提成。

是不是品出來了什么？

一些投資者在砸進(jìn)去幾十萬，實(shí)地走訪了那些所謂的林地后，驚訝的發(fā)現(xiàn)全都是荒山。

2007年，該公司被公安機(jī)關(guān)定性為“傳銷”。

受害者多達(dá)2.2萬，以退休的中老年人為主，涉及金額16.8億。

其代言人葛優(yōu)因此被推上了風(fēng)口浪尖，不但飽受指責(zé)，就連代言的報酬都被警方追回。

更有律師稱，葛優(yōu)可能觸犯刑法。

面對鋪天蓋地的輿論壓力，葛優(yōu)以沉默作為回應(yīng)。

直到一年后，他接受媒體采訪時，才道出了一肚子的“委屈”：

“自始至終我都覺得不是我的錯。

當(dāng)時是有很多背書證明給我看，我才接拍的廣告。

（傳銷）這事和我本人沒有關(guān)系”。

雖然如今該事件對葛優(yōu)的負(fù)面影響已經(jīng)可以忽略不計。

但他也坦陳，自己接廣告越來越害怕了。

“前段時間我接了一個酒和一個方便面的廣告，之前我都親自試用了。

方便面我要了一箱，天天吃”。

接廣告一時爽。

可反噬之痛，或許還真不是明星們能承受之重。

再來看下面這個故事。

著名主持人，“揣著明白裝糊涂”？

2021年9月，一群“T恤人”，站到了湖南廣播影視集團(tuán)有限公司門口。

身后印著“失德藝人”的標(biāo)語，情緒激動地高呼：

“李維嘉，騙我血汗錢！”。

作為中國最著名的娛樂綜藝《快樂大本營》的主持人，李維嘉當(dāng)年不僅與何炅、李湘一同為快本三巨頭之一。

如今也是已經(jīng)IP化的“快樂家族”重要成員。

國民度不言而喻。

但為什么會被人貼上“失德藝人”的標(biāo)簽？

源于他代言的一款奶茶品牌，母公司卷款跑路，大量加盟商損失慘重，血本無歸。

面對聲討，李維嘉很快發(fā)表了聲明。

讓人失望的是，他對外宣稱自己“品牌形象大使”合約已于2021年8月結(jié)束。

言下之意，你們9月份維權(quán)的時候，我已經(jīng)是“前代言人”了。

而且還強(qiáng)調(diào)了對詆毀他的不實(shí)言論，追責(zé)的權(quán)利。

但事實(shí)上，李維嘉很難撇清自己的關(guān)系。

首先，該品牌名為“快樂方程式”，太容易讓人將其與李維嘉以及《快樂大本營》聯(lián)系到一起。

其次，在推廣視頻中，李維嘉也很直白地把該品牌稱作快樂大本營人氣IP大餅營茶飲。

這種高度關(guān)聯(lián)的暗示，誤導(dǎo)了很多投資人。

并且李維嘉的推廣視頻似乎針對的也不是普通消費(fèi)者，而是號召加盟商一起來“快樂發(fā)財”。

再加上被維權(quán)前一個月，才“剛好”解除的代言合約。

如此種種，很難不讓輿論去做猜想。

李維嘉也因此事件在熒幕前淡出，后續(xù)影響未知。

其實(shí)透過上述四個故事，我們發(fā)現(xiàn)明星代言的問題，主要來自責(zé)任感匱乏。

一是嚴(yán)重不了解產(chǎn)品，“違心”代言。

二是宣傳時極力背書、站臺，出事后急忙撇清關(guān)系。

比如這次胡軍的代言翻車，也明確表示了自己的“前代言人”身份。

因此，包括新華社、光明網(wǎng)等央媒都曾發(fā)出呼吁，不能讓明星對代言翻車，一撇了之。

我們究竟該如何看待明星代言的問題？

一方面，作為市場經(jīng)濟(jì)的合理組成部分，我們不應(yīng)該妖魔化它。

明星代言用好了，是一件相互成就的事，比如當(dāng)年名不見經(jīng)傳的美特斯邦威，就靠周杰倫的廣告風(fēng)靡全國，成為一段佳話。

另一方面，我們也要學(xué)會理性對待明星代言，擦亮眼睛。

產(chǎn)品質(zhì)量好不好，不能全憑廣告里明星的一張嘴。

尤其是涉及加盟投資的廣告，更要做好事前盡調(diào)。

至于那些代言翻車，甚至是違法代言的明星，該如何追責(zé)？

這還需要我們社會從上到下，好好思考一番，拿出理性有效的應(yīng)對措施。

對此你有什么建議，歡迎把它寫在評論區(qū)。

文/范西里

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)刪除）