8月2日，貴州茅臺集團黨委書記、董事長丁雄軍在2022亞布力中國企業(yè)家論壇·天津峰會上表示，獨一無二的原產(chǎn)地保護、不可復(fù)制的微生物菌落群、傳承千年的獨特釀造工藝、長期貯存的優(yōu)質(zhì)基酒資源，是茅臺的核心勢能。關(guān)于基酒，丁雄軍在會上透露，茅臺在酒庫里存了幾十萬噸基酒，“如果按照現(xiàn)在市場價值計算，是好多萬億（元）。”
茅臺的“炫富”，不像周劼那樣愚昧無知，沒有憑空捏造，相信丁董事長說的也是實話，但是，也決不像“二舅”那樣，可以治愈人的“精神內(nèi)耗”。酒精可以麻木神經(jīng)，讓人獲得一時的“眾人皆醉我獨醒”效果，但終究無法實現(xiàn)制造強國目標(biāo)，無法讓“卡脖子”技術(shù)取得突破。茅臺總工，只要不走出“酒”的范疇，就永遠(yuǎn)不要想、也不可能成為中國工程院院士。
我們并不否認(rèn)，釀酒也是制造業(yè)的一種，是現(xiàn)行條件下居民生活很普遍的一種現(xiàn)象，誰也無法讓酒從廣大居民的生活中消失。如果說香煙還要禁、還必須明確不能在公共場所吸食的話，酒可是好東西，公共場所飲酒還是一種時尚和品位呢。那么，對釀酒說三道四，是否有點過分，甚至無知。
單從釀和品的角度來看，確實如此。但是，從經(jīng)濟社會發(fā)展全局考慮，釀酒業(yè)如此發(fā)達、如此發(fā)展，總覺得不是什么好事。特別是資本市場，酒類板塊能夠不時地興風(fēng)作浪，可能就不是能否容忍酒業(yè)發(fā)展的問題，而是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展認(rèn)知方面出現(xiàn)問題的表現(xiàn)。
對貴州來說，能夠有茅臺這樣一家酒企做支撐，對拉動GDP、拉動稅收、拉動就業(yè)無疑能起到非常重要的作用，甚至是決定性作用，當(dāng)然可以接受。畢竟，每一個地區(qū)，都必須有屬于自己的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。貴州既然以其獨特的自然資源優(yōu)勢著稱，并誕生了茅臺這樣一個深受好酒者寵愛的酒企，當(dāng)然要好好地保著、護著，且必須越做越大、越做越好。
放眼全國，就要重新審視了。中國現(xiàn)在缺的，不是酒精，而是芯片，不是茅臺，而是華為，不是白酒的股價，而是芯片的數(shù)量。即便茅臺不可能，也沒有必要去研發(fā)芯片，但也大可不必如此“炫富”，如此張揚地認(rèn)為茅臺如何如何。這樣的營銷方式，對茅臺來說，有百害而無一利。因為，誰不知道茅臺，又有幾個人能夠輕松地購買到正宗茅臺，有多少普通居民能夠享受得起茅臺。既然市場供應(yīng)一直嚴(yán)重不足，很多人在把假茅臺當(dāng)真茅臺喝，還要去炫耀自己多么多么地好，真的連“巷子深”這幾個字也沒聽說過嗎？
茅臺已經(jīng)成為一個奢侈品牌，在這里，我們也向稅務(wù)部門提一個問題，有沒有向茅臺征收奢侈稅呢？有沒有向這樣的特殊商品征收特殊消費稅呢？國外奢侈品是征收奢侈稅的，像茅臺這樣的奢侈品，如果不征收奢侈稅，是說不過去的。因此，應(yīng)當(dāng)研究向茅臺等征收奢侈稅的稅收政策，以遏制茅臺酒等的過度擴張。特別在糧食安全要求越來越高的大背景下，遏制白酒企業(yè)過度擴張，也是確保糧食安全必須做好的一項工作。
也許有人會說，向茅臺征收奢侈稅，最終還是會落到消費者頭上。這當(dāng)然可能，但是，與普通消費者有關(guān)系嗎？哪樣奢侈品與普通消費者有關(guān)系。普通居民在忙著房貸、忙著教育子女、忙著掙錢呢，哪有能力去消費茅臺。自然，能夠喝得起茅臺、買得起茅臺的，都是能夠承受得起奢侈稅的。
所以，面對茅臺的“炫富”，我們無法表達更多的想法，只能回之以“呵呵”。因為，我們無法從茅臺身上看到中國制造業(yè)提檔升級的效果，也無法從茅臺酒的價格和股價上看到中國制造業(yè)的轉(zhuǎn)型，而只能去看華為、看大疆、看京東，看無數(shù)正在為了中國創(chuàng)造日夜奮戰(zhàn)的科學(xué)家、工程師、創(chuàng)業(yè)者，特別是初創(chuàng)型企業(yè)，只想著能在政策、資源等方面，給這些創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新者更多的支持，只希望稅務(wù)部門能夠通過向茅臺等征收奢侈稅，給中國創(chuàng)造的企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者們更多的支持與幫助，他們才是中國制造業(yè)的希望。
茅臺等只能給中國制造提供利潤裝扮，而無法提供技術(shù)等方面的支撐。真正的中國制造、中國創(chuàng)造，還是華為等高科技企業(yè)，是那些潛心于基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的科研工作者，給他們掌聲，才是最必須的。茅臺們已經(jīng)不需要掌聲，他們的掌聲早就隱藏到高昂的價格和利潤中去了，甚至陷入到奢華的生活之中。
