火箭殘骸傷人？

當(dāng)長征五號(hào)火箭帶著問天空間站艙飛向太空時(shí)，本應(yīng)是一件值得歡呼慶幸的事情。

不過外國有不少媒體卻不這么看，外媒表示天宮空間站的建設(shè)需要多次火箭運(yùn)載才能完成建設(shè)。

但是中國發(fā)射的火箭殘骸可能會(huì)在位置地點(diǎn)著陸，且不受控制地返回地球，并砸傷人類。

另外美國專家還表示，中國發(fā)射的長征系列火箭會(huì)在運(yùn)行過程中掉落大型的金屬碎片。

同時(shí)這些碎片停留在地球上空27600公里的高度，并以每小時(shí)300多公里的速度進(jìn)行飛行。

進(jìn)一步追蹤顯示，這塊大型碎片的高度下降了80公里，這樣的速度和運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)最后很可能會(huì)讓其失控。

同時(shí)，美國相關(guān)業(yè)界人士還進(jìn)一步闡述了高空墜物的危險(xiǎn)性。

事實(shí)上這也不是美國第一次想抹黑中國在航天方面所做出的努力。

早在2020和2021年，美國國家航空局就起草的一份聲明譴責(zé)中國。

該聲明指出中國在處理這些太空殘骸方面沒有盡到相應(yīng)的責(zé)任，并且這些物件還會(huì)再墜落過程中造成影響，如果掉落在建筑物旁將是毀滅性的。

說到這里，西方媒體和美國相關(guān)部門要表達(dá)的意思已經(jīng)很明確。

他們想要通過輿論引導(dǎo)來喚起民眾對中國航天事業(yè)的抵制，對事實(shí)的偏差報(bào)道，并經(jīng)過權(quán)威媒體發(fā)布，一步一步引導(dǎo)公眾走向輿論中心，最終制造輿論戰(zhàn)。

我們先不說這個(gè)東西到底如何，先來看看火箭殘骸真的像美國媒體所說的那樣的嗎？

首先需要了解的是，我國航天火箭的電氣設(shè)備結(jié)構(gòu)件以及外殼大部分都是由鋁合金制作而成，并且再重返過程中回通過大氣層分解。

當(dāng)然，這里面會(huì)存在有部分不可燃燒特性的復(fù)合材料，以及耐高溫合金不會(huì)被完全分解。

但是，這些殘骸在墜落的過程中對人類的風(fēng)險(xiǎn)幾乎為零。

截止目前為止，人類航天器在墜毀過程中還沒有出現(xiàn)過火箭殘骸墜落傷人的情況。

大部分航天器或者殘骸都會(huì)掉落進(jìn)海洋，或者無人區(qū)，更多情況下是在海洋中，就地球的海陸面積來看，殘骸掉落在海洋中的概率也會(huì)更高。

根據(jù)相關(guān)的歷史活動(dòng)記錄，相比之下，如果想要被火箭殘骸砸中，這種概率不亞于被流星砸中。

而這種可能性為7億分之一，就連被雷劈的概率也在千萬分之一中。

換句話說，被火箭砸中不如想想怎么避免在雨天被雷擊中。

如果想要通過控制火箭下落過程來避免殘骸墜落這在技術(shù)層面相對更加困難，并且會(huì)耗費(fèi)更多的燃料，從而造成不必要的浪費(fèi)。

同時(shí)，我國火箭在設(shè)計(jì)方案上采用了鈍化方案。

長征火箭會(huì)在發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)閉后清空剩余推進(jìn)劑，同時(shí)讓高壓氣缸放氣并耗盡電池。

這樣做可以使火箭減速，并且確保二級火箭不會(huì)爆炸，從而產(chǎn)生太空垃圾。

大部分火箭殘骸會(huì)在墜落過程中被燒毀，因此也就沒有必要對其進(jìn)行特殊處理。

此外，我國在未來的火箭殘骸處理方案中，還會(huì)逐步強(qiáng)化管理，并且為次級火箭添加驅(qū)動(dòng)指令，在著陸前調(diào)整轉(zhuǎn)向位置。

相關(guān)實(shí)驗(yàn)已經(jīng)得到了證明，火箭碎片在發(fā)射后不久通過調(diào)整指令，最終掉落在貴州省西北部的預(yù)定墜落點(diǎn)內(nèi)。

所以說國外媒體的這種抹黑和猜測毫無根據(jù)，甚至是張口就來，其中不乏一些專家睜眼說瞎話。

而這一切都是美國在今天想要對中國展開的新一輪進(jìn)攻，輿論戰(zhàn)。

輿論在歷史中的表現(xiàn)

輿論有多可怕，俗話說得好，人言可畏。

在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的今天，每個(gè)人都有發(fā)聲的權(quán)利，同時(shí)又在不斷地被動(dòng)或主動(dòng)地接收各種消息。

對于絕大多數(shù)人來講，我們很難從手機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)媒體中得到第一手資料，因此對相關(guān)的新聞報(bào)道來講，自我甄別的能力十分重要。

但輿論導(dǎo)向很大程度上利用了人類的心理認(rèn)知差異，包括類似羊群效應(yīng)這種心理活動(dòng)。

事實(shí)上，當(dāng)初英國進(jìn)行脫歐投票，輿論導(dǎo)向與英國脫歐就有很大的關(guān)系。

主導(dǎo)脫歐的團(tuán)體利用劍橋分析公司給出的數(shù)據(jù)，通過大數(shù)據(jù)分析和推算，將輿論導(dǎo)向推至脫歐這一邊。

最終英國在這場活動(dòng)中，脫歐團(tuán)體以微弱的優(yōu)勢贏得了此次票選。

盡管兩者的選票差異并不大，但是可以看出輿論導(dǎo)向?qū)娏α康挠绊憽?/p>

早在歐洲17世紀(jì)，輿論這一詞就出現(xiàn)在英國哲學(xué)家關(guān)于“意見法則”的表述。

輿論在早期只是社會(huì)層面的一種表達(dá)，但在17世紀(jì)后期，輿論開始作為政治領(lǐng)域的重要力量表露出來。

《論政府的起源和性質(zhì)》中，威廉·坦普爾表述道：“當(dāng)大量的人將他們的生命和財(cái)富完全服從于一個(gè)人的意志時(shí)，一定是習(xí)慣的力量，或使權(quán)力服從權(quán)威的意見?！?/p>

當(dāng)時(shí)社會(huì)契約論的觀點(diǎn)十分流行，而他的觀點(diǎn)也被認(rèn)為是政府因?yàn)檩浾摰那嗖A才被允許存在。

輿論的發(fā)展后來在咖啡屋、紳士俱樂部這樣的地方得到了進(jìn)一步發(fā)展，不少政客、民間人士在這里討論政治，并且時(shí)常會(huì)有不少輿論在這兒出現(xiàn)。

對于今天的輿論導(dǎo)向來講，互聯(lián)網(wǎng)改變了傳統(tǒng)媒體的路徑，由此人人都可以接收不同信息。

在今天的社會(huì)中，社會(huì)期望是形成輿論的另一個(gè)關(guān)鍵因素。

人們一般會(huì)根據(jù)他們所認(rèn)同的社會(huì)群體的普遍觀點(diǎn)來形成自己的觀點(diǎn)。

基于媒體議程設(shè)置和媒體框架，一個(gè)特定的觀點(diǎn)通常會(huì)出現(xiàn)在各種新聞媒體中，并被反復(fù)提及。

直到它產(chǎn)生一個(gè)錯(cuò)誤的描述對象，即人們感知到真相實(shí)際上可能與實(shí)際真相大相徑庭。

自1950年以來，電視一直是塑造輿論的主要媒介，但進(jìn)入21世紀(jì)后，互聯(lián)網(wǎng)便取代其成為輿論的平臺(tái)。

輿論戰(zhàn)在今天

互聯(lián)網(wǎng)對公眾輿論的影響被定義為“以政治宣傳的個(gè)性化和反精英主義、大眾化和民粹主義增加為特征”。

由于在線新聞來源受政治傳播和議程設(shè)置的影響，輿論將會(huì)變得更加多樣。

另外在公共政策和外交政策中，輿論的導(dǎo)向以及發(fā)展同樣也發(fā)揮著重要作用。

對于公共政策關(guān)系來講，一方面輿論向政策制定者發(fā)出公眾偏好和潛在投票行為的信號(hào)。

在更穩(wěn)定的民主制度下，這種影響應(yīng)該會(huì)更大，因?yàn)楣姇?huì)對他們從國家獲得的潛在商品和服務(wù)中獲取很高的激勵(lì)。

另一方面，受輿論影響，社會(huì)政策獲得的商品和服務(wù)，建立了塑造公眾輿論的規(guī)范期望。

不少研究表明，因果效應(yīng)是意見和政策之間的反饋循環(huán)的一部分。

而在外交政策中，外交政策與公眾輿論的關(guān)系表現(xiàn)為，他們會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)展。

比如在越南戰(zhàn)爭中，人們通過輿論導(dǎo)向最終影響了美國對越南的外交政策。

對人來講，人們對問題的判斷通常基于啟發(fā)式方法，因?yàn)樗且环N可以幫助我們快速做出理性決策的心理捷徑。

而這種方法適用于關(guān)于國內(nèi)外交政策的公眾輿論，代表啟發(fā)式方法受媒體或總統(tǒng)等權(quán)威人物的影響。

一個(gè)關(guān)鍵的理論認(rèn)為，核心價(jià)值觀為進(jìn)一步影響最終問題立場的立場提供了基礎(chǔ)。

輿論之爭早已在國外興起多年，到了今天它有著更高的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槭〉某杀驹黾恿恕?/p>

公眾輿論受到透明度和虛假信息的影響，對國內(nèi)和外交政策的影響越來越大。

社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治破壞不再需要國家政府資源，同時(shí)“自我激進(jìn)化”等詞匯又掩蓋了意識(shí)形態(tài)、地理、文化或政治的效力。

1962年，美國抽樣調(diào)查技術(shù)先驅(qū)喬治·蓋洛普在他的文中寫道：“如果一個(gè)國家輸給了共產(chǎn)主義，通過宣傳和顛覆，它就會(huì)以不可挽回的方式輸給我們，就像我們在實(shí)際戰(zhàn)爭中輸?shù)袅怂粯??！?/p>

通過政治戰(zhàn)爭，敵人不僅可以在我們政策的成功中獲得投票權(quán)，而且可以操縱公眾輿論反對我們。

所以我們不難看出，輿論戰(zhàn)在今天的重要性，打贏一場輿論戰(zhàn)有多重要。

事實(shí)上當(dāng)今的世界格局仍屬于冷戰(zhàn)后遺留下來的，美國也從來沒有放棄過對中國的封鎖。

而美國政客在近年來的各種表現(xiàn)中都表明，他們想要通過公眾輿論引導(dǎo)，來獲取自己在公眾中的公信力。

長征火箭殘骸傷人只是他們在輿論引導(dǎo)中的一個(gè)微小操作，只要美國政府愿意，明天的中國人就連呼吸也會(huì)成為罪惡。

因此打贏輿論戰(zhàn)，是我們今天每個(gè)人都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的問題。