一場(chǎng)大滅絕事件已經(jīng)在進(jìn)行中。

脆弱的珊瑚生長(zhǎng)在印度尼西亞四王群島的淺水區(qū)。這個(gè)熱帶地區(qū)以其非凡的海洋生物多樣性而聞名

一項(xiàng)新的研究發(fā)現(xiàn)，目前地球上生命的滅絕速度還不能算作大規(guī)模滅絕事件——但目前的趨勢(shì)表明它最終會(huì)滅絕。目前瀕臨滅絕的物種數(shù)量導(dǎo)致許多生態(tài)學(xué)家認(rèn)為我們正在經(jīng)歷第六次大規(guī)模滅絕——但我們只是見(jiàn)證了開(kāi)始，而且情況可能會(huì)變得更糟。

然而，根據(jù)一項(xiàng)新的研究，由氣候變化引起的全球氣溫升高導(dǎo)致的物種滅絕百分比將不會(huì)達(dá)到與大規(guī)模滅絕事件相同的水平，至少在不久的將來(lái)不會(huì)。

在地球 45 億年的歷史中，曾發(fā)生過(guò)五次大規(guī)模的大滅絕，科學(xué)家們期待著那些遙遠(yuǎn)過(guò)去的災(zāi)難，以了解氣候變化現(xiàn)在如何以可能不可逆轉(zhuǎn)的方式影響全球多樣性。

根據(jù)倫敦自然歷史博物館的數(shù)據(jù)，在大規(guī)模滅絕期間，全球大部分生物多樣性的消失速度快于其被取代的速度，而根據(jù)地質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，這發(fā)生在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)——不到 280 萬(wàn)年（在新標(biāo)簽中打開(kāi)）. 物種可能因多種原因滅絕，因此為了了解“正?！睖缃^率是什么樣子，生態(tài)學(xué)家測(cè)量了所謂的滅絕“背景率”，該研究的唯一作者、該研究的名譽(yù)教授 Kunio Kaiho 說(shuō)日本東北大學(xué)地球科學(xué)系。

根據(jù) Kaiho 的說(shuō)法，“100 萬(wàn)年中 5-10% 的物種滅絕對(duì)應(yīng)于背景速率?！?更高的比率，例如“在短時(shí)間內(nèi)（例如數(shù)百年）內(nèi)超過(guò) 10% 的物種滅絕是一個(gè)重大事件。

然而，布拉格查爾斯大學(xué)生態(tài)系教授戴維·斯托奇（David Storch）沒(méi)有參與其中，他說(shuō)，估計(jì)過(guò)去時(shí)代的背景滅絕率可能“非常棘手”，因?yàn)榛涗浲^(guò)多地代表了更大、更豐富的物種。在新的研究中。話(huà)雖如此，“目前的滅絕速度比正常的滅絕速度高出大約兩個(gè)數(shù)量級(jí)，”Storch 告訴 Live Science。

Kaiho 說(shuō)，大規(guī)模的大規(guī)模滅絕導(dǎo)致“超過(guò) 60% 的物種喪失”。然而，“小規(guī)模滅絕[事件]發(fā)生得更頻繁?！?在這項(xiàng)新研究中，7 月 22 日發(fā)表在《生物地球科學(xué)》雜志上 , Kaiho 認(rèn)為氣候變化導(dǎo)致更高的滅絕率，但目前的滅絕率還不能被這個(gè)嚴(yán)格的定義視為大規(guī)模滅絕事件。

前五次大滅絕事件分別是奧陶紀(jì)-志留紀(jì)大滅絕（約4.4億年前）、晚泥盆紀(jì)大滅絕（約3.65億年前）、二疊紀(jì)-三疊紀(jì)大滅絕（約2.53億年前）、三疊紀(jì)-侏羅紀(jì)滅絕（約 2.01 億年前）和白堊紀(jì)-古近紀(jì)滅絕（約 6600 萬(wàn)年前）。這些事件還與地球氣候的劇烈變化有關(guān)，例如地表溫度的變化（變暖和變冷）、酸雨、臭氧Kaiho 報(bào)告說(shuō)，耗竭、陽(yáng)光減少、荒漠化、土壤侵蝕和海洋中的氧氣減少。但根據(jù) Storch 的說(shuō)法，大氣和海洋化學(xué)的變化在這些物種滅絕中所起的作用比全球變暖或變冷所起的作用更大。（這些變化是相互關(guān)聯(lián)的，因?yàn)槿蜃兣瘯?huì)增加海洋的酸度以及大氣的成分，但火山活動(dòng)也起了很大的作用。）

“在最后一次大規(guī)模滅絕中發(fā)現(xiàn)的氣候變化可能不是滅絕的[唯一]原因，但[滅絕速度]可能是當(dāng)時(shí)發(fā)生的其他全球變化的結(jié)果，”斯托奇說(shuō)。

因?yàn)橄惹暗拇笠?guī)模滅絕是由火山爆發(fā)引發(fā)的，而在白堊紀(jì)事件中，小行星撞擊事件導(dǎo)致氣候變化迅速而劇烈。在這項(xiàng)研究中，Kaiho 認(rèn)為，在導(dǎo)致大規(guī)模滅絕率方面，環(huán)境變化的速度比單獨(dú)變化的幅度更重要，因?yàn)椤霸诰徛臍夂蜃兓陂g，動(dòng)物可以遷移以求生存?！?/p>

為了滿(mǎn)足大規(guī)模滅絕事件的定義，科學(xué)家需要觀察 60% 的物種和 35% 的屬（屬的復(fù)數(shù)）的滅絕。然而，僅僅因?yàn)樯形从^察到這種程度的滅絕，并不意味著它目前沒(méi)有發(fā)生。第六次大滅絕與其前幾次不同，因?yàn)樗怯扇藶闅夂蜃兓?qū)動(dòng)的。Kaiho 的論文認(rèn)為，由于這種氣候變化的速度是漸進(jìn)的，而不是突然的和劇烈的，我們不太可能在不久的將來(lái)看到符合大規(guī)模滅絕事件定義的滅絕率，但它們很可能有資格發(fā)生輕微的滅絕事件。大滅絕。

“全球平均氣溫升高 9 攝氏度 [16.2 華氏度] 對(duì)于與全球變暖同時(shí)發(fā)生的大規(guī)模生物滅絕至關(guān)重要”，而這種升高“在最壞的情況下至少要到 2500 年才會(huì)發(fā)生”，Kaiho 說(shuō)。由于物種滅絕的速度與全球地表溫度同步變化，我們不會(huì)看到物種突然和大規(guī)模的消失，而是在不久的將來(lái)會(huì)出現(xiàn)緩慢而穩(wěn)定的物種滅絕速度，這不會(huì)導(dǎo)致 60 Kaiho 在研究中寫(xiě)道，占地球物種的百分比。

這些發(fā)現(xiàn)伴隨著許多生態(tài)學(xué)家的重要警告：目前的滅絕速度只是一個(gè)估計(jì)，可能是不準(zhǔn)確的。根據(jù) 2022 年 1 月發(fā)表在《生物評(píng)論》雜志上的一項(xiàng)研究，記錄的物種滅絕數(shù)量高度偏向于哺乳動(dòng)物和鳥(niǎo)類(lèi)，并忽略了許多無(wú)脊椎動(dòng)物，因此大大低估了物種滅絕的真實(shí)速度。就目前而言，根據(jù)大衛(wèi)斯托奇的說(shuō)法，其他人類(lèi)驅(qū)動(dòng)的行為，例如通過(guò)砍伐森林和污染改變棲息地，以及過(guò)度捕獵和引入非本地物種，在推動(dòng)當(dāng)前物種滅絕速度方面所起的作用要大于上升。全球平均氣溫。