楊 悅

“廢棄礦洞，地下世界探索，能滿足內(nèi)心探索欲又帶點(diǎn)小刺激?！崩^四川彭州龍門山龍漕溝后，又現(xiàn)野生網(wǎng)紅打卡地。近日有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，小紅書、抖音等平臺(tái)不少博主曬“廢棄礦洞避暑”，有博主還提醒網(wǎng)友，山上并無信號(hào)，要帶對(duì)講機(jī)、登山杖、越野車、照明燈等，精美的圖文讓浙江杭州建德謝田礦洞成了“避暑勝地”。

“避暑勝地”并非景區(qū)，而是廢棄礦洞，“種草帖”說明了，部分還進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示，雖說只是蜻蜓點(diǎn)水。謝田礦洞是個(gè)關(guān)停的碳酸鈣礦，為采礦爆破形成，洞內(nèi)頂部有裂縫，石塊隨時(shí)有可能落下砸到人，洞外還有大量泥土滑下形成的土堆?？紤]到安全隱患，謝田村村委會(huì)已將5個(gè)礦洞洞口全部封死。

彭州“8·13”山洪造成7人死亡、8人輕傷，殷鑒不遠(yuǎn)，連日來引發(fā)公眾對(duì)野生網(wǎng)紅打卡點(diǎn)安全問題的反思。鐵絲網(wǎng)、警示牌、政府多次發(fā)文提醒、管理員“我給你們跪下了，求求你們，快要漲水了，你們快跑……”近乎哀求的勸告，都未能阻止悲劇發(fā)生。很多人認(rèn)為政府已經(jīng)盡力了，是第三方平臺(tái)沒有盡到把關(guān)責(zé)任。當(dāng)然，事后反思必不可少，然而，事先如何避免悲劇？

為野生景點(diǎn)引流、制造網(wǎng)紅打卡地的平臺(tái)有責(zé)任。龍門山鎮(zhèn)政府去年8月曾發(fā)文提到，由于抖音、小紅書等短視頻平臺(tái)熱議，龍漕溝等地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)成了戲水的網(wǎng)紅打卡地。據(jù)謝田村村委會(huì)工作人員介紹，今年夏天，來礦洞的人開始多了起來，礦洞口安裝的鐵門被撬開，用來堵門的巨石也被人移開，在抖音上看到相關(guān)推薦后，當(dāng)?shù)貨Q定封閉礦洞。游客爭(zhēng)相前往野生景點(diǎn)，離不開平臺(tái)及其用戶的美化和推薦。

但不得不承認(rèn)，平臺(tái)能發(fā)揮的預(yù)防作用是有限的。彭州山洪造成了人員傷亡，現(xiàn)在人們認(rèn)同平臺(tái)刪除龍漕溝“種草帖”的正當(dāng)性和合理性，像謝田礦洞這樣的，既無當(dāng)?shù)卣魑姆磳?duì)，此前對(duì)其危險(xiǎn)性的報(bào)道也不多，平臺(tái)有何依據(jù)刪除用戶帖子？或者說，用戶自發(fā)分享的非正規(guī)景區(qū)，或多或少存在安全隱患，平臺(tái)無法預(yù)判事故發(fā)生，還要平衡用戶自由表達(dá)和內(nèi)容審核，很難徹底消除事故隱患。

目前小紅書已上線風(fēng)險(xiǎn)提示，更多是一種表態(tài)。野生網(wǎng)紅打卡地事故頻發(fā)，還總是有人不聽勸，政府的警示牌、博主的提醒都沒能攔住游客，真正能阻止其“立于圍墻之下”的，只有游客自己。值得思考的是，是什么影響了游客們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的感知？

在筆者看來，以“分享”為基調(diào)的正面敘事描繪了一幅虛假安逸、過分美好的圖景，造成實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)和公眾感知風(fēng)險(xiǎn)之間的偏差；群體中其他人的錯(cuò)誤示范，也容易影響個(gè)體行為。游客有意識(shí)地矯正媒介使用和群體心理的不良影響，主動(dòng)降低、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，才能避免重蹈覆轍。