在今年4月，我們推送過一篇文章《強(qiáng)制報(bào)告，為了我們的孩子》，介紹了一條剛剛被寫入《未成年人保護(hù)法》的制度——強(qiáng)制報(bào)告制度。

這是一條很好的制度，它的推出，和很多人的勇氣、智慧和努力有關(guān)。今天，我們分享這篇報(bào)道的幕后故事，也是希望提出一個(gè)重要的事實(shí)——知道它的人還是不夠多。

從這個(gè)角度上來說，強(qiáng)制報(bào)告制度值得一再重申。

文 林松果

編輯 姚璐

1

最近這段時(shí)間，只要你看新聞，就很難不為兒童的處境憂心。

6月28日，四川筠連縣公安局接到報(bào)警，一位家長(zhǎng)稱，自己的女兒被一位44歲的成年人性侵。警方審理后才發(fā)現(xiàn)，此人并非初犯——他已經(jīng)以欺騙的手段，猥褻和性侵了5名未成年人，但直到這一天才被發(fā)現(xiàn)。

7月5日，一位網(wǎng)友舉報(bào)，在山東臨沂，有人強(qiáng)迫未成年少女有償陪侍。事發(fā)后，郯城公安已經(jīng)刑事拘留5名嫌疑人。

這樣的事情令人焦慮、憂心，是因?yàn)?，每一天，世界上都在發(fā)生對(duì)未成年人的侵害，尤其是性侵害。又因?yàn)樘^隱蔽，且施害者和受害者的位置如此不對(duì)等，很難被發(fā)現(xiàn)。

在今年4月，我們推送過一篇文章《強(qiáng)制報(bào)告，為了我們的孩子》，介紹了一條剛剛被寫入《未成年人保護(hù)法》的制度——強(qiáng)制報(bào)告制度。它誕生于檢察系統(tǒng)，制定這條制度的初衷，是保護(hù)更多的孩子免受侵害，發(fā)現(xiàn)更多案件，它規(guī)定：學(xué)校、醫(yī)院、兒童福利機(jī)構(gòu)、賓館等機(jī)構(gòu)的工作人員，發(fā)現(xiàn)未成年人受到侵害，必須向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，不報(bào)告而造成嚴(yán)重后果的，將受到處罰。

這項(xiàng)制度從2020年5月在全國(guó)推行，到2022年4月，實(shí)施近兩年時(shí)間，全國(guó)一共收到了超過1600次報(bào)告。

去年秋天，我們注意到這個(gè)制度，隨后的半年，我們到了最高決策機(jī)構(gòu)最高人民檢察院采訪，也到了山東和浙江，想看看這個(gè)制度在基層起到了怎樣的效果。但不管到哪里，都聽到一個(gè)類似的結(jié)論——檢察官們發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)制報(bào)告制度保護(hù)的，往往不是那些生活在健全家庭里、被好好愛著的孩子，而是那些缺少關(guān)愛、照護(hù)和陪伴的孩子。這就像是一種拔河，一些人想著用什么辦法把孩子們拉回來，但還有一群人，瞄準(zhǔn)同一群孩子們，想把她們帶入深淵。

現(xiàn)在我們要面對(duì)的一個(gè)事實(shí)是，知道它的人還是不夠多。在今年的一次發(fā)布會(huì)上，最高人民檢察院第九檢察廳廳長(zhǎng)那艷芳（第九檢察廳，是專司未成年人檢察的部門）提到了一組數(shù)字：在2021年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)侵害未成年人犯罪提起公訴60553人。而平均每年，強(qiáng)制報(bào)告能上報(bào)的案件不過1000件。也就是說，強(qiáng)制報(bào)告能發(fā)現(xiàn)的，可能只是嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)中的冰山一角。

從這個(gè)角度上來說，強(qiáng)制報(bào)告制度是如此重要，值得一再重申。

采訪中我們還發(fā)現(xiàn)了另外一件事：針對(duì)未成年人的侵害中，性侵害的比例太高。去年冬天，和我們見面時(shí)，某省級(jí)人民檢察院的檢察官?gòu)陌锍槌隽艘豁迟Y料，那是她所在的省強(qiáng)制報(bào)告上報(bào)的所有案件，一共100多件。她一條條念出來：小學(xué)教師對(duì)學(xué)生的猥褻、繼父對(duì)女兒的性侵、醫(yī)院保安對(duì)未成年病人的猥褻、國(guó)際學(xué)校教師的性侵……除了零星的遺棄、拐賣、打架斗毆之外，是五花八門、層出不窮的性侵害案件。

這個(gè)省份的狀況，也是未成年人侵害的一個(gè)典型圖景。同樣是在那場(chǎng)發(fā)布會(huì)上，最高檢第九檢察廳廳長(zhǎng)那艷芳還披露了一個(gè)數(shù)字：2021年，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)侵害未成年人犯罪提起公訴，一共是60553人，其中對(duì)性侵犯罪提起公訴27851人。也就是說，幾乎每?jī)善鹎趾ξ闯赡耆说陌讣?，就有一起是性侵?/p>

圖源視覺中國(guó)

2

在這樣的背景下，我們或許可以從強(qiáng)制報(bào)告這篇報(bào)道說開去，討論我國(guó)在未成年人保護(hù)領(lǐng)域的一些探索。

我最開始注意到強(qiáng)制報(bào)告制度，是在2021年9月，當(dāng)時(shí)是讀到了《中國(guó)青年報(bào)》的一則短消息，這篇報(bào)道提到，山西省晉中市某所小學(xué)的副校長(zhǎng)和安保主任受到了處分，原因是當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)一名學(xué)生被家暴時(shí)，保持沉默，導(dǎo)致學(xué)生最后被父親和祖母家暴致死。說出來，是他們的責(zé)任，也是義務(wù)——當(dāng)時(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度已經(jīng)出臺(tái)，要求他們必須這樣做。

讀完這篇文章，我馬上把它發(fā)給了編輯。它讓我想起好幾年前，我曾經(jīng)很想做的一個(gè)選題。

那是2016年，浙江慈溪出現(xiàn)過一個(gè)革命性的制度——由慈溪市檢察院牽頭，當(dāng)?shù)毓珯z法聯(lián)合出臺(tái)了《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實(shí)施辦法》，這份《辦法》規(guī)定，曾嚴(yán)重性侵害未成年人的犯罪人員，在刑滿釋放或假釋、緩刑期間，慈溪將在公檢法官網(wǎng)、微信公眾號(hào)、微博等渠道公示他們的信息，方便公眾查詢，防止更多未成年人受害。

不久后，慈溪真的公布了一位性侵者的信息。這位罪犯叫毛萬根，生于1958年。他有多條性侵犯罪記錄：最早可以追溯到1975年，他因犯流氓罪被判刑；1992年，又因奸淫婦女罪被判刑12年；2009年，他因猥褻兒童罪被判刑6年；到了2016年，再次因猥褻兒童罪被判刑兩年。

這樣一個(gè)一生都在性侵犯罪的人，社會(huì)危害太高，有再犯的可能。慈溪檢察院和法院的官網(wǎng)公布了他的照片、戶籍地址以及罪名和刑期。

慈溪的檢察官說，他們制定這個(gè)政策時(shí)，參考過美國(guó)的「梅根法案」——1994年，美國(guó)新澤西州的7歲女孩梅根·康卡被鄰居強(qiáng)奸并殺害，但案發(fā)前，社區(qū)里沒人知道此人曾兩次因性侵兒童被判刑。這個(gè)案件太慘痛，讓新澤西州在89天后就訂立了「梅根法案」，規(guī)定性侵犯假釋或刑滿出獄后，要向警方登記住所，同時(shí)告知社區(qū)居民。

但當(dāng)時(shí)我好奇的是，慈溪這個(gè)政策是如何出臺(tái)的，它怎么考慮信息公開的程度，這樣的政策是否適合中國(guó)的土壤，我們準(zhǔn)備好了嗎，這種公示是否能真正避免性侵再次發(fā)生，以及性侵者出獄后，這種公示又將怎么影響他的生活。

又過了一段時(shí)間，我想政策已經(jīng)發(fā)酵了一陣子，可能生長(zhǎng)出了一些故事或問題，是時(shí)候去做報(bào)道了。但當(dāng)我打算去慈溪采訪時(shí)，發(fā)現(xiàn)這個(gè)制度已經(jīng)暫停了，毛萬根是唯一一例——根據(jù)當(dāng)時(shí)的一些報(bào)道，性侵公示叫停的原因主要是「隱私權(quán)之爭(zhēng)」，一些專家認(rèn)為，公示也侵犯了性侵者的隱私。

有時(shí)候，一個(gè)制度的出臺(tái)，也要等到一個(gè)社會(huì)真正做好準(zhǔn)備?，F(xiàn)在慈溪市的檢察院、法院官網(wǎng)上，「性侵害未成年人犯罪人員信息公開」這一欄依然是存在的，只不過內(nèi)容已經(jīng)是一片空白。

于是，這個(gè)選題只能是暫時(shí)擱置了，但之后幾年，它依然還留在我的未完成選題單上，還是會(huì)常常想起這件事，我也一直在關(guān)注，司法系統(tǒng)又有什么樣的政策和變化。

后來這幾年，確實(shí)出現(xiàn)了很多新制度。其中一個(gè)更合宜的制度就是「入職查詢制度」——所有從事密切接觸未成年人行業(yè)的單位，尤其是學(xué)校，在招聘工作人員時(shí)，要向檢察機(jī)關(guān)提出查詢申請(qǐng)。如果有性侵害、虐待、拐賣、暴力傷害等違法犯罪記錄的人員，不予錄用。這個(gè)制度已經(jīng)在全國(guó)推行了幾年。

比起性侵公示制度，入職查詢制度沒那么石破天驚，但起到了兜底的作用，是一道實(shí)實(shí)在在的防線。看到這些新聞的時(shí)候我會(huì)意識(shí)到，檢察系統(tǒng)還是一直在探索，探索什么樣的方法更好，更妥帖有效。這當(dāng)然是非常值得報(bào)道的，只是我需要一個(gè)切口，需要一個(gè)故事，更好地切入這個(gè)大的圖景。

這樣一等就是三四年，直到2021年，看到「強(qiáng)制報(bào)告制度」的故事。當(dāng)時(shí)我的第一反應(yīng)是，終于可以寫了。

強(qiáng)制報(bào)告制度是一個(gè)非常好的切入點(diǎn)——這是一個(gè)全國(guó)性的制度，也就意味著從慈溪試水的性侵公示起，幾年過去，檢察系統(tǒng)的探索已經(jīng)到了一個(gè)相對(duì)成熟的階段，故事也足夠豐厚，關(guān)注這個(gè)制度，其實(shí)也是在關(guān)注一個(gè)國(guó)家如何探索保護(hù)自己的兒童；強(qiáng)制報(bào)告比起入職查詢，更貼近所有公民，不只是關(guān)于某個(gè)行業(yè)，而是涉及所有人，每個(gè)人都有責(zé)任和義務(wù)；另外，那些沒有遵守強(qiáng)制報(bào)告制度的人，的確受到了處罰，這也意味著這個(gè)制度不是空談，已經(jīng)有了生命力。

這些內(nèi)容有意義，也很充分，可以構(gòu)成一篇報(bào)道。于是我在去年10月聯(lián)系了最高人民檢察院。12月，采訪到了最高人民檢察院第九廳的副廳長(zhǎng)李峰。隨后兩個(gè)月，完成了在浙江和山東的采訪。在今年3月，完成了稿件。

圖源視覺中國(guó)

3

在幾個(gè)月的采訪里，我見到了很多檢察官，很多細(xì)節(jié)無法一一呈現(xiàn)。但其中一個(gè)很深的感受是，在檢察系統(tǒng)，或者說所有類似的系統(tǒng)里，是有很多能人存在的，他們有能力，也愿意做事，但個(gè)人的力量是有限的。要實(shí)現(xiàn)制度上的革新，或許更需要的是系統(tǒng)的「向前一步」。

比如在杭州蕭山，我見到了起草強(qiáng)制報(bào)告制度第一份草案的檢察官?gòu)埞?。他是個(gè)很有正義感的人，講起辦理性侵未成年人案件的成就感——這種案件，雙方力量懸殊，嫌疑人基本都不會(huì)承認(rèn)；其次，案發(fā)地點(diǎn)隱蔽；另外，也很難第一時(shí)間固定DNA等證據(jù)。幾乎每年，他都會(huì)遇到兩三起案件，公安部門確實(shí)立案了，但因?yàn)樽C據(jù)較弱，介于捕和不捕之間、起訴和不起訴之間。這種案件他都不會(huì)放過，「只要我內(nèi)心確認(rèn)這件事是他做的，我要窮盡一切手段，讓公安部門給我補(bǔ)這個(gè)證據(jù)，那個(gè)證據(jù)，每年都有兩三起，經(jīng)過我們的努力，讓嫌疑人得到重判?！?/p>

他向我們仔細(xì)介紹了兩起案件，一起是家族中的男性長(zhǎng)輩猥褻小女孩；一起是繼父給繼女奶茶中下藥，并偷拍她洗澡。他窮盡辦法去獲得證據(jù)，找小區(qū)監(jiān)控，查藥店購(gòu)買記錄，說這些時(shí)，他的邏輯縝密，語(yǔ)速極快。

但他同樣也提到，最近幾年的一些知名案件，當(dāng)時(shí)不管是社會(huì)公眾還是檢察系統(tǒng)，都覺得判得太輕。這類案件有這樣的結(jié)果，更多是系統(tǒng)性的原因。

再比如，就拿強(qiáng)制報(bào)告制度來說，它在很大程度上受制于醫(yī)生和教師群體是否真正被動(dòng)員。在部門合作層面也是一樣，檢察院想做這件事，還要靠衛(wèi)健委、醫(yī)管局和教育局的配合。配合是否默契，也會(huì)影響最后的結(jié)果。

說回當(dāng)年的性侵公示，在浙江慈溪試水之后，江蘇淮陰也曾短暫地嘗試過一段時(shí)間。

淮陰區(qū)檢察院的一位檢察官曾經(jīng)接受過《南方周末》的采訪，當(dāng)時(shí)他談到，淮陰區(qū)想做性侵公示，是因?yàn)楫?dāng)?shù)氐膰?yán)峻現(xiàn)實(shí)——2014年和2015年，淮陰區(qū)檢察院曾向上級(jí)提交報(bào)告，反映農(nóng)村留守兒童性侵犯罪呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，農(nóng)村空巢老人性侵害未成年人情況比較嚴(yán)重。很快，2017年，淮陰區(qū)發(fā)生了9起性侵女童案件，犯罪人員都是六十多歲，有幾起是重復(fù)犯罪。其中有一起是鄰居強(qiáng)奸女孩，擔(dān)心被揭發(fā)，最后將其殺害，手段極其殘忍。還有一起是學(xué)校的保安反復(fù)強(qiáng)奸女孩，致其懷孕生子。

當(dāng)時(shí)淮陰區(qū)想要公布四個(gè)犯罪人員的信息，他們都是累犯，有人是第三次性侵未成年人，有人是利用送外賣之機(jī)，多次猥褻未成年人。淮陰區(qū)的那位檢察官說，「如果向社會(huì)公開這個(gè)人的信息，大家都對(duì)他有所防范，后面的案件也就不會(huì)再發(fā)生了。」信息公開，對(duì)犯罪人員是一種震懾，對(duì)犯罪也是一種預(yù)防。

但后來，江蘇省檢察院看到關(guān)于隱私權(quán)的爭(zhēng)議，也覺得公開工作應(yīng)該更謹(jǐn)慎。淮陰區(qū)準(zhǔn)備公開的四人信息暫緩了，當(dāng)然，最后就沒有公開。

這些例子都可以證明，在國(guó)內(nèi)，想在這個(gè)領(lǐng)域做一些探索，往往是緩慢而審慎的。但可以討論的是，公眾利益特別是兒童的利益，與罪犯隱私權(quán)之間的平衡。這個(gè)問題，并非只有我們需要面對(duì)，這是一個(gè)世界性的問題。世界上不同國(guó)家在這個(gè)天平面前，做出的選擇不同。他山之石，或許可以給我們提供一些思路。

從整體上來說，性罪犯登記制度，在美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、愛爾蘭、韓國(guó)等國(guó)家都已建立。

具體來看，大家都熟悉的一個(gè)例子，韓國(guó)《素媛》案的原型，性侵者趙斗順在2020年12月出獄。韓國(guó)法院裁定，他在7年內(nèi)被禁止夜間（晚上9點(diǎn)到次日6點(diǎn)）外出，禁止出入幼兒園、小學(xué)、初中和游樂場(chǎng)等場(chǎng)所，禁止在200米之內(nèi)接近受害者。在他出獄前，韓國(guó)警方就在他住所半徑的1公里內(nèi)，設(shè)置了監(jiān)控和防范哨所。韓國(guó)法務(wù)部還有專門的職員，每天會(huì)訪問趙斗順的住所3次以上。平均每月，韓國(guó)政府要對(duì)他進(jìn)行120次監(jiān)督，包括20次面對(duì)面指導(dǎo)和100次行動(dòng)觀察。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年12月12日，韓國(guó)首爾，電影《素媛》原型兇手趙斗順出獄。圖源人民視覺

在美國(guó)，各個(gè)州的執(zhí)法尺度也不同。在佛羅里達(dá)州，性侵未滿12歲兒童的罪犯，必須處以最低25年的有期徒刑，刑滿出獄后，也需要終身佩戴電子腳鐐，且不得接近任何兒童活動(dòng)場(chǎng)所。而一些人權(quán)組織，會(huì)更推崇明尼蘇達(dá)州的做法——他們將性侵者分類，罪行比較輕微的，只有警察和其他執(zhí)法機(jī)構(gòu)掌握他的信息；如果罪行比較嚴(yán)重的，則會(huì)告知他居住地的社區(qū)、學(xué)校、托育機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

在對(duì)隱私權(quán)更在意的英國(guó)，采取的是保守一些的披露方式——性犯罪者要定期向政府登記自己的個(gè)人信息，包括工作地點(diǎn)、家庭住址等等。但英國(guó)的性侵者名冊(cè)不公開，公眾只可以看到區(qū)域性侵者的人數(shù)。在某些地區(qū)，家長(zhǎng)可以對(duì)那些可能在不受監(jiān)視的情況下接近兒童的人，進(jìn)行背景確認(rèn)。這和我們的入職查詢制度邏輯相似。

而看似更激進(jìn)的化學(xué)閹割，其實(shí)也已經(jīng)在多個(gè)國(guó)家入法。就在這個(gè)月上旬，泰國(guó)上議院批準(zhǔn)了《防止性犯罪和暴力犯罪法》，允許性犯罪者自愿選擇化學(xué)閹割來?yè)Q取減刑。在歐美，化學(xué)閹割已經(jīng)有十多年歷史，它作為強(qiáng)制判決，或是減少刑期的方式，已經(jīng)逐漸被社會(huì)接受。

是否要采取更激烈的手段對(duì)待性侵害罪犯，這個(gè)問題之所以重要，需要反復(fù)討論，或許有幾個(gè)原因——性侵犯罪，侵害最沒有防范能力的未成年人，是最不能容忍的一種犯罪；而且性犯罪成癮性極高，美國(guó)司法部的統(tǒng)計(jì)表明，性侵者出獄3年后再犯案的幾率，是其他類型犯罪的4倍，司法體系必須要有嚴(yán)厲的措施，要有所作為。

海南大學(xué)的法學(xué)教授王琳，在慈溪試水「性侵公示」制度之后，在《檢察日?qǐng)?bào)》上發(fā)表過一篇文章，他寫道，他曾在大學(xué)課堂上組織同學(xué)們討論過梅根法案。「當(dāng)時(shí)我對(duì)全班37位同學(xué)進(jìn)行了一個(gè)小調(diào)查。我的第一個(gè)問題是：公開有性侵前科者的個(gè)人信息，你是贊同、反對(duì)還是無所謂？調(diào)查結(jié)果有接近九成的同學(xué)不贊同公開，認(rèn)為這樣將不利于犯罪人員回歸社會(huì)。當(dāng)我問到第二個(gè)問題，你是否能接受一位有性侵前科者搬到你家隔壁而不報(bào)告，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也不主動(dòng)公開？結(jié)果所有的女生都表示不能接受，男生中也只有兩位表示無所謂。」

如何在這種艱難的平衡之間，找到一些解決方法，讓我們的孩子得到更好的保護(hù)，這種努力永無止息。

但不能否認(rèn)的一點(diǎn)是，對(duì)公共政策的關(guān)注始終是重要的。通過一篇篇這樣的報(bào)道，微觀上我們會(huì)知道某個(gè)政策是怎樣誕生的；再深一些，會(huì)看到政府的決策過程，是什么促使它做了這個(gè)決策，關(guān)鍵人物能在決策中起到多大的作用，實(shí)施過程中又會(huì)遇到什么阻礙，有哪些意外，一個(gè)政策的消亡又是怎么發(fā)生的。

我們理解了這個(gè)過程，實(shí)際上就理解了當(dāng)下在發(fā)生的無數(shù)事情，它們是以相同的邏輯運(yùn)轉(zhuǎn)的。透過這個(gè)過程，我們也會(huì)越來越清晰，我們所期盼的未來，應(yīng)該是什么樣子。

圖源電影《熔爐》